【正文】 ，其結(jié)果僅代表試樁那一時(shí)刻的承載力，更不能包含日后自然或人為因素（如樁周土濕陷、膨脹、凍脹、側(cè)移、基礎(chǔ)上浮、地面堆載等）對(duì)承載力的影響。顯然，倘要使工程基樁的整體評(píng)價(jià)（推斷）有很高的置信度，勢(shì)必要打破過(guò)去沿襲下來(lái)的“抽檢1%且不少于3根”的做法，從而大幅度增加靜載試樁數(shù)量，造成不經(jīng)濟(jì)。所以，本條所指的工程樁承載力檢測(cè)結(jié)果評(píng)價(jià)——“給出承載力特征值是否滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求的結(jié)論”，相當(dāng)于用小樣本推斷大母體，這和過(guò)去常說(shuō)的“僅對(duì)來(lái)樣負(fù)責(zé)”不同，這里特作解釋如下：樁的設(shè)計(jì)要求通常包含承載力、混凝土強(qiáng)度以及施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定的各項(xiàng)要求內(nèi)容，而施工后基樁檢測(cè)結(jié)果的評(píng)價(jià)包含了承載力和完整性?xún)蓚€(gè)相對(duì)獨(dú)立的評(píng)價(jià)內(nèi)容。這里需特別指出：檢測(cè)報(bào)告不宜給出樁身完整性（包括承載力）是否“合格”的結(jié)論，因?yàn)闄z測(cè)報(bào)告僅為施工質(zhì)量驗(yàn)收依據(jù)之一，只有分部工程驗(yàn)收時(shí)才給出是否合格的結(jié)論，況且經(jīng)設(shè)計(jì)復(fù)核或補(bǔ)強(qiáng)處理還允許通過(guò)驗(yàn)收。應(yīng)該指出：樁身完整性不符合要求和單樁承載力不滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求是兩個(gè)獨(dú)立概念。尤其針對(duì)灌注樁檢測(cè)中，實(shí)測(cè)信號(hào)質(zhì)量有時(shí)不易保證，分析中不確定因素多的情況，～?，F(xiàn)對(duì)第4款增加條件說(shuō)明如下：擠土群樁施工時(shí)，由于土體的側(cè)擠和隆起，質(zhì)量問(wèn)題（樁被擠斷、拉斷、上浮等）時(shí)有發(fā)生；尤其是大面積密集群樁施工，再加上施打順序不合理或打樁速率過(guò)快等不利因素，常引發(fā)嚴(yán)重的質(zhì)量事故。當(dāng)在地下水位以上施工時(shí)，終孔后可派人下孔核驗(yàn)樁端持力層；因能保證清底干凈和混凝土灌注質(zhì)量，成樁質(zhì)量比水下灌注樁可靠。，很難做到對(duì)樁基工程全部基樁進(jìn)行檢測(cè)。本條規(guī)定的試樁數(shù)量和第1～2款條件，與《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB5000《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》JGJ94基本一致。用不正確的測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出的結(jié)果必然是不正確的。另外，樁的承載力包括兩層涵義，即樁身結(jié)構(gòu)承載力和支撐樁結(jié)構(gòu)的地基巖土承載力，樁的破壞可能是樁身結(jié)構(gòu)破壞或支撐樁結(jié)構(gòu)的地基巖土承載力達(dá)到了極限狀態(tài)，多數(shù)情況下樁的承載力受后者制約。高應(yīng)變法和靜載試驗(yàn)在樁身產(chǎn)生的應(yīng)力水平高，若樁身混凝土強(qiáng)度較低，有可能引起樁身?yè)p傷或破壞，故樁身混凝土應(yīng)達(dá)到28d齡期或設(shè)計(jì)強(qiáng)度。因此，檢測(cè)前還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)計(jì)量器具、配套設(shè)備的檢查或模擬測(cè)試，有條件時(shí)可建立校準(zhǔn)裝置進(jìn)行自校，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后應(yīng)重新檢定?？傊瑱z測(cè)方案并非一成不變，可根據(jù)實(shí)際情況動(dòng)態(tài)調(diào)整。 ，本條強(qiáng)調(diào)了施工過(guò)程中的檢測(cè)，以便加強(qiáng)施工過(guò)程的質(zhì)量控制，做到信息化施工。對(duì)于大多數(shù)樁型的樁基，往往是通過(guò)低應(yīng)變完整性普查找出基樁施工質(zhì)量問(wèn)題并對(duì)整體施工質(zhì)量做出大致估計(jì)。因此，僅根據(jù)阻抗的變小不能判斷缺陷的具體類(lèi)型，如有必要，應(yīng)結(jié)合地質(zhì)資料、樁型、成樁工藝和施工記錄等進(jìn)行綜合判斷。2 作為完整性定性指標(biāo)之一的樁身截面尺寸，由于定義為“相對(duì)變化”，所以先要確定一個(gè)相對(duì)衡量尺度。另外，檢測(cè)得到的數(shù)據(jù)和信號(hào)也包括了諸如地質(zhì)條件、樁身材料、樁的休止時(shí)間等設(shè)計(jì)和施工因素的作用和影響，這些也直接決定了所選擇的檢測(cè)方法是否安全適用和經(jīng)濟(jì)，及所選擇的受檢樁是否具有代表性等。因此，統(tǒng)一基樁檢測(cè)方法、使基樁檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，才能促進(jìn)基樁檢測(cè)技術(shù)進(jìn)步，提高檢測(cè)工作質(zhì)量，為設(shè)計(jì)和施工驗(yàn)收提供可靠依據(jù)，確保工程質(zhì)量。因此，利用理論和實(shí)踐漸趨成熟的動(dòng)測(cè)技術(shù)勢(shì)在必行。建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范條文說(shuō)明1 總 則 工業(yè)與民用建筑中的質(zhì)量問(wèn)題和重大質(zhì)量事故多與基礎(chǔ)工程質(zhì)量有關(guān)，其中有不少是由于樁基工程的質(zhì)量問(wèn)題，而直接危及主體結(jié)構(gòu)的正常使用與安全。但同時(shí)應(yīng)注意，與常規(guī)的直接法（靜載法、鉆芯法）相比，動(dòng)測(cè)法對(duì)檢測(cè)人員的經(jīng)驗(yàn)與理論水平要求高。 本規(guī)范所指的工程基樁是混凝土灌注樁、混凝土預(yù)制樁（包括預(yù)應(yīng)力管樁）和鋼樁。如果進(jìn)行基樁檢測(cè)時(shí)拋開(kāi)這些因素的作用和影響，就會(huì)造成不必要的浪費(fèi)或隱患。但檢測(cè)時(shí)，樁徑是否減小可能會(huì)參照以下條件之一：—— 按設(shè)計(jì)樁徑；—— 根據(jù)設(shè)計(jì)樁徑，并針對(duì)不同成樁工藝的樁型按施工驗(yàn)收規(guī)范考慮樁徑的允許負(fù)偏差； —— 考慮充盈系數(shù)后的平均施工樁徑。對(duì)于擴(kuò)徑而表現(xiàn)出的阻抗變大，應(yīng)在分析判定時(shí)予以說(shuō)明，因擴(kuò)徑對(duì)樁的承載力有利，不應(yīng)作為缺陷考慮。 。如：沖鉆孔灌注樁施工中應(yīng)提倡或明確規(guī)定采用一些成熟的技術(shù)和常規(guī)的方法進(jìn)行孔徑、孔斜、孔深、沉渣厚度和樁端巖性鑒別等項(xiàng)目的檢驗(yàn)，對(duì)于打入式預(yù)制樁，提倡沉樁過(guò)程中的動(dòng)力監(jiān)測(cè)等。 ，本條對(duì)調(diào)查階段工作提出了具體要求。 混凝土是一種與齡期相關(guān)材料，其強(qiáng)度隨時(shí)間的增加而增加。另外，樁身混凝土強(qiáng)度過(guò)低，也可能出現(xiàn)樁身材料應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系的嚴(yán)重非線(xiàn)性，使高應(yīng)變測(cè)試信號(hào)失真。如果混凝土強(qiáng)度過(guò)低，樁可能產(chǎn)生樁身結(jié)構(gòu)破壞而地基土承載力尚未完全發(fā)揮，且樁身產(chǎn)生的壓縮量較大，檢測(cè)結(jié)果不能真正反映設(shè)計(jì)條件下樁的承載力與樁的變形情況。對(duì)此，應(yīng)及時(shí)分析原因，組織重新檢測(cè)。考慮到樁基礎(chǔ)選型、成樁工藝選擇與地區(qū)條件、樁型和工法的成熟性密切相關(guān)，為在推廣應(yīng)用新樁型或新工藝過(guò)程中不斷積累經(jīng)驗(yàn)，使其能達(dá)到預(yù)期的質(zhì)量和效益目標(biāo)，增加了本地區(qū)采用新樁型或新工藝時(shí)也應(yīng)進(jìn)行施工前靜載試驗(yàn)的規(guī)定。施工后驗(yàn)收檢測(cè)的最終目的是查明隱患、確保安全。同樣，混凝土預(yù)制樁由于工廠(chǎng)化生產(chǎn)，樁身質(zhì)量較有保證，缺陷類(lèi)型遠(yuǎn)不如灌注樁復(fù)雜，且單節(jié)樁不存在接頭質(zhì)量問(wèn)題，主要是樁身開(kāi)裂。有時(shí)施工前雖做過(guò)靜載試驗(yàn)并以此作為設(shè)計(jì)依據(jù)，但因前期施工的試樁數(shù)量畢竟有限，擠土效應(yīng)并未充分顯現(xiàn)，施工后的單樁承載力與施工前的試樁結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，對(duì)此應(yīng)給予足夠的重視。（事實(shí)上對(duì)所有高承載力的樁），往往不允許任何一根樁承載力失效，否則后果不堪設(shè)想。完整性為Ⅰ類(lèi)或Ⅱ類(lèi)而承載力不滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求顯然存在結(jié)構(gòu)安全隱患；豎向抗壓承載力滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求而完整性為Ⅲ類(lèi)或Ⅳ類(lèi)也可能存在安全和耐久性方面的隱患。樁基整體施工質(zhì)量問(wèn)題可由樁身完整性普測(cè)發(fā)現(xiàn)，如果不能就提供的完整性檢測(cè)結(jié)果估計(jì)對(duì)樁承載力的影響程度，進(jìn)而估計(jì)是否危及上部結(jié)構(gòu)安全，那么在很大程度上就減少了樁身完整性檢測(cè)的實(shí)際意義。設(shè)計(jì)文件中一般不提出完整性檢測(cè)中Ⅲ和Ⅳ類(lèi)樁數(shù)的具體要求，但只要存在缺陷樁，盡管承載力滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求，除非采取可靠的補(bǔ)救措施或設(shè)計(jì)上有很大的安全儲(chǔ)備，否則該批樁不能被認(rèn)為是合格批。根據(jù)樁基工程特點(diǎn)，應(yīng)強(qiáng)調(diào)在出具檢測(cè)結(jié)論時(shí)，需結(jié)合設(shè)計(jì)條件（基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)型式、地質(zhì)條件、樁的承載性狀、沉降控制要求等）和施工質(zhì)量可靠性，在充分考慮受檢樁數(shù)量及代表性的基礎(chǔ)上進(jìn)行；但樁基工程事故，絕大部分表現(xiàn)為沉降過(guò)大而不均勻，其中有些是因樁身存在嚴(yán)重缺陷造成的。（2）承載力評(píng)價(jià)可能出現(xiàn)矛盾的情況，即承載力不滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求而滿(mǎn)足有關(guān)規(guī)范要求。實(shí)行這種管理辦法旨在加強(qiáng)對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)條件、能力、技術(shù)水平、質(zhì)量保證體系運(yùn)行的考核與監(jiān)督管理，以保證出具的檢測(cè)結(jié)果客觀(guān)、公正、可靠。，即試驗(yàn)應(yīng)進(jìn)行到能判定單樁極限承載力為止。（直接方式）和油壓表（間接方式）兩種荷載測(cè)量方式的區(qū)別在于：前者采用荷重傳感器測(cè)力，不需考慮千斤頂活塞摩擦對(duì)出力的影響；后者需通過(guò)率定換算千斤頂出力?；鶞?zhǔn)梁應(yīng)一端固定，另一端簡(jiǎn)支，這是為減少溫度變化引起的基準(zhǔn)梁撓曲變形。如Ф1200灌注樁采用1010m2平臺(tái)堆載11550kN，土層自上而下為凝灰?guī)r殘積土、強(qiáng)風(fēng)化和中風(fēng)化凝灰?guī)r，堆載和試驗(yàn)加載過(guò)程中，距支墩邊1m、2m處觀(guān)測(cè)到的地面沉降及回彈量幾乎為零。，試樁頂部宜高出試坑地面；為使試驗(yàn)樁受力條件與設(shè)計(jì)條件相同，試坑地面宜與承臺(tái)底標(biāo)高一致。1985年ISSMFE根據(jù)世界各國(guó)的靜載試驗(yàn)有關(guān)規(guī)定，在推薦的試驗(yàn)方法中，建議維持荷載法加載為每小時(shí)一級(jí)。 穩(wěn)定時(shí)的沉降量sw和1h時(shí)的沉降量s1h的對(duì)比 表2荷載點(diǎn) sw與s1h之差（mm） s1h∕sw（%） 幅度 平均 幅度 平均極限荷載 ～ 71～96 861∕2極限荷載 ～ 95～100 98 快速法與慢速法極限承載力比較 表 3樁端土類(lèi)別 快速法比慢速法極限荷載提高幅度粘性土 0～%，%砂土 －%～%，%從中可以看出快速法試驗(yàn)得出的極限承載力較慢速法略高一些，其中樁端在粘性土中平均提高約1/2級(jí)荷載，樁端在砂土中平均提高約1/4級(jí)荷載。卸載至零后，應(yīng)測(cè)讀樁頂殘余沉降量，維持時(shí)間為2h，測(cè)讀時(shí)間為第130min，以后每隔30min測(cè)讀一次。同一工程的一批試樁曲線(xiàn)應(yīng)按相同的沉降縱座標(biāo)比例繪制，滿(mǎn)刻度沉降值不宜小于40mm，這樣可使結(jié)果直觀(guān)、便于比較。樣本容量愈小，可靠度愈低，而影響單樁承載力的因素復(fù)雜多變。避免檢測(cè)報(bào)告過(guò)于簡(jiǎn)單，也有利于委托方、設(shè)計(jì)及檢測(cè)部門(mén)對(duì)報(bào)告的審查和分析。 當(dāng)采用天然地基作反力時(shí)，兩邊支座處的地基強(qiáng)度應(yīng)相近，且兩邊支座與地面的接觸面積宜相同，避免加載過(guò)程中兩邊沉降不均造成試樁偏心受拉。2 對(duì)抗拔試驗(yàn)的鉆孔灌注樁在澆注混凝土前進(jìn)行成孔檢測(cè)，目的是查明樁身有無(wú)明顯擴(kuò)徑現(xiàn)象或出現(xiàn)擴(kuò)大頭，因此類(lèi)樁的抗拔承載力缺乏代表性。若是試驗(yàn)樁，必要時(shí)可繼續(xù)加載，因混凝土樁當(dāng)樁身出現(xiàn)多條環(huán)向裂縫后，其樁頂位移會(huì)出現(xiàn)小的突變，而此時(shí)并非達(dá)到樁側(cè)土的極限抗拔力。~。因此通過(guò)試驗(yàn)求得地基土的水平抗力系數(shù)具有更實(shí)際、更普遍的意義。由于結(jié)構(gòu)物承受的實(shí)際荷載異常復(fù)雜，所以當(dāng)需考慮長(zhǎng)期水平荷載作用影響時(shí)，宜采用第4章規(guī)定的慢速維持荷載法?！督ㄖ痘夹g(shù)規(guī)范》對(duì)中長(zhǎng)樁的νy變化給出了具體數(shù)值（見(jiàn)表3）。 單樁水平極限承載力是對(duì)應(yīng)于樁身折斷或樁身鋼筋應(yīng)力達(dá)到屈服時(shí)的前一級(jí)水平荷載。與豎向抗壓、抗拔樁不同，混凝土樁在水平荷載作用下的破壞模式一般為彎曲破壞，極限承載力由樁身強(qiáng)度控制。2 樁底沉渣是否符合設(shè)計(jì)或規(guī)范的要求。目前鉆芯取樣方法分三大類(lèi)：鋼粒鉆進(jìn)、硬質(zhì)合金鉆進(jìn)和金剛石鉆進(jìn)。樁端持力層巖土性狀的準(zhǔn)確判斷直接關(guān)系到受檢樁的使用安全。開(kāi)孔宜采用合金鉆頭、～，孔口管下入時(shí)應(yīng)嚴(yán)格測(cè)量垂直度，然后固定。金剛石鉆進(jìn)應(yīng)注意的事項(xiàng)：1 金剛石鉆進(jìn)前，應(yīng)將孔底硬質(zhì)合金撈取干凈并磨滅，然后磨平孔底。當(dāng)持力層為中、微風(fēng)化巖石時(shí)，、。對(duì)持力層的描述包括持力層鉆進(jìn)深度，巖土名稱(chēng)、芯樣顏色、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、裂隙發(fā)育程度、堅(jiān)硬及風(fēng)化程度，以及取樣編號(hào)和取樣位置，或動(dòng)力觸探、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)位置和結(jié)果。3 混凝土樁應(yīng)作為受力構(gòu)件考慮，薄弱部位的強(qiáng)度（結(jié)構(gòu)承載能力）能否滿(mǎn)足使用要求，直接關(guān)系到結(jié)構(gòu)安全。為了避免再對(duì)芯樣試件高徑比進(jìn)行修正，（d為芯樣試件平均直徑）。本條規(guī)定芯樣試件加工完畢后，即可進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，一方面考慮到鉆芯過(guò)程中諸因素影響均使芯樣試件強(qiáng)度降低，另一方面是出于方便考慮。作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為了安全起見(jiàn)，本規(guī)范暫不推薦采用1/（國(guó)內(nèi)一些地方標(biāo)準(zhǔn)采用的折算系數(shù)）對(duì)芯樣強(qiáng)度進(jìn)行提高修正，留待各地根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行調(diào)整。 樁底持力層巖土性狀的描述、判定應(yīng)有工程地質(zhì)專(zhuān)業(yè)人員參與，并應(yīng)符合《巖土工程勘察規(guī)范》GB50021的有關(guān)規(guī)定。若無(wú)法取樣或不能加工成試件，缺陷程度應(yīng)判重些。當(dāng)然，采用穩(wěn)態(tài)激振方式直接測(cè)得導(dǎo)納曲線(xiàn)，則稱(chēng)之為穩(wěn)態(tài)機(jī)械阻抗法。例如，混凝土灌注樁出現(xiàn)的縮頸與局部松散、夾泥、空洞等，只憑測(cè)試信號(hào)就很難區(qū)分。因此，低應(yīng)變方法仍可用于查明有效檢測(cè)長(zhǎng)度范圍是否存在缺陷。當(dāng)加速度計(jì)的頻響線(xiàn)性段較窄時(shí)，就會(huì)造成信號(hào)失真。綜上述，高頻窄脈沖沖擊響應(yīng)測(cè)量不宜使用速度傳感器。灌注樁應(yīng)鑿去樁頂浮漿或松散、破損部分，并露出堅(jiān)硬的混凝土表面；樁頂表面應(yīng)平整干凈且無(wú)積水；妨礙正常測(cè)試的樁頂外露主筋應(yīng)割掉。但是，若要兼顧頻域分辨率，則應(yīng)按采樣定理適當(dāng)降低采樣頻率或增加采樣點(diǎn)數(shù)。傳感器安裝點(diǎn)與激振點(diǎn)距離和位置不同，所受干擾的程度也不同；對(duì)混凝土實(shí)心樁，當(dāng)檢測(cè)點(diǎn)位于距樁中心約2/3半徑R時(shí)，所受干擾相對(duì)較??；對(duì)空心樁，當(dāng)檢測(cè)點(diǎn)與激振點(diǎn)平面夾角約為90176。另應(yīng)注意增加安裝點(diǎn)與激振點(diǎn)距離或平面夾角將增大錘擊信號(hào)與響應(yīng)信號(hào)的時(shí)間差，造成波速或缺陷定位誤差。頻率間隔的選擇決定于速度幅頻曲線(xiàn)和導(dǎo)納曲線(xiàn)的頻率分辨率，它影響樁身缺陷位置的判定精度；間隔越小，精度越高，但檢測(cè)時(shí)間很長(zhǎng)，降低工作效率。當(dāng)樁頭與承臺(tái)或墊層相連時(shí)，相當(dāng)于樁頭處存在很大的截面阻抗變化，對(duì)測(cè)試信號(hào)會(huì)產(chǎn)生影響。除大直徑樁外，沖擊脈沖中的有效高頻分量可選擇不超過(guò)2000Hz（鐘形力脈沖寬度為1ms，對(duì)應(yīng)的高頻截止分量約為2000Hz）。10%幅頻誤差內(nèi)，加速度計(jì)幅頻線(xiàn)性段的高限不應(yīng)小于5000Hz，同時(shí)也應(yīng)避免在樁頂敲擊處表面凹凸不平時(shí)用硬質(zhì)材料錘（或不加錘墊）直接敲擊。所以應(yīng)盡量選用自振頻率較高的加速度傳感器。 由于受樁周土約束、激振能量、樁身材料阻尼和樁身截面阻抗變化等因素的影響，應(yīng)力波從樁頂傳至樁底再?gòu)臉兜追瓷浠貥俄數(shù)膫鞑橐荒芰亢头抵饾u衰減過(guò)程。所以，當(dāng)樁的邊界和初始條件相同時(shí)，時(shí)域和頻域分析結(jié)果應(yīng)殊途同歸。3 芯樣任一段松散、夾泥或分層，鉆進(jìn)困難甚至無(wú)法鉆進(jìn)，則判定基樁的混凝土質(zhì)量不滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求；若僅在一個(gè)孔中出現(xiàn)前述缺陷，而在其他孔同身度部位未出現(xiàn)，為確保質(zhì)量，仍應(yīng)進(jìn)行工程處理。同一根樁有兩個(gè)或兩個(gè)以上鉆芯孔時(shí)，樁身完整性分類(lèi)應(yīng)綜合考慮各鉆芯孔的芯樣質(zhì)量情況。當(dāng)巖石芯樣抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)僅僅是配合判斷樁底持力層巖性時(shí)，檢測(cè)報(bào)告中可不給出巖石飽和單軸抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，只給出平均值；當(dāng)需要確定巖石飽和單軸抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)，宜按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007附錄J執(zhí)行。 當(dāng)出現(xiàn)截取芯樣未能制作成試件、芯樣試件平均直徑小于2倍試件內(nèi)混凝土粗骨料最大粒徑時(shí)，應(yīng)重新截取芯樣試件進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。這里作以下幾點(diǎn)說(shuō)明：1 一方面要求直徑測(cè)量精確小于1mm，另一方面允許不同高度處的直徑相差大于1mm，增大了芯樣試件強(qiáng)度的不確定度。一般來(lái)說(shuō)，蜂窩麻面、溝槽等缺陷部位的強(qiáng)度較正常膠結(jié)的混凝土芯樣強(qiáng)度低，無(wú)論是嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，盡可能查明質(zhì)量隱患，還是便于設(shè)計(jì)人員進(jìn)行結(jié)構(gòu)承載力驗(yàn)算，都有必要對(duì)缺陷部位的芯樣進(jìn)行取樣試驗(yàn)。 應(yīng)先拍彩色照片，后截取芯樣試件。對(duì)中、微風(fēng)化巖的樁底持力層，可直接鉆取巖芯鑒別；對(duì)強(qiáng)風(fēng)化巖層或土層，可采用動(dòng)力觸探、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)等方法鑒別。3 提放鉆具時(shí)，鉆頭不得在地下拖拉；下鉆時(shí)金剛石鉆頭不得碰撞孔口或孔口管上；發(fā)生墩鉆或跑鉆事故，應(yīng)提鉆檢查鉆頭，