民事執(zhí)行難問題的原因及解決的方法(完整版)
【正文】 ，沒有認(rèn)識(shí)到執(zhí)行工作與審判工作相比所具有的特殊性，有關(guān)的執(zhí)行規(guī)范還不能滿足提高執(zhí)行工作效率的需要。第四，對法律的不信任會(huì)轉(zhuǎn)嫁為對黨和政府的失望。生效法律判決得不到有效執(zhí)行的危害性的后果必然是法律白條越來越多和應(yīng)對失措。從執(zhí)行行為啟動(dòng)的方式角度，民事執(zhí)行可以分為自覺執(zhí)行和強(qiáng)制執(zhí)行。法律專業(yè)畢業(yè)論文民事執(zhí)行難問題的原因及解決的方法目 錄一、我國民事執(zhí)行的現(xiàn)狀二、民事“執(zhí)行難”的危害性(一)對當(dāng)事人的損害(二)對權(quán)力機(jī)關(guān)的損害(三)對整個(gè)社會(huì)“廣普性”的損害三、民事執(zhí)行難的主要原因(一)執(zhí)行立法滯后(二)法律意識(shí)單薄公民尊重、遵守法律的意識(shí)淡薄地方黨政機(jī)關(guān)尊重、遵守法律的意識(shí)單薄(三)地方保護(hù)主義干擾嚴(yán)重(四)法院自身工作存在問題執(zhí)行體制不健全執(zhí)行機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍存在的不足執(zhí)行的期限過長，導(dǎo)致當(dāng)事人產(chǎn)生執(zhí)行無效率的失落感四、民事執(zhí)行難問題的解決方法(一)當(dāng)事人如何解決難與收取執(zhí)行款的問題(二)制定統(tǒng)一的強(qiáng)制執(zhí)行法(三)完善法院各項(xiàng)工作機(jī)制提高執(zhí)法隊(duì)伍的整體素質(zhì)強(qiáng)化執(zhí)行方式改革規(guī)定明確的執(zhí)行時(shí)限形成有效的制約與監(jiān)督機(jī)制充分發(fā)揮審判程序職能作用，為執(zhí)行工作提供有利的前提條件(四)培養(yǎng)當(dāng)事人在執(zhí)行中的證據(jù)意識(shí)(五)完善民事糾紛解決機(jī)制，擴(kuò)大民事糾紛解決方式五、結(jié)語六、參考文獻(xiàn)民事執(zhí)行難問題的原因及解決的方法民事執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的一種法律途徑。前者是被執(zhí)行人在生效的法律文書所規(guī)定的期限內(nèi)主動(dòng)執(zhí)行的行為，是民事訴訟終結(jié)前的一種正常程序狀態(tài)，具有成本低、效率高的特點(diǎn)。事實(shí)證明，法律判決得不到有效執(zhí)行的危害性是多方面的和多層次的。 (三)對整個(gè)社會(huì)“廣普性”的損害在市場經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)自然人或法人的經(jīng)濟(jì)角色是多重的，他可能是債權(quán)人，又可能是債務(wù)人。目前，我國尚未制定出一部較完善的強(qiáng)制執(zhí)行法!而多年來，全國法院有待執(zhí)行的案件不少于二、三百萬件，而且情況千差萬別，所以，把執(zhí)行程序規(guī)范作為民事訴訟法的部分，這種立法體例本身就限制了執(zhí)行規(guī)范的完善。而當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)也自然要維護(hù)當(dāng)?shù)氐睦?。第四，縱向的上下級執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間監(jiān)督制約乏力、集中統(tǒng)一不夠。第二，懸賞他人居中進(jìn)行調(diào)解，說服債務(wù)人履行判決確定義務(wù)。 (二)制定統(tǒng)一的強(qiáng)制執(zhí)行法制約執(zhí)行工作的因素，無論是法院內(nèi)的因素，還是法院外的因素，在法律規(guī)范層次上都有反映。擯棄不符合現(xiàn)代法治要求，制約執(zhí)行工作的陳舊作法，深化執(zhí)行改革，創(chuàng)建符合執(zhí)行工作規(guī)律的新體制與新模式，包括執(zhí)行體制，執(zhí)行機(jī)構(gòu)，執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)構(gòu)和執(zhí)行方式與方法四個(gè)層面。但是立法上并沒有對錯(cuò)誤的種類、性質(zhì)、怎樣糾正已發(fā)生的錯(cuò)誤等有關(guān)問題，做出具有針對性的規(guī)定。充分發(fā)揮審判程序職能作用，為執(zhí)行工作提供有利的前提條件審判程序是執(zhí)行程序的前提和基礎(chǔ)，執(zhí)行程序是審判程序的繼續(xù)和完善。認(rèn)為執(zhí)行中的調(diào)查取證應(yīng)當(dāng)由人民法院承擔(dān)。 (五)完善民事糾紛解決機(jī)制，擴(kuò)大民事糾紛解決方式多發(fā)揮私力救濟(jì)的優(yōu)勢，完善訴訟保障制度，減輕當(dāng)事人的訴訟成本，保障當(dāng)事人的基本合法權(quán)益。我認(rèn)為國家應(yīng)該減少訴訟費(fèi)用和執(zhí)行費(fèi)用收取或應(yīng)在當(dāng)事人的權(quán)益確實(shí)取得保障之后收取訴訟費(fèi)用和執(zhí)行費(fèi)用。只要我們根本轉(zhuǎn)變“重審輕執(zhí)”的觀念，正確認(rèn)識(shí)執(zhí)行程序的價(jià)值，加強(qiáng)執(zhí)行立法，健全執(zhí)行機(jī)制，相信我們一定能夠解決“執(zhí)行難”的問題，執(zhí)行工作必定會(huì)走出困境。法院的執(zhí)行并不到位，判決書就成了一紙白條，得不到有效的執(zhí)行。線人舉報(bào)制，是針對那些人難尋、隱匿財(cái)產(chǎn)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1