畢業(yè)論文-新時(shí)期法律規(guī)避效力探究(完整版)
【正文】 是因?yàn)槿魏我粋€(gè)主權(quán)國家絕不容許本國法律悖當(dāng)事人規(guī)避而成為虛設(shè)。例如，《阿根廷民法典》第 1208 條規(guī)定 :“在阿根廷締結(jié)的規(guī)避外國法的契約無效。這是指當(dāng)事人的行為在客觀上已經(jīng)形成了規(guī)避法律的事實(shí)，其所希望的某個(gè)實(shí)體法已經(jīng)得到適用，對(duì)其不利的準(zhǔn)據(jù)法得以排除。過失的法律規(guī)避行為是不存在的。此種觀點(diǎn)認(rèn)為法律規(guī)避是一種非欺詐行為、合法性行為、擇法行為 .[2]：這種新觀點(diǎn)認(rèn)為， 既然雙邊沖突規(guī)范承認(rèn)可以適用內(nèi)國法，也可以適用外國法 。 在現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人為了規(guī)避一國不準(zhǔn)離婚的法律規(guī)定，改變國籍，歸化為允許離婚的某國人；當(dāng)事人為了逃避遺囑的繁雜手續(xù)和高昂費(fèi)用，到一個(gè)手續(xù)簡單且花費(fèi)較小的國家去成立遺囑；當(dāng)事人把一國法律規(guī)定不準(zhǔn)買賣的物品轉(zhuǎn)移到無此種限制的國家；當(dāng)事人為了規(guī)避在本國成立公司的苛刻條件及繁重稅負(fù)而到別國成立公司，然后在其他國家從事經(jīng)營活動(dòng) ；在國際海上運(yùn)輸中，船東為了逃避船舶登記時(shí)所須繳納的巨額費(fèi)用和嚴(yán)格的船舶監(jiān)管，專門到那些費(fèi)用很低，而且監(jiān)管不嚴(yán)的國家去登記，使船舶取得登記國的國籍，從而懸掛該國的國旗在海上航行。在該案中，法國王子鮑富來蒙的王妃原系比利時(shí)人，因與法國王子結(jié)婚而取得法國國籍，后因夫妻不合而別居。本案當(dāng)事人對(duì)外匯擔(dān)保未履行審批及登記手續(xù)的行為 ，規(guī)避了內(nèi)地法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故不發(fā)生適用香港法律的效力，本案仍應(yīng)適用內(nèi)地有關(guān)法律規(guī)定予以處理 ， 最后駁回上訴 ， 維持原判。 [關(guān)鍵詞 ]： 新時(shí)期 ,法律規(guī)避 ,效力辨析 ,立法抉擇 1991 年 9 月，長城公司為華長電子有限公司向興業(yè)香港的 5000 萬美元貸款提供了擔(dān)保 ，但是其提供的擔(dān)保書并未獲得國家外匯管理局批準(zhǔn)。 1992 年 7 月，雙方又簽定了循環(huán)貸款協(xié)議，但是長城公司并未在合同上簽字。 這是一起我國法院運(yùn)用法律規(guī)避的相關(guān)規(guī)定處理的案件。由于 1884 年以前的法國法禁止離婚，王妃為了達(dá)到與王子離婚而與羅馬尼亞王子結(jié)婚的目的，只身前往允許離婚的德國并歸化為德國人，并在她取得德國國籍的次日，就在德 國法院提出與法國王子離婚的訴訟請(qǐng)求，并且這一請(qǐng)求很快也得到德國法院的確認(rèn)，判決其與法國王子離婚。 這些都是法律規(guī)避行為。 那么，內(nèi)國人為使依內(nèi)國實(shí)體法不能成立的法律行為或法律關(guān)系得以成立，前往某一允許為此種法律行為或設(shè)立此種法律關(guān)系的國家設(shè)立一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，使它得以成立，這并未逾越?jīng)_突規(guī)范所容許的范圍，因而不能將其 視為違法行為。當(dāng)事人規(guī)避法律的目的是為了逃避對(duì)其不利的準(zhǔn)據(jù)法的適用，而使對(duì)自己有利的準(zhǔn)據(jù)法 第 4 頁 共 10 頁 得以適用。 二、法律規(guī)避效力的實(shí)證考究 對(duì)于法律規(guī)避的效力，具體分為兩類進(jìn)行闡述： （一）、關(guān)于規(guī)避外國法的效力?！庇秩?1979 年《美洲國家間關(guān)于國際私法通則的條約》第 6 條均做出了當(dāng)事人規(guī)避 外國法的行為無效的規(guī)定。 如 1891年《瑞士關(guān)于民事關(guān)系的法律》規(guī)定： “ 禁止通過在國外締結(jié)婚姻來規(guī)避瑞士婚姻法。由此可見我國對(duì)規(guī)避內(nèi)國法采取的是無效的態(tài)度，但是對(duì)于規(guī)避外國法的效力問題，我國目前存在以下觀點(diǎn)： 1 、我國不少國際私法學(xué)者認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人規(guī)避外國法的問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案的具體情況區(qū)別對(duì)待，即：如果當(dāng)事人規(guī)避外國法中正當(dāng)?shù)?、合理的?guī)定，應(yīng)該認(rèn)為規(guī)避行為無效，并予以禁止 。過去的學(xué)說，很多時(shí)候只是對(duì)過去的事實(shí)進(jìn)行回應(yīng)，對(duì)于今天，我們?nèi)匀恍枰趯?shí)踐的實(shí)證考究上，得出關(guān)于現(xiàn)在的符合性結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上去預(yù)見性的開出一 條新路子。因?yàn)椋峁┙o了我們不同于以往的國際交往的規(guī)則，這些原則相對(duì)來講更加理性。 其次，法律一體化的進(jìn)程加快。部分學(xué)者認(rèn)為當(dāng)事人只能規(guī)避外國法，而不能規(guī)避本國法，這是人為地簡單地看問題，不符合各國法律平等的現(xiàn)代國 際法原則，是對(duì)他國法律的不尊重。 綜上所述，在新時(shí)期，我國的法律規(guī)避效力應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國特
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1