股東權(quán)益與公司治理論(完整版)
【正文】 份有限公司中，更多小股東為投機性股東，其期待利益是獲得股票增值收益，對公司的經(jīng)營管理無持久興趣，立場很難達成一致；與此相對，在封閉型的有限責(zé)任公司和小型股份公司中，因股東人數(shù)少且不過于分散股權(quán)相對集中反而更容易實現(xiàn)其價值。《德國公司法》規(guī)定，在此情況下，法院可授權(quán)給提出要求的股東們，召集大會或公布題目，并且召集費用由公司承擔(dān)。鑒于此，下文著重對《公司法》中的幾個保護小股東權(quán)益的具體制度作更深一步的分析探討，以期對我國公司小股東權(quán)益的保護提供 參考性建議。因為監(jiān)督成本由自己支付，產(chǎn)生的收益由所有股東共享，理智的小股東往往對自己的監(jiān)督權(quán)采取漠視 的態(tài)度，由此必然導(dǎo)致無人愿意行使監(jiān)督權(quán)、難以對管理人員進行有效的監(jiān)督，也難以對大股東的侵權(quán)行為做出有效的抵抗。筆者認(rèn)為，法律可以通過普遍法律強化或增加股東的權(quán)利和義務(wù)而達到保護小股東權(quán)利的目的，并實現(xiàn)法對公平、正義價值的追求。但是權(quán)利如果沒有制衡就會失衡，就會產(chǎn)生損害，最直接的損害對象是公司小股東的利益。 所謂的小股東是相對于大股東而言的?，F(xiàn)代任何性質(zhì)社會中， 法律 都會把效益放在第一位，但是，當(dāng)社會發(fā)展到一定階段，在某種程度上也必須兼顧公平，這是社會進步的體現(xiàn)，也是法律進步的體現(xiàn)。 大股東侵害中小股東利益的方法雖然多種多樣，但實質(zhì)上無外以下幾種主要途徑：虛假出資；操縱發(fā)行價格；操縱利潤分配：操縱信息披露；侵吞公司和其他股東的財產(chǎn)，其中又包括利用發(fā)起人對資金的代管地位直接截留募集資金、直接挪用從屬公司的資金作為控制股東對公司的投資或者作 其他用途、控制股東”借用”從屬公司的資金，無償?shù)?、不安全的交易最終使從屬公司背上了沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)、控制股東要從屬公司為其債務(wù)擔(dān)保，使從屬公司陷入債務(wù)旋渦、利用公司機會、控制股東強制處理股東股票：關(guān)聯(lián)交易等。 我國現(xiàn)階段的公司治理結(jié)構(gòu)存在著很多的缺陷。因此立法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)降低。在具體操作中，當(dāng)累積投票制與限制大股東的表決權(quán)的措施結(jié)合運用時，它的作用更明顯。但實際情況是證監(jiān)會力推獨立董事制度，公司本身卻不積極甚至變通應(yīng)付，以為設(shè)立獨立董事制度束縛了公司手腳。確立獨立董事的監(jiān)督、檢查、評估、決策功能，并對 其受控于大股東損害中小股東權(quán)益行為的不利后果做出法律上的規(guī)定。日本、英國公司法都有這方面的規(guī)定。 。二是異議股東股份
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1