試論增設(shè)襲警罪的必要性與可行性-警官學(xué)院畢業(yè)論(完整版)
【正文】 ，則必須上庭作證，這可以保證 控 辯雙方 的質(zhì)證權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。最高有可能被處 以死刑。 法國和意大利等不同 國家 的刑法采用了這種方法，法國做出了最詳細(xì)的規(guī)定。 與許多歐美國家相比，我國的形勢立法較為緩慢 ，這為違法犯罪分子提供了可乘之機(jī)，他們內(nèi)心對民警的執(zhí)法行為 非常反感，這是造成他們阻礙民警執(zhí)法的根本原因。 更重要的是，我國的執(zhí)法制度沒有真正得到完善， 民警在執(zhí)法過程中沒有辦法有效地把法律利用起來。甚至有些人會惡意中傷民警。不法分子越來越囂張，法律的尊嚴(yán)一再受到挑釁。 在美國，不同的州 對襲警罪都有大致相同的刑法規(guī)定，具體為 未對警察造成傷害的一般為三年以內(nèi)的有期徒刑， 對警察造成了一定程度的傷害時一般為十年以內(nèi)的有期徒刑 ，如果對警察造成了較大的傷害，將被處以 A 級或 B 級重罪。 在日本，人們認(rèn)為妨礙公務(wù)會對國家秩序造成一定的破壞，因此刑法規(guī)定妨礙公務(wù)是一種犯罪， 其中襲擊正在執(zhí)行公務(wù)的 警察被認(rèn)為是一種特殊的妨礙公務(wù)。在這些地方 ， 知道是警察還對其襲擊的，都被認(rèn)為是襲警罪。 根據(jù)不同的危險(xiǎn)程度和某些特殊的情況，各個國家會安排相應(yīng)的保護(hù)措施 來保護(hù)證人。證人可能因?yàn)樵S多原因而拒絕上庭作證， 其中最重要的因素應(yīng)該是對人身安全的保護(hù)。在我看來，與歐美發(fā)達(dá)國家相比 ，我國在這方面的規(guī)定過于簡單，其主要欠缺的有以下幾個方面： 在規(guī)定中，被保護(hù)的對象特指的是正在執(zhí)行公務(wù)的警察 ，而忽略了其他的國家公務(wù)人員，保護(hù)的對象應(yīng)該還包括： （ 1）各種警察（包括未執(zhí)行公務(wù)）。但由于它在本質(zhì)上屬于群眾組織 ，社會主流不免對它有些輕視，犯罪分子也很容易 侵 犯他們的合法權(quán)益。 由此我們可以看出 不同的刑罰標(biāo)準(zhǔn)由所造成的不同后果決定 。當(dāng)人民警察的人身安全 受到傷害時，他們的權(quán)益與普通公民無異，這無疑會打擊 執(zhí)法人員的積極性，對社會治安造成負(fù)面影響，不法分子也會越來越囂張 ，人民警察的尊嚴(yán)將受到巨大的打擊。 參考文獻(xiàn) [1]北京大學(xué)法律系國外法學(xué)研究室等編．外國警察法規(guī)選編 [M]．群眾出版社． 1987年版． [2]楊忠民．建議增設(shè)襲警罪 [J]．瞭望新周刊． 2021（ 44）． [3]曹喆．論我國增設(shè)襲警罪的理論依據(jù)與立法構(gòu)想 [J]．鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)． 2021（ 2）． [4]司仲鵬．對增設(shè)襲警罪的反問 [J]．中國科技信息． 2021（ 5）． 。 其他國家對襲警罪所做出的明確規(guī)定，對于我國在 這方面的刑事立法具有重要的借鑒意義。 例如沒有對 暴力抗拒執(zhí)法行為的后果做出明確的劃分 ，沒有對執(zhí)法人員造成傷害該如何處罰，造成傷害了該如何根據(jù)其受傷程度具體量刑，若導(dǎo)致死亡又該怎樣處以最
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1