試論增設(shè)襲警罪的必要性與可行性-警官學(xué)院畢業(yè)論(存儲版)
【正文】 保護(hù) 當(dāng)證人愿意出庭作證時(shí)，歐美國家十分關(guān)注 保護(hù)證人的問題，這是他們一直強(qiáng)調(diào)的。 但由于各種原因，我國目前在這方面做得還不夠好。《刑法》 第二百七十七條第一款規(guī)定 ，在公務(wù)人員執(zhí)法過程中，如有人 以暴力或脅迫 方式阻礙執(zhí)法，將被刑事拘留、罰款或除以三年以下的有期徒刑。這類人及其廣泛 ，包括了與多人，其中最重要的無疑是 工糾 聯(lián)防力量，他們在打擊犯罪和維護(hù)治安的過程中發(fā)揮了巨大作用，他們主要幫助的對象是公安機(jī)關(guān) 。 暴力手段 所造成的結(jié)果 主要包括暴力反抗、暴力傷害以及暴力致死，其中 暴力致傷主要包括的 是輕傷、重傷等等 ，其行為可以被分為個(gè)人反抗、武力反抗和武裝反抗 。而對于加拿大的一條類似的規(guī)定“ 如果故意破壞公務(wù)人員執(zhí)法，沒有合理原因的 ， 還有那些可以給予幫助卻沒有及時(shí)幫助的 ” ，加拿大刑法對于這種行為將會處以兩年以下的有期徒刑 。 其次，對于犯罪行為采取粗放包攬式的規(guī)定，曾經(jīng)是我國法律的一個(gè)弊端，但是在 1997 年的立法中，提出了明確細(xì)化式的方式來規(guī)定犯罪。但是，也應(yīng)該對其設(shè)立獨(dú)立罪名，由于對其社會危害性特別強(qiáng)調(diào)，進(jìn)行獨(dú)立設(shè)置罪名的例子在我國并不少見。 這個(gè)問題主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面 ：第一是雖未使用暴力手段但卻 阻礙了 警察執(zhí)行公務(wù)， 這在很多歐美國家都被認(rèn)為是犯罪行為，但在我國最多也就是被處以十五天的 治安拘留。如果警察家屬受到迫害會對干警造成巨大的打擊，我們必須立刻完善法律制度來保護(hù)他們的人身安全。但如果是情節(jié)較輕的，沒有 辦法對這些人進(jìn)行定罪，會致使他們變得越來越囂張。 因此，要想保護(hù)執(zhí)法民警的合法權(quán)益并維護(hù)我們的政府形象，我們必須完善 對襲警犯罪的刑事立法。歐美國家大多做出了相同的規(guī)定，這些費(fèi)用最后應(yīng)該由國家支付， 無論是辯方證人還是控方證人都將一視同仁。法律還規(guī)定 如果某些證人不愿意履行他們應(yīng)有的義務(wù)， 通過向司法機(jī)關(guān)申請傳票，控辯雙方可以 強(qiáng)制請證人出庭作證，在此基礎(chǔ)上，如果證人還是不愿意上庭作證，或者在法庭上所說的 證詞不符合實(shí)際，那么他們按照法律可能被處以蔑視法庭的罪名 ，他們還可能被罰款或居留，這些都保證了證人能夠如實(shí)上庭作證。 在日本，被處以死 刑的犯罪很少。在法國，襲警罪大致被分為四種，第一種是 用暴力的行為反抗警察，但在這個(gè)過程中沒有接觸到警察，第二種是雖然攻擊了警察，但未對警察造成實(shí)質(zhì)傷害，第三種是 攻擊警察并對警察造成了傷害，第四種是 攻擊警察并對警察造成了較大傷害 。 （一）實(shí)體法的角度 與歐美國家不同的還是，在我們國家的 刑法規(guī)定中，襲警犯罪大概可以被分為三種： 、攻擊、對警察的身體造成傷害的行為可以 被稱為襲警罪。與國外相比，我國的立
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1