關(guān)于中國合同法起草過程中的爭論點(完整版)
【正文】 法律所認可，但現(xiàn)行民法通則和三個合同法均未正式規(guī)定合同自由原則，而在實際生活中限制、阻礙、剝奪合同當(dāng)事人的合同自由的現(xiàn)象還嚴重存在，因此，制定統(tǒng)一合同法，有必要明文規(guī)定合同自由原則為基本原則，并在合同法各項制度中切實體現(xiàn)合同自由原則。如果現(xiàn)在起草統(tǒng)一合同法，不突破民法通則的局限，不糾正民法通則中反映計劃經(jīng)濟特征和要求的規(guī)定，去掉民法通則中過時的、落后的、不符合民法發(fā)展潮流的規(guī)定，就不可能制定一部真正符合市場經(jīng)濟客觀規(guī)律的合同法，也就失去了制定統(tǒng)一合同法的目的和必要性。尤其不同意 “ 面向二十一世紀(jì) ” 的提法。一種意見認為， 法律應(yīng)有一定的穩(wěn)定性和引導(dǎo)性，在立法時應(yīng)有預(yù)見性。 1995 年 4 月 18 日至 21 日， 法制工作委員會就 “ 合同法建議草案 ” 召開討論會。文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3 分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 關(guān)于中國合同法起草過程中的爭論點 1993 年 9 月 2 日，全國人民代表大會常務(wù)委員會通過了《關(guān)于修改經(jīng)濟合同法的決定》。法制工作委員會主任顧昂然出席，副主任胡康生主持會議。中國目前處在由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的過程中，許多問題是過渡性的、暫時性的，不是市場經(jīng)濟的常態(tài)，因此制定合同法時雖然對轉(zhuǎn)軌過程中的問題不能完全無視，但不應(yīng)以此為著眼點，并且對那些暫時性的、非常態(tài)的關(guān)系和現(xiàn)象不應(yīng)遷就，更應(yīng)避免因法律規(guī)定而使暫時性的、非常態(tài)的關(guān)系和現(xiàn)象合法化、固定化。 二、關(guān)于統(tǒng)一合同法與現(xiàn)行 法的關(guān)系 合同法無疑應(yīng)以現(xiàn)行法為根據(jù)，凡是現(xiàn)行法成功的、有益的經(jīng)驗和制度，都應(yīng)該予以采納和保留。其二，形式上 的理由。例如不規(guī)定合同的法定形式，使當(dāng)事人對合同形式有選擇的自由 。為了防止行政機關(guān)通過制定實施條例 限制當(dāng)事人的合同自由，合同法不授權(quán)行政機關(guān)制文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3 分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 定實施條例。但在如何借鑒吸收，借鑒吸收什么等問題上則有不同意見。并且，考慮到中國 30 年代制定的民法典至今仍在臺灣地區(qū)生效，及現(xiàn)在中國大陸和臺灣地區(qū)之間密切的經(jīng)濟交往和最終實現(xiàn)統(tǒng)一后的經(jīng)濟發(fā)展，制定合同法應(yīng)特別注意采納臺灣民法債編關(guān)于合同的規(guī)定及臺灣法院判例。其二，正義衡平的功能 。同時，為了防止誠實信用原則的濫用，設(shè)計了建議草案第 6 條第 3 款： “ 法院直接適用誠實信用原則裁判案件，必須報經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn) ” 。他們特別指出，中國法官的素養(yǎng)不足，
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1