合同履行案例word版(完整版)
【正文】 等相關(guān)費(fèi)用，由乙方自行依法繳納等。本案被告雖與康明達(dá)公司簽訂購銷合同，但鋼管到手銷出后，將貨款據(jù)為己有，所謂的質(zhì)量問題僅是一個(gè)借口而已，以致三方達(dá)成虧噸補(bǔ)償協(xié)議之后仍不能給付，可見，其真正的目的是據(jù)為己有，且數(shù)額特別巨大，構(gòu)成犯罪故法院判決被告蘇某 某犯合同詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金 10 萬元，賠償康明達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失 63 萬元，化肥廠尚未給付的 26 萬元貨款予以追繳并退還康明達(dá)公司。對(duì)康明達(dá)公司仍以鋼管質(zhì)量不符和化肥廠未付款等理由不付款。 針對(duì)已損壞的龍卡儲(chǔ)蓄卡，建行連江支行的工作人員在犯罪嫌疑人填寫了請(qǐng)求換卡的 “特殊業(yè)務(wù)申請(qǐng)書 ”后，為其換了一張真卡。 2021年 6月底，姚某發(fā)現(xiàn)其賬戶存款金額僅剩400元。至同年 12 月 20日，康明達(dá)公司分兩次將 351 噸鋼管發(fā)至蘇某某指定地點(diǎn)，總計(jì)價(jià)款 136 萬余元，蘇收貨后僅付款 萬元，以后即以鋼管質(zhì)量不符合標(biāo) 準(zhǔn)拒付貨款。 公訴人認(rèn)為，被告收到全部貨物后，無正當(dāng)理由拒付貨款，而將貨款用于還貸隱匿，其主觀上有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了騙取巨額貨款的行為，已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額特別巨大應(yīng)當(dāng)從重處罰。此后，甲公司按約定交付了前三批貨物陶瓷，價(jià)款計(jì) 120 萬元，但丙公司卻在支付 80 萬元貨款后就被破產(chǎn)清算了。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1