【正文】 f so ensure that a suitable person is named as custodian. 。直到烏特馬被修改，涉及離婚和子女撫養(yǎng)權(quán)訴訟的律師應(yīng)保持警惕，并確定是否存在烏特馬財(cái)產(chǎn)，如果存在要確保一個(gè)合適的人作為托管人 。此外，職業(yè)家庭法的律師應(yīng)當(dāng)注意烏 特馬法規(guī)下的托管人通過(guò)不在適當(dāng)時(shí)候轉(zhuǎn)交財(cái)產(chǎn)來(lái)濫用或違反其義務(wù)事實(shí)發(fā)生的潛在性。此外，當(dāng)托管人代表未成年人時(shí)，他并不是嚴(yán)格意義上的保單持有人。 這就 要求托管人聯(lián)絡(luò) 合適的 保險(xiǎn)公司，并完成必要的形式。 但是由于烏特馬法規(guī)設(shè)定了一個(gè)肯定得義務(wù)給托管人，要求其轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)的占有給未成年人再然后通過(guò)完成一份所有權(quán)轉(zhuǎn)讓表格來(lái)實(shí)現(xiàn) ，保險(xiǎn)公司在一份正確的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移表格完成之前是不會(huì)向未成年人轉(zhuǎn)移所有權(quán)的。 在 estra 訴 estra 案中，根據(jù)康涅狄格州 烏特馬法規(guī) ，一位母親為其女兒創(chuàng)建了一個(gè)投資賬戶，并作為其托管人管理這些資產(chǎn)。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，有一個(gè)自動(dòng)轉(zhuǎn)交給未成年人機(jī)制（托管人沒(méi)有被要求去促成財(cái)產(chǎn)向未成年人轉(zhuǎn)交）。如果未成年人是唯一的受益人，財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人或許會(huì)投資或在保單上投入很多保費(fèi)。個(gè)人能夠轉(zhuǎn)移生命或捐款保險(xiǎn)的所有權(quán)或以所有權(quán)人的的身份命名未成年人。 但是直到烏特馬被修改，律師處理離婚和子女撫養(yǎng)權(quán)訴訟 時(shí) 應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)未成年人 是否為 烏特馬 法規(guī)下 的物主 或者壽險(xiǎn)受益人，如果是這樣，確保 在保單中列的托管人會(huì)保護(hù)未成年人的最大利益 ，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候轉(zhuǎn)讓 保單 或收益。1 Protecting Minors by Reconsideration of Life Insurance Contract Ownership Transfers Under the UTMA ALT,ANTHONY J. American Journal of Family Law， 2020， ： 16 烏特馬 法規(guī)下人身保險(xiǎn) 合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考 .安斯瑞森 美國(guó)家庭法雜志 ， 2020，第 24 卷： 16 頁(yè) 2 烏特馬 法規(guī)下人身 保險(xiǎn) 合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考 示范法的目的是雙重的：（ 1）進(jìn)一步統(tǒng)一各司法管轄區(qū)（ 2）以協(xié)助提供明確的立法，保護(hù)這些人 （立法者） 的最佳利益。 而非規(guī)定 有義務(wù)移交保管的財(cái)產(chǎn)，烏特馬應(yīng)進(jìn)行修改 使 未成年人達(dá)到必要的年齡 時(shí)，將所有權(quán)以及人身保險(xiǎn)單的占有權(quán)自動(dòng)轉(zhuǎn)交給未成年人。個(gè)人可以轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)類(lèi)型是十分廣的。如果托管人有一項(xiàng)特殊的技能或?qū)ｉT(mén)知 識(shí)，那么他將被要求運(yùn)用之。 伊利諾伊州的烏特馬法規(guī)明確地在不動(dòng)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)間做了區(qū)分。 沒(méi)有監(jiān)護(hù)權(quán) 的父母不能作為托管人。如上所述， 在烏特馬法規(guī)下， 托管人 并 不是 轉(zhuǎn)讓或創(chuàng)建 壽險(xiǎn)保單 的 持有人 ； 托管人 僅僅 擁有一個(gè)有關(guān) 代表 未成年人的保險(xiǎn)合同的合同權(quán)利。 第三， 托管人、未成年人還有保險(xiǎn)公司 要求 其他 托管人完成所有權(quán)形式轉(zhuǎn)讓 來(lái)轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)政策是不明智的 。該烏特馬法規(guī)應(yīng)該批準(zhǔn)一個(gè)由保險(xiǎn)公司的文件中制作的電子注釋 當(dāng)未成年人即將達(dá)到法定年齡時(shí)，文件允許自動(dòng)轉(zhuǎn)讓給他5 們。 直到做出這個(gè)例外，當(dāng)未成年人達(dá)到法定年齡后，保險(xiǎn)公司應(yīng)繼續(xù)要求托管人完成轉(zhuǎn)讓所有權(quán)形式。鑒于烏特馬的根本目的是促進(jìn)安全轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)和對(duì)未成年人的占有，烏特馬應(yīng)修改，允許托管人監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)在未成年人達(dá)到必要年齡時(shí)能夠自動(dòng)轉(zhuǎn)交。 20 of the UTMA should be made, and automatic transfers of ownership on insurance policies should be permitted upon a minor’s attainment of the requisite age. A suitable modification to 167。 a custodian merely possesses the contractual rights pertaining to an insurance contract on behalf of the minor. But because the UTMA places an affirmative duty on a custodian to transfer possession of personal property to the minor and to do so by pleting a transfer of ownership form with the insurance provider, an insurance pany will not transfer ownership to the minor until a proper transfer of ownership form is pleted. This requirement creates numerous problems. First, it is possible that a custodian may never plete a transfer of ownership form and thereby never transfer the policy to a minor that has attained the statutory age. This could occur for a multitude of reasons: a custodian forgets to plete the form due to neglect。 3 結(jié)論 烏特馬法規(guī)會(huì)成為人們轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給未成年人的有效方式。再次，一旦未成年人達(dá)到必要的年齡后，烏特馬法規(guī)應(yīng)該允許在內(nèi)部記錄的保險(xiǎn)公司簡(jiǎn)單地做一個(gè)電子注釋 — 未成年人是一個(gè)充分行使政策所有權(quán)的團(tuán)體。 這也迫使保險(xiǎn)公司要么承擔(dān)發(fā)送給托管人 表格后的后果，要么妥善地監(jiān) 管這項(xiàng)政策，監(jiān)管方式為一旦未成年人成為成年人托管人不允許行駛保管財(cái)產(chǎn)的任何權(quán)利 。 這個(gè)可能會(huì)發(fā)生的原因有很多：托管人由于忽視而忘記填寫(xiě)表格； 托管人拒絕完成所有制形式 的 轉(zhuǎn)讓 。 這些案例證明了 烏特馬法規(guī) 明確的要求托管人有義務(wù)在未成年人達(dá)到法定年齡時(shí)將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給該未成年人。比如，在里根訴康奈里一案中，父親創(chuàng)建了一個(gè)公司，將 96％的股份給予其子女，并以托管人的名義持有該股份。 通過(guò)設(shè)一個(gè)肯定義務(wù)來(lái)促使托管人向未成年人轉(zhuǎn)交保單，法律強(qiáng)調(diào)的是，盡管未成年人已經(jīng)毫無(wú)置疑地被授予保單上的合法權(quán)利，卻沒(méi)有形成財(cái)產(chǎn)從監(jiān)護(hù)人到未成年人的自動(dòng)轉(zhuǎn)交。然而財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人有權(quán)利、權(quán)力以及必要 的義務(wù)來(lái)占有和經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)直到未成年人達(dá)到必須的年齡。對(duì)于處理離婚訴訟律師 來(lái)講 ， 查明 未成年人 是否為 人壽險(xiǎn)保單財(cái)產(chǎn)擁有 人 或根據(jù)烏特馬 法規(guī)下 年金（或任何烏特馬 下的財(cái)產(chǎn) ） 享有人 是重要的，因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)是不是托管人 的 婚姻財(cái)產(chǎn)。 烏特馬法規(guī) 是在信任和監(jiān)護(hù)之間的混合 。 同樣地，家庭法律從業(yè)者應(yīng)熟悉 的烏特馬法規(guī)， 可以允許 對(duì) 未成年人 有 巨大好處的行動(dòng)，但是同時(shí)使對(duì) 極易受傷害的 未成年人 的 物產(chǎn) 托管人的疏忽或恣意地有害行動(dòng)轉(zhuǎn)移 至烏特馬法規(guī) 之下。因此，它應(yīng)該不會(huì)影響計(jì)算的婚姻財(cái)產(chǎn)的分配。不過(guò)，財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人沒(méi)有法定權(quán)利獲取生命保險(xiǎn)單的所3 有權(quán)，直到所有權(quán)歸屬于未成年人。也就是說(shuō)，托管人必須用“恰 當(dāng)?shù)姆绞健睂⒈蔚呢?cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)交給未成年人。根據(jù)田納西州 烏特馬法規(guī) ，該父親代表其子女持有這些股份是合法的，但是當(dāng)他的子女成年之時(shí)，他沒(méi)有將這些股票轉(zhuǎn)移到他的子女名下。而且，這些案例還說(shuō)明了如果托管人不作為，未成年人可以以違反信托責(zé)任為由，或 者以盜竊罪提起訴訟。或 由于過(guò)時(shí)的聯(lián)系信息， 保險(xiǎn)公司可能無(wú)法 滿足托 管人或 剛成為成年人的人 。 電子注解 不管情形如何 ， 對(duì)托管人采取積極地責(zé)任來(lái)完成保單所有制的轉(zhuǎn)讓是沒(méi)有必要的。這樣可以避免保險(xiǎn)公司不得不試圖聯(lián)系疏忽或者不配合的托管人，避免托管人不得不完成一些附加的表格或近一步接觸保險(xiǎn)提供商，并允許剛由未成年人剛變成成年人的人行使他們?nèi)克袡?quán)和占有權(quán)而沒(méi)有任何昂貴的訴訟費(fèi)，在這項(xiàng)政策的基礎(chǔ)上建立全部的所有權(quán)。即便如此，對(duì)于人壽保險(xiǎn)而言需要托管人完成去一份令人迷惑的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移表格，進(jìn)而才能轉(zhuǎn)移無(wú)形的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)給剛剛成年的人。 a custodian refuses to plete a transfer of ownership form。 a custodian has a mere possessory interest while acting as a fiduciary/guardian. Therefore, a transfer of ownership form is misleading since no transfer of ownership on an insurance policy takes place once the minor attains the requisite age. Again, the UTMA should allow insurance panies in their internal records to simply make an electronic note that the minor is the proper party to exercise full ownership rights over the policy once the minor attains the required age. This prevents the insurance pany from having to try to contact neglectful or reluctant 13 custodians, prevents custodians from having to plete any additional forms or make further contact with the insurance provider, and allows minorstu