【摘要】中國光大銀行深圳分行與創(chuàng)智信息科技股份有限公司借款保證合同糾紛上訴案 上訴人(原審原告):中國光大銀行深圳分行?! ∝?fù)責(zé)人:吳富林,該行行長?! ∥写砣耍阂壬?,廣東君言律師事務(wù)所律師?! ”簧显V人(原審被告):創(chuàng)智信息科技股份有限公司?! 》ǘù砣耍簻?,該公司董事長?! ∥写砣耍涸榆?,北京市天馳律師事務(wù)所律師?! ∥?/span>
2025-05-11 23:40
【摘要】第一篇:執(zhí)行和解協(xié)議 執(zhí)行和解協(xié)議 申請執(zhí)行人:XXXXXXXXXX(以下簡稱“XXX”)被申請執(zhí)行人:XXXXXXX訴XXX房屋買賣合同糾紛一案經(jīng)江蘇省XX人民法院依法審理終結(jié),形成(2017)...
2024-11-04 23:00
【摘要】——敬業(yè)、專業(yè)—— 離婚糾紛案民事裁判書井與李離婚糾紛一案 ...
2025-04-04 05:50
【摘要】第一篇:執(zhí)行和解協(xié)議 執(zhí)行和解協(xié)議 申請執(zhí)行人(下稱甲方):XX有限公司,住所地XXX,法定代表人:XXX,職務(wù):XXX; 被執(zhí)行人(下稱乙方):XXXX有限公司,住所地XXX,法定代表人:XX...
2024-10-24 23:15
【摘要】第一篇:執(zhí)行和解協(xié)議 執(zhí)行和解協(xié)議書 申請執(zhí)行人(下稱:甲方):xxx 委托代理人:xxxx 被執(zhí)行人(下稱:乙方):xxxxx。 法定代表人:xxxxx 委托代理人:xxxxx 甲方與...
2024-11-04 06:44
【摘要】拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛案 仇慎齊張洪 要點(diǎn)提示: 1、拆遷人與被拆遷人僅就安置補(bǔ)償協(xié)議發(fā)生爭議,人民法院應(yīng)作為民事案件受理; 2、特殊情況下,違約方仍然有權(quán)起訴要求變更或解除合同,但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任; 3、安置房屋的實(shí)際面積大于合同約定的面積,超過3%的部分,被拆遷人不再另行支付購房款,而產(chǎn)權(quán)卻歸被拆遷人所有; 4、拆遷人因違約造成原合
2025-04-28 12:29
【摘要】 被告:香港傳統(tǒng)投資有限公司?! 》ǘù砣耍菏访漓?,董事長?! ”桓妫簭V東省廣州市海珠區(qū)對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會?! 》ǘù砣耍毫洪派?,主任。 被告:廣東省廣州市江南大酒店有限公司?! 》ǘù砣耍簠^(qū)準(zhǔn)明,董事長?! ≡嬷袊y行珠江分行(簡稱珠江銀行)為與被告香港傳統(tǒng)投資有限公司(簡稱傳統(tǒng)公司)、廣東省廣州市海珠區(qū)對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(簡稱區(qū)外經(jīng)委)、廣東省廣州
2025-04-24 22:05
【摘要】泛華工程有限公司西南公司與中國人壽保險(集團(tuán))公司商品房預(yù)售合同糾紛案【裁判摘要】 根據(jù)《》第的規(guī)定,公司可以設(shè)立分公司,分公司不具有企業(yè)法人資格,其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此,公司分支機(jī)構(gòu)于公司法人變更過程中是否已實(shí)際經(jīng)工商部門注銷完畢,不影響公司基于獨(dú)立法人資格行使其分支機(jī)構(gòu)所享有的民事權(quán)利、承擔(dān)其分支機(jī)構(gòu)所負(fù)有的民事義務(wù)。最高人民法院民事判決書
2025-04-24 22:14
【摘要】外貿(mào)代理糾紛案的法律分析 一、案情簡介 告甲為某進(jìn)出口集團(tuán)公司,訴稱受被告乙(乙為自然人)委托代理其作進(jìn)出口皮革生意。但雙方并沒有簽訂書面代理合同,并口頭約定利潤五五分成(%,而《外經(jīng)貿(mào)部關(guān)于對第二十四條的通知》中規(guī)定受托人只能收取3%以內(nèi)的手續(xù)費(fèi)。)1998年5月,乙口頭委托甲公司進(jìn)口羊皮40萬英尺,分八次完成,每次五萬英尺。5月12日,
2025-04-17 00:23
【摘要】原告:美聯(lián)(中國)投資貿(mào)易有限公司,住址:中國香港皇后大道中283號聯(lián)威商務(wù)中心B座5層。天津聯(lián)絡(luò)處地址:天津市河北區(qū)正義道萬科城市花園D-108。電話:022-26473060、26414350。法定代表人:夏崗,董事長。訴訟代理人:趙杰,天鼎律師事務(wù)所律師。?被告:郴州××有色金屬冶煉廠
2025-04-17 00:17
【摘要】9/9提要:不具有運(yùn)輸許可證的單位和個人從事水路貨物運(yùn)輸違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,所簽的運(yùn)輸合同無效;水路貨物運(yùn)輸合同雖然無效,若合同已經(jīng)履行,托運(yùn)人仍應(yīng)支付運(yùn)費(fèi);《運(yùn)單》沒有托運(yùn)人簽章的,不能單獨(dú)作為認(rèn)定托運(yùn)人的依據(jù)?!舶盖椤吃妫簭V州南方友聯(lián)船務(wù)有限公司(簡稱友聯(lián)公司)被告:開平市均明運(yùn)輸服務(wù)有限公司(簡稱均明公司)被告:廣東開平滌
2025-04-29 06:48
【摘要】西安市臨潼區(qū)建筑工程公司與陜西恒升房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案【裁判摘要】 》第關(guān)于“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)”的規(guī)定,是指當(dāng)事人就同一建設(shè)工程簽訂兩份不同版本的合同,發(fā)生爭議時應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù),而不是指以存檔合同文本作為
2025-04-27 13:10
【摘要】漁港承包合同糾紛案 案情: 2002年2月3日原告與東港漁港管理委員會簽訂了一份漁港承包合同,約定由原告承包東港漁港管理和有關(guān)費(fèi)用收繳。雙方約定的承包內(nèi)容是:1、港內(nèi)各項(xiàng)管理;2、港內(nèi)的船舶??抠M(fèi);機(jī)動車入港費(fèi);出入港的水產(chǎn)品管理費(fèi);門前市場攤位費(fèi)等收繳。承包期限3年,從2002年3月1日起至2005年2月底止,承包金額為18萬元,每年6萬元。合同訂立后,原告按約定向東港漁港管理委員
2025-04-25 13:13
【摘要】——敬業(yè)、專業(yè)—— 民事上訴狀(首例寬帶糾紛案) 民事上訴狀...
2025-04-04 05:39
【摘要】第一篇:船舶融資租賃合同糾紛案 廣東廣發(fā)實(shí)業(yè)投資公司與東莞市東信小輪公司、東莞市信益實(shí)業(yè)總公司 船舶融資租賃合同糾紛案 廣州海事法院 民事判決書 (2003)廣海法初字第287號 原告:廣...
2024-10-21 02:41