中國銀行珠江分行訴香港傳統(tǒng)投資等擔保合同糾紛案范本-文庫吧在線文庫
【正文】 ，主任?，F(xiàn)請求法院判令傳統(tǒng)公司還款給原告，或者以其與被告江南公司共同抵押給原告的財產(chǎn)清償債務，并判令被告區(qū)外經(jīng)委對傳統(tǒng)公司欠原告的債務承擔再擔保人的義務。這與珠江銀行為傳統(tǒng)公司貸款向匯豐銀行提供保證是兩個獨立的法律關系。廣東省高級人民法院經(jīng)審理裁定駁回傳統(tǒng)公司的上訴，維持廣州市中級人民法院關于管轄權的裁定。由于江南公司經(jīng)營虧損，傳統(tǒng)公司未依約向匯豐銀行按期歸還借款本息，江南公司也無法向珠江銀行支付擔保費。傳統(tǒng)公司為清償債務，擬將其在江南公司的股權轉(zhuǎn)讓給香港港澳控股有限公司(簡稱控股公司)。各方當事人本著自愿的原則，于1992年5月11日達成如下協(xié)議： 一、?！ “讣芾碣M人民幣351795元，由珠江銀行承擔20%，傳統(tǒng)公司承擔80%。 五、傳統(tǒng)公司、江南公司到期如未履行本調(diào)解書第一至四項中的任何一項義務，珠江銀行均有權請求查封江南大酒店房產(chǎn)、設施等財產(chǎn)，變賣清償。被告區(qū)外經(jīng)委應當依約履行再擔保的義務。此款已由珠江銀行轉(zhuǎn)給匯豐銀行，抵頂了傳統(tǒng)公司的借款。為促成此事，傳統(tǒng)公司、聯(lián)星公司和江南公司與珠江銀行于1987年4月2日簽訂了四方協(xié)議，約定以江南大酒店的房產(chǎn)及附屬設施給珠江銀行作抵押物，%向珠江銀行支付擔保費。因此，江南公司應為本案被告。 被告江南公司辯稱：珠江銀行對本公司的起訴不符合《中華
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1