【正文】 是因勞動(dòng)者有過失而使得用人單位享有單方解除勞動(dòng)合同之權(quán)利，當(dāng)出現(xiàn)上述情況時(shí)，用人單位不需要向?qū)Ψ筋A(yù)告即可單方解除勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。有過錯(cuò)解除即指基于對(duì)方當(dāng)事人的過錯(cuò)行為而導(dǎo)致勞動(dòng)合同單方解除，其中包括勞動(dòng)者因用人單位有過錯(cuò)而辭職和用人單位因勞動(dòng)者有過錯(cuò)而辭退。辭職，我國法律規(guī)定勞動(dòng)者不需要法定事由，但須提前告知，特定情形（勞動(dòng)合同法第38條）下，勞動(dòng)者可隨時(shí)解除合同。勞動(dòng)合同是當(dāng)事人雙方的合意，雙方當(dāng)事人有訂立勞動(dòng)合同的自由，也應(yīng)有解除合同的自由。勞動(dòng)合同單方解除①是指勞動(dòng)合同依法訂立后，尚未全部履行以前，因當(dāng)事人雙方主客觀情況的變化或某種法定事由的出現(xiàn)，由勞動(dòng)合同當(dāng)事人一方通過行使解除權(quán)而解除勞動(dòng)合同，不以對(duì)方當(dāng)事人是否同意為轉(zhuǎn)移?！秳趧?dòng)法》賦予勞動(dòng)合同法律約束力的同時(shí)，也賦予勞動(dòng)合同當(dāng)事人解除合同的權(quán)利。第一篇：論勞動(dòng)合同單方解除論我國現(xiàn)行法律對(duì)勞動(dòng)合同單方解除的規(guī)定及完善摘要：勞動(dòng)合同單方解除是勞動(dòng)合同法律制度中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，也是勞動(dòng)法上的一個(gè)重大問題，直接涉及勞動(dòng)合同的效力、合同當(dāng)事人的利益得失和權(quán)利的保護(hù)?！笨梢妱趧?dòng)合同為有名合同，是勞動(dòng)關(guān)系的具體表現(xiàn)形式。最后，勞動(dòng)合同解除的實(shí)質(zhì)是提前終止合同的法律效力，即提前消滅雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（二）分類從立法規(guī)定的角度看，勞動(dòng)合同的解除有兩大類型：雙方解除(協(xié)商解除或協(xié)議解除)和單方解除。對(duì)這兩種單方解除，立法所規(guī)定的要求不同。根據(jù)解除原因不同，可以分為有過錯(cuò)解除和無過錯(cuò)解除。（一）勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同首先看《勞動(dòng)合同法》第三十七條規(guī)定了勞動(dòng)者單方預(yù)告解除的法律規(guī)則，勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。（二）用人單位單方解除勞動(dòng)合同用人單位單方解除勞動(dòng)合同的條件《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定：“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無效的；（六）被依法追究刑事責(zé)任的。為了防止該條被濫用，并維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，用人單位適用該條受到嚴(yán)格的限制。德國勞動(dòng)立法的此項(xiàng)規(guī)定充分體現(xiàn)了國家干預(yù)和當(dāng)事人意志自由的結(jié)合，避免了面對(duì)復(fù)雜勞動(dòng)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)情況下單一的規(guī)定過于僵化。在多種所有制并存的今天，合資企業(yè)、外資企業(yè)、私營企業(yè)等成為我國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，這些企業(yè)的勞動(dòng)用工也成為我國勞動(dòng)用工的主要形式，立法必須適應(yīng)形勢(shì)的需要。不管是勞動(dòng)合同還是民事合同都應(yīng)該貫徹合同應(yīng)當(dāng)信守的原則，在有固定期限的勞動(dòng)合同中，勞動(dòng)者單方擅自解除勞動(dòng)合同實(shí)際上是一種違約行為，在保護(hù)一種權(quán)益的情況下?lián)p害了另一種權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。四、企業(yè)內(nèi)部缺乏勞資抗衡機(jī)制。當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，可在收到勞動(dòng)仲裁裁決書15日內(nèi)向基層人民法院起訴。而勞動(dòng)合同的單方解除制度是勞動(dòng)合同的重要內(nèi)容。意大利民法典，中國政法大學(xué)出版社(七)、任德志，完善我國用人單位單方解除勞動(dòng)合同法律制度初探，西部律師網(wǎng)，2009514(八)、杜沐，勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同的相關(guān)法律問題，東方法眼網(wǎng)，201188(九)、佚名，《論勞動(dòng)合同的單方解除》，載于找法網(wǎng)，20110319第二篇：論單方解除勞動(dòng)合同論文摘要在社會(huì)關(guān)系中，經(jīng)常出現(xiàn)勞動(dòng)合同當(dāng)事人單方解除勞動(dòng)合同的情形。希望通過社會(huì)各方面的共同工作，使大家認(rèn)識(shí)到，勞動(dòng)合同一經(jīng)有效成立，在當(dāng)事人間便具有法律效力，當(dāng)事人雙方都必須嚴(yán)格信守，及時(shí)、適當(dāng)履行，不得擅自變更或解除。勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的；(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，按照用人單位的規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)解除勞動(dòng)合同的；(三)嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位的利益造成重大損害的；(四)勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；(五)被依法追究刑事責(zé)任的。1997年6月5日商場(chǎng)又從社會(huì)公開招聘女營業(yè)員40名。而王某實(shí)際上已經(jīng)工作了9個(gè)月，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)為王某的試用期在3月10日已屆滿，該商場(chǎng)在6月才以不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同，違反了法律規(guī)定；同時(shí)查明該商場(chǎng)招聘錄用的女營業(yè)員試用期滿后的工資是600元/月。勞資爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在解決這類爭(zhēng)議時(shí)通常有兩種做法，一是確認(rèn)視同沒有規(guī)定試用期，二是推定試用期為6個(gè)月。產(chǎn)生用人單位違法單方解除勞動(dòng)合同的主要原因是：，為了輕裝上陣，壓縮人工成本，而不顧勞動(dòng)者的利益。再加上，我們《工會(huì)法》目前雖然規(guī)定了工會(huì)的權(quán)利和企業(yè)的義務(wù)。在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)生活中，占有很大比例的勞動(dòng)者，他們?cè)谛惺箚畏浇獬龣?quán)時(shí)，說走馬上就走，不按法律規(guī)定以書面形式提前30日通知企業(yè)，確實(shí)給企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)損失或給正常生產(chǎn)經(jīng)營帶來了麻煩。在外方技術(shù)人員和張某等人的努力下，新設(shè)備于1995年9月安裝調(diào)試完畢，開始進(jìn)入試產(chǎn)階段。仲裁委員會(huì)裁定：張某及其所在外企向鋼鐵廠支付8萬元培訓(xùn)費(fèi)用及20萬損失賠償費(fèi)，雙方解除勞動(dòng)合同。（2）張某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為什么這些勞動(dòng)者連30日都等不及呢?糾其原因有：，他們已經(jīng)養(yǎng)成了做事十分隨意的習(xí)慣。三、建議采取的措施（一）針對(duì)用人單位單方解除勞動(dòng)合同建議采取如下措施改變局面：，對(duì)實(shí)施《勞動(dòng)法》后出現(xiàn)的新情況，新問題要及時(shí)的制定出新法規(guī)，新規(guī)章及規(guī)范性文件，來調(diào)整和規(guī)范企業(yè)的行為，使其在法律，政策允許的范圍內(nèi)有序進(jìn)行。對(duì)用人單位解除無固定期限勞動(dòng)合同的權(quán)限和程序，要嚴(yán)格加以限制。希望通過社會(huì)各方面的共同工作，使大家認(rèn)識(shí)到，勞動(dòng)合同一經(jīng)有效成立，在當(dāng)事人間便具有法律效力，當(dāng)事人雙方都必須嚴(yán)格信守，及時(shí)、適當(dāng)履行，不得擅自變更或解除。勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的；(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，按照用人單位的規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)解除勞動(dòng)合同的；(三)嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位的利益造成重大損害的；(四)勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；(五)被依法追究刑事責(zé)任的。2007年6月5日商場(chǎng)又從社會(huì)公開招聘女營業(yè)員40名。而王某實(shí)際上已經(jīng)工作了9個(gè)月，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)為王某的試用期在3月10日已屆滿，該商場(chǎng)在6月才以不符 合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同，違反了法律規(guī)定；同時(shí)查明該商場(chǎng)招聘錄用的女營業(yè)員試用期滿后的工資是600元/月。勞資爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在解決這類爭(zhēng) 議時(shí)通常有兩種做法，一是確認(rèn)視同沒有規(guī)定試用期，二是推定試用期為6個(gè)月。二、產(chǎn)生用人單位違法單方解除勞動(dòng)合同的主要原因是：，為了輕裝上陣，壓縮人工成本，而不顧勞動(dòng)者的利益。再加上，我們《工會(huì)法》目前雖然規(guī)定了工會(huì)的權(quán)利和企業(yè)的義務(wù)。在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)生活中，占有很大比例的勞動(dòng)者，他們?cè)谛惺箚畏浇獬龣?quán)時(shí)，說走馬上就走，不按法律規(guī)定以書面形 式提前30日通知企業(yè)，確實(shí)給企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)損失或給正常生產(chǎn)經(jīng)營帶來了麻煩。因?yàn)閺埬吃谂嘤?xùn)期間刻苦鉆研、虛心好學(xué)，全面掌握了新設(shè)備、新技術(shù)的操作技巧，回廠后被任命為總工，主管全廠的生產(chǎn)工作。雙方多 次協(xié)商未果，紡織廠遂于2006年2月向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。勞動(dòng)合同有效成立后，當(dāng)事人雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)?！绷頁?jù)有關(guān)規(guī)定，新用人單位承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)不低于原用人單位實(shí)際損失的70%.本案中的外企明知張某與紡織廠尚未正式解除勞動(dòng)合 同，即招聘張某擔(dān)任副總，對(duì)這種違法行為該外企應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。國家 也應(yīng)進(jìn)一步提高工會(huì)的地位，明確工會(huì)的權(quán)利，確定工會(huì)的代表主體資格。希望通過社會(huì)各方面的共同工作，使大家認(rèn)識(shí)到，勞動(dòng)合同一經(jīng)有效成立，在當(dāng)事人間便具有法律 效力，當(dāng)事人雙方都必須嚴(yán)格信守，及時(shí)、適當(dāng)履行，不得擅自變更或解除。立法上嚴(yán)格限定用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)權(quán)的條件，保護(hù)勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)。王某上崗后，工作表現(xiàn)不錯(cuò)，受到周圍營業(yè)員的一致稱贊。而本案中的被訴人與申訴人沒有明確約定試用期的長短，最多只能認(rèn)為是6個(gè)月。如果雙方在合同履行中沒有發(fā)生糾紛，沒有約定具體的時(shí)間這個(gè)問題不會(huì)影響勞動(dòng)合同；一旦發(fā)生糾紛時(shí)，雙方當(dāng)事人就會(huì)為試用期的長短發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。勞動(dòng)合同簽訂后再要求約定試用期，屬于勞動(dòng)合同變更，不能單方進(jìn)行?？上攵麄兪欠衲苷嬲秊楣と苏f和企業(yè)的義務(wù)。根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，勞動(dòng)合同既可以由單方依法解除，也可以雙方協(xié)商解除?；騽趧?dòng)者的月平均工資低于企業(yè)月平均工資的，按企業(yè)月平均月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)支付。(3)用人單位逾期給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任。(2)經(jīng)濟(jì)性裁員的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位的工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于1個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒有最高額限制，同時(shí)還應(yīng)發(fā)給不低于6個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。我國《勞動(dòng)法》第九十八條規(guī)定，用人單位違反勞動(dòng)法規(guī)定的條件解除勞動(dòng)合同的，“由勞動(dòng)行政部門責(zé)令改正，對(duì)勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”。他們錯(cuò)誤的認(rèn)為改革開放后，企業(yè)有用工自主權(quán)，而企業(yè)可以根據(jù)自己的需要，來裁減職工是行使用工自主權(quán)的表現(xiàn)。通過對(duì)本案的分析，作為勞動(dòng)合同當(dāng)事人的勞動(dòng)者和用人單位應(yīng)從中吸取一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以使勞動(dòng)合同合法、有效。評(píng)析：本案涉及的法律問題是勞動(dòng)合同中對(duì)試用期的約定及試用期不符合錄用條件的確定。但當(dāng)時(shí)商場(chǎng)開業(yè)在即，怕一時(shí)招不齊合適的人員，王某除了身高以外，其他各方面在筆試和面試時(shí)表現(xiàn)都非常出色，商場(chǎng)決定招王某為營業(yè)員。勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位不得解除勞動(dòng)合同：(一)患職業(yè)病或者因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的；(二)患病或者負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的；(三)女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的；(四)正在擔(dān)任平等協(xié)商代表的；(五)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下，提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（二）針對(duì)勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同建議采取如下措施：，不斷增強(qiáng)勞動(dòng)者的守法意識(shí)和履約意識(shí)，可在合同中明確違約責(zé)任。另外，針對(duì)目前勞動(dòng)執(zhí)法力度不夠的現(xiàn)狀，建議適當(dāng)增加勞動(dòng)監(jiān)察和仲裁機(jī) 構(gòu)的人員編制，設(shè)備和權(quán)力。”本案中的張某在出國培訓(xùn)回廠后不久即擅自離職，不僅造成了紡織廠8萬元培訓(xùn)費(fèi)用的損失，而且直接造成了紡織廠新設(shè)備 停產(chǎn)兩個(gè)半月，損失76萬元的后果。紡織廠為張某出國培訓(xùn)支付了8萬元費(fèi)用，張某突然離職后，致使紡織廠新引進(jìn)設(shè)備停產(chǎn)兩個(gè)半月，造 成損失76萬元；張某所在外企在明知張某尚未與紡織廠正式解除勞動(dòng)合同的情況下，仍招用張某，這是一種違反有關(guān)法律規(guī)定的行為，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。廠方多次與張某聯(lián)系，要求其回廠工作。在和張某協(xié)商并達(dá)成 一致的基礎(chǔ)上，雙方就原勞動(dòng)合同進(jìn)行了修改。勞動(dòng)行政部門這種責(zé) 令改正權(quán)，在實(shí)踐中難以產(chǎn)生效力，如果勞動(dòng)者求助于法律救濟(jì)，勞動(dòng)法律、法規(guī)中沒有相應(yīng)的明確規(guī)定在實(shí)踐中難以保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。，他門往往只從本單位的利益出發(fā)，對(duì)實(shí)際上只犯有小錯(cuò)的勞動(dòng)者，卻按嚴(yán)重違約來解除勞動(dòng)合同，還美其名曰“加強(qiáng)管理，嚴(yán)肅紀(jì) 律”。（1）試用期的約定，關(guān)系著勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)問題，必須雙方自愿協(xié)商一致 方可在勞動(dòng)合同中約定，而不能強(qiáng)迫規(guī)定。我國《勞動(dòng)法》表明勞