三辯盤小結(jié)-文庫吧在線文庫
【正文】 無異于在一葉障目，不見泰山 3 對方辯友始終將理想定義為實現(xiàn)個人價值的唯一途徑，但為了現(xiàn)實工作就不能實現(xiàn)個人價值了嗎？支教的李老師固然精神崇高，可是如果他擅長的不是教書而是科研呢？如果他基于現(xiàn)實而選擇科研的道路一樣可以實現(xiàn)自身價值啊，而且由經(jīng)濟(jì)學(xué)上的比較優(yōu)勢理論，李老師這時候不僅可以體現(xiàn)自己的個人價值，更能實現(xiàn)了社會福利的最大化對方辯友始終將理想與現(xiàn)實放在了對立面的位置上，然而大多數(shù)情況下二者并不沖突，即使沖突，我們也可以“心懷理想，為現(xiàn)實工作”。戴維爵士演講錄》，并附上一封渴望做科學(xué)研究工作的信，于1812年圣誕節(jié)前夕一起寄給了戴維。對于對方辯友的以上問題，我方還有如下補充：就這一問題，我方認(rèn)為基于以上幾點，故我們堅持認(rèn)為，大數(shù)據(jù)時代，我們離真相越來越遠(yuǎn)。美國前國務(wù)卿賴斯的始終夢想著成為一名鋼琴家，但當(dāng)她清楚地看到自己與天才的差距后，她忍痛放棄了理想，轉(zhuǎn)而在政治領(lǐng)域大有作為。戴維的四次化學(xué)講演。在剛剛結(jié)束的攻辯環(huán)節(jié)里，在對方的口若懸河之下，仍然存在著諸多缺陷與不足： 1對方辯友錯誤的理解了本次辯論的原則，即在理想與現(xiàn)實發(fā)生沖突的前提下，我們何去何從。我們需要對同性者對一些理解但是我們更要照顧孩子，所以我方認(rèn)為當(dāng)下中國，不應(yīng)該允許同性戀收養(yǎng)小孩第三篇：反方三辯質(zhì)辯小結(jié)參考文反方三辯質(zhì)辯小結(jié)參考文對方辯友的理想很豐滿，但現(xiàn)實很骨感啊！對方辯友大錯有三：一，對方辯友誓有非安樂死不嫁的心態(tài)，無視其他積極方法的存在，是不是觀點太狹隘了呢，二，對方辯友認(rèn)為有好處就要立法，那吃飯有好處嗎？應(yīng)該立法嗎？是一頓吃1斤1倆，還是2斤3倆呢？三、對方辯友今天只是在談趨勢，談未來！脫離現(xiàn)實基礎(chǔ)的未來恐怕只是空中樓閣吧，未來是多久，一年兩年，還是2013年哪?下面，我將帶領(lǐng)各位回歸現(xiàn)實，從中國具體國情與安樂死具體實施難度的角度出發(fā)，進(jìn)一步說明，安樂死在中國不應(yīng)該合法化！首先，從實施安樂死的各項標(biāo)準(zhǔn)來看，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1