【正文】 決于由于企業(yè)代替市場而節(jié)約的交易費用與企業(yè)存在而引起的內(nèi)部組織費用在邊際上相等。新制度經(jīng)濟學(xué)的革命使經(jīng)濟學(xué)的潮流從政策建議轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟解釋，這種轉(zhuǎn)變引起了對經(jīng)濟現(xiàn)象的重新認識，對研究目的的重新確認，以及對效率含義的重新評價。特別是涂爾干在《社會學(xué)方法的通則》中將社會學(xué)定義為關(guān)于制度、制度發(fā)生和制度職能的科學(xué)，并給出了制度學(xué)的研究方法。熊彼特將施莫勒視為美國制度主義之父。諾思也對馬克思的分析框架給予了高度評價，指出在詳細描述長期變遷的各種現(xiàn)存理論中，馬克思的分析框架是最有說服力的，這恰恰是因為它包括了新古典分析框架所遺漏的所有因素：制度、產(chǎn)權(quán)、國家和意識形態(tài)（諾思1994：68）。對于老制度經(jīng)濟學(xué)的評價往往是負面的。因此發(fā)展方向是將老制度學(xué)派的問題和新制度學(xué)派以及主流經(jīng)濟學(xué)的方法結(jié)合起來，并由此形成新的分析范式，這實際上也是盧瑟福（1999）的忠告。無論如何評價新制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，但在增加我們對現(xiàn)實世界的理解方面，新制度經(jīng)濟學(xué)做出了根本性的貢獻，并成為堪與凱恩斯革命相媲美，甚至比凱恩斯理論更有生命力的經(jīng)濟學(xué)革命。布勞格的這種論斷直接對應(yīng)著發(fā)軔于弗里德曼的新古典經(jīng)濟學(xué)的方法論。反邊際主義的問題在于沒有認識到，新古典企業(yè)理論關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)運行的定理，盡管這個定理是從關(guān)于企業(yè)家行為公理中推導(dǎo)出來的，但定理的有效性并不取決于公理的現(xiàn)實與否。雖然受到薩謬爾森所謂f扭曲的指責(zé)，這一方法論仍然保持了主流的位置（布勞格，1992）。新凱恩斯學(xué)派認為，不完全信息經(jīng)濟比完全信息經(jīng)濟更加具有現(xiàn)實性，市場均衡理論必須在不完全信息條件下予以修正。：所有權(quán)的殘缺可以被理解為是對那些用來確定“完整的”所有制的權(quán)利束中的一些私有權(quán)的刪除。(6)產(chǎn)權(quán)的延續(xù)性和穩(wěn)定性。威廉姆斯認為，人的本性直接影響了市場的效率。(3)還取決于權(quán)力介入產(chǎn)權(quán)安排的方式和程度的差異。？答：(1)理論意義：科斯定理的理論意義在于，它深刻地揭示了在交易費用大于零的情況下產(chǎn)權(quán)制度安排會對資源配置的效率產(chǎn)生影響，這就使制度安排這一在傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)中被當作既定前提的因素日益成為關(guān)注的焦點，對新制度經(jīng)濟學(xué)的快速發(fā)展起到了巨大的推動作用。① 假定個人在現(xiàn)有的階級結(jié)構(gòu)所確定的約束條件下追求自己的利益，并且使效用最大化；② 通過考察各種可能的制度安排對收益—報酬的影響，從而可能詳細地分析制度安排與經(jīng)濟行為之間的關(guān)系；③ 認識到交易費用大于零在所有權(quán)情形中具有的實際重要性。因此，一種制度能否得以實行，就要看一個社會的決定政策的權(quán)力掌握在什么人的手中。(3)種制度變遷模式差別：① 制度變遷的主體不同。非正式制度是正式制度產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)。(4)形成和演變的時間長短和穩(wěn)定性不同。在促進社會經(jīng)濟發(fā)展的過程中，必須同時關(guān)注二者的作用，不可偏廢。這一定理揭示出傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)論市場機制而不涉及產(chǎn)權(quán)制度所產(chǎn)生的邏輯悖論，從而推翻了庇古的外部性理論，說明經(jīng)濟學(xué)分析必須引入產(chǎn)權(quán)因素。在現(xiàn)代股份公司中，所有者即股東的利益是企業(yè)利潤的最大化，而經(jīng)營者由于掌握實際的經(jīng)營權(quán)，可能會謀取私利，這就產(chǎn)生了一個委托——代理問題。首先，權(quán)責(zé)明確是以理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系為基礎(chǔ)的。無論是國家必須保持的對一定的領(lǐng)域、一些企業(yè)的控制，還是政資分開，都是理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系的基本內(nèi)容。三、我國國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)不明晰所謂產(chǎn)權(quán)清晰便應(yīng)當包括兩方面的內(nèi)容：一是在投資主體多元化的情況下，在狹義所有權(quán)層次上進行產(chǎn)權(quán)界定，根據(jù)誰投資誰所有的原則弄清所有權(quán)歸誰；二是狹義所有權(quán)與其他產(chǎn)權(quán)擁有主體的產(chǎn)權(quán)界定，籠統(tǒng)地講，也就是劃分出資人所有權(quán)與企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)。無疑通過資產(chǎn)評估可以明確企業(yè)的資產(chǎn)占用數(shù)量，強化經(jīng)營者的責(zé)任意識，有利于明晰第二個層次上的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。從短時間看，產(chǎn)權(quán)清晰也不是一成不變的，企業(yè)的狀況在變，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的不同及債權(quán)結(jié)構(gòu)的不同，產(chǎn)權(quán)也有不同的權(quán)屬內(nèi)容。新制度經(jīng)濟學(xué)把制度作為經(jīng)濟學(xué)的研究對象，并且認為制度決定了經(jīng)濟的發(fā)展。3)制度的設(shè)立制度是一個交易進行和成功的前提，是經(jīng)過不斷的沉淀形成的。外在制度是在政治權(quán)利機構(gòu)的要求下創(chuàng)立的規(guī)則，建立制度的目的就在于使經(jīng)濟活動按一定秩序有序的進行。對于制度變遷的需求來講，國家可以采用改變產(chǎn)品市場價格來推進制度的變遷。但是在政府的決策者中仍然存在對比較過時的制度從中得利的人士，他們不會輕易的對新經(jīng)濟制度的實施投以贊同票，這就需要政府在進行制度變遷的過程中，要將大眾的利益放在首位，選擇正確的合理的經(jīng)濟制度，選擇合理的方式推廣實施，建立規(guī)范的產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟政策，完善國家的憲法和法律，積極的發(fā)揮政府對經(jīng)濟制度的積極的推動作用，促進整個社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。對不同地區(qū)的經(jīng)濟制度的變遷和不同性質(zhì)企業(yè)的發(fā)展，政府發(fā)揮著它應(yīng)起的作用。我國經(jīng)濟制度是公有制為主，多 種所有制共同發(fā)展的，不同的所有制就代表著不同的利益主體，這就會在各個企業(yè)之間產(chǎn)生一些避免不了的利益矛盾。其次，要設(shè)立良好的社會科學(xué)研究環(huán)境，增加經(jīng)濟制度體系的知識水平，同時也對經(jīng)濟制度的供給能力予以提高。經(jīng)濟制度以政府為后盾強加于社會實施，一般的經(jīng)濟制度都采用的是外在制度，這種外在的經(jīng)濟制度可以被公眾廣泛的接受和認識。制度的變遷隨著意識形態(tài)和社會知識結(jié)構(gòu)進行相應(yīng)的許多因素的制約，在進行制度改革時還是最先考慮的是新制度經(jīng)濟的增長效率和增長幅度。國家控制著所有交易的所有權(quán)，并且可以通過暴力的形式來實現(xiàn)對任何資源的絕對控制和規(guī)定。第四篇：新制度經(jīng)濟學(xué)制度正式規(guī)則、非正式規(guī)則、執(zhí)行機制人的行為新制度經(jīng)濟學(xué)假設(shè)前提三大命題環(huán)境財產(chǎn)權(quán)利、機會成本、可降低內(nèi)涵與外延科斯威廉姆森契約人特定交易交易費用理論決定因素（威廉姆森）應(yīng)用縱向聯(lián)合、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、跨國公司私有產(chǎn)權(quán)與共有產(chǎn)權(quán)公共物品與外部性產(chǎn)權(quán)理論（人與人）產(chǎn)權(quán)功能產(chǎn)權(quán)的排他成本與內(nèi)部管理成本度量成本、不完全合同與公共領(lǐng)域本質(zhì)科斯定理邊界新制度經(jīng)濟學(xué)科斯企業(yè)理論企業(yè)的本質(zhì)與邊界公司治理（保護所有者權(quán)益、委托代理）制度功能威廉布森本質(zhì)邊界源泉：相對價格的變化、偏好的變化制度創(chuàng)新≠技術(shù)創(chuàng)新時滯、路徑依賴制度與制度變遷制度變遷第五篇：新制度經(jīng)濟學(xué)長春工業(yè)大學(xué)2012級金融學(xué)研究生學(xué)科專題研討課發(fā)言提綱姓名：演講主題：新制度經(jīng)濟學(xué)與中國經(jīng)濟的發(fā)展演講時間：5分鐘左右發(fā)言大綱◆ 問題: 試分析新制度經(jīng)濟學(xué)的現(xiàn)實意義思路：通過對新制度經(jīng)濟學(xué)內(nèi)容的分析談重視國家對于制度發(fā)展的推動作用新制度經(jīng)濟學(xué)與中國經(jīng)濟的發(fā)展金融學(xué)新制度經(jīng)濟學(xué)作為現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的主要研究方向的其中之一，對于主流經(jīng)濟學(xué)無法解釋的問題和新古典經(jīng)濟學(xué)無法解釋的實際問題，新制度經(jīng)濟學(xué)都可以很好的解釋這些實際問題。產(chǎn)權(quán)明晰是動態(tài)的博弈過程產(chǎn)權(quán)明晰是一個過程，而且是一個動態(tài)的市場化過程，動態(tài)博弈的過程。第一是國家與公民和法人企業(yè)的關(guān)系，第二個層次是投資者之間及其與企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系；第三個層次就是員工與企業(yè)的關(guān)系。因此，優(yōu)秀的管理者和良好的企業(yè)管理可以說是建立在產(chǎn)權(quán)明晰基礎(chǔ)上的一種派生效果。所以，權(quán)責(zé)明確的前提是理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系，建立對于企業(yè)經(jīng)營者形成強有力約束的產(chǎn)權(quán)制度。由于剩余索取權(quán)的激勵作用是有限的，因此還必須采取一定的市場約束。為了保證企業(yè)的效率，剩余索取權(quán)應(yīng)歸監(jiān)督者（即企業(yè)管理者）所有，而在企業(yè)內(nèi)部，管理者既可是一個獨立的經(jīng)濟主體，又可為資本所有者或勞動者同時兼任。而產(chǎn)權(quán)明晰是現(xiàn)代企業(yè)制度的首要特征。但非正式制度其可移植性就差得多。(1)存在和表現(xiàn)的形式不同。人們常常將正式制度稱為正式規(guī)則和硬制度。？答：(1)兩者相互補充：① 當誘致性制度變遷滿足不了社會對制度的需求的時候，由國家實施的強制性制度變遷就可以彌補制度供給不足。在利益集團中失利的往往是那些從屬于大集團的個人，這主要有三個方面的原因：一是獲得有關(guān)可靠信息的高額成本；二是搭便車問題；三是相對較小的人均受損額。對于我國的經(jīng)濟體制改革來說，它的意義，一是有利于改革者進一步認識產(chǎn)權(quán)明晰化的重要性，使人們不僅僅滿足于法律上對產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，而重視在實際經(jīng)濟運行中具體明確產(chǎn)權(quán)邊界；二是啟發(fā)人們在探討更為合理和更為有效的產(chǎn)權(quán)配置時，必須考慮交易費用。奧斯特羅姆將制度分為三個層次：即憲法層次，集體行動層次，操作層次和選擇層次。(3)與個體間產(chǎn)權(quán)交易有關(guān)的各種行為導(dǎo)致了交易費用的產(chǎn)生。二是人對環(huán)境的計算能力和認識能力是有限的，人不可能無所不知。(2)產(chǎn)權(quán)的排他性與非排他性。在正交易費用的情況下，法律在決定資源如何利用方面起著極為重要的作用。：交易費用是獲得準確的市場信息所需要付出的費用，以及談判和經(jīng)常性契約的費用。資源約束的變化將會迫使經(jīng)濟單位，無論是家庭還是企業(yè)，作出理性的市場反應(yīng)。針對反邊際主義者的批評，馬克盧普最早進行了回應(yīng)，但其努力只獲得了部分成功。方法論有時被用來描述一門學(xué)科的技術(shù)步驟并因此成為方法的同義詞，但更經(jīng)常地表示對一門學(xué)科的概念、理論和基本原理的研究?？扑沟呢暙I在于將交易成本引入了經(jīng)濟分析，這種基于契約及其相應(yīng)的交易成本的進路，成為后來企業(yè)理論的主要分析工具。老制度經(jīng)濟學(xué)的立場并非嚴格與新制度經(jīng)濟學(xué)對立，更多的是強調(diào)側(cè)重點的區(qū)別，因而雙方的理論貢獻有些可能在本質(zhì)上是互補的。2．老制度主義盧瑟福（1999：2－3）將老制度主義傳統(tǒng)分為兩個主要的研究綱領(lǐng)。奧地利學(xué)派將經(jīng)濟視為一個復(fù)雜的演化系統(tǒng)，強調(diào)發(fā)生于歷史性時間里和不確定環(huán)境中的無止境的試錯過程。因此，經(jīng)濟學(xué)家不應(yīng)通過抽象和演繹獲得結(jié)論，他們必須“看和觀察”（look and see），把他們的研究建立在最廣泛的歷史和統(tǒng)計研究上。因此，當我們回顧新制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展歷程時，必須將視角推向歷史的縱深?！?2】、簡述阿爾欽和德姆塞茨的團隊生產(chǎn)理論企業(yè)本質(zhì)上是一種團隊生產(chǎn)，團隊生產(chǎn)的總產(chǎn)出要比每個成員得分產(chǎn)出之和大，這取決于計量投入的生產(chǎn)率以及對報酬的計量。④語言使用的模糊性：對復(fù)雜條款的描述不夠精確?！?4】、如何認識產(chǎn)權(quán)安排效率比較的標準及影響產(chǎn)權(quán)安排效率的因素？比較標準：①作為資源配置效率評價標準的帕累托最優(yōu)②作為微觀企業(yè)生產(chǎn)效率評價標準的投入產(chǎn)出比 影響因素：①能否清晰界定產(chǎn)權(quán)②能否通過劃分產(chǎn)權(quán)，明確不同產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)利、責(zé)任邊界③能否適時地排解產(chǎn)權(quán)糾紛，重新界定產(chǎn)權(quán) ④能否建立有效的產(chǎn)權(quán)制度 ⑤能否賦予產(chǎn)權(quán)制度開放性【25】、為什么私有產(chǎn)權(quán)是最有效的？共有產(chǎn)權(quán)的低效表現(xiàn)在哪些方面？私有產(chǎn)權(quán)有效的原因：①私有產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)交易十分自由②私有產(chǎn)權(quán)的激勵約束作用最大③私有產(chǎn)權(quán)能為在它支配下的人們提供將外部性較大地內(nèi)在化的激勵共有產(chǎn)權(quán)低效的表現(xiàn)：①共有產(chǎn)權(quán)的交易比私有產(chǎn)權(quán)的交易困難 ②共有產(chǎn)權(quán)在共有組織內(nèi)部不具有排他性【26】、威廉姆森認為交易應(yīng)該如何與契約和治理結(jié)構(gòu)匹配，才能保證交易費用最小化？【27】、產(chǎn)生委托代理問題的主要原因是什么？委托代理問題有幾種基本類型？主要原因：①信息不對稱：執(zhí)行具體任務(wù)的代理人會擁有或掌握關(guān)于交易的更多信息。當內(nèi)部化的收益大于成本時，產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是為了使外部性內(nèi)在化。③收益權(quán)：人們是為了享有利益而占有實物④處置權(quán)：主體將實物或?qū)ο?，以某種形式交給他人支配、占有和使用，從而帶來財產(chǎn)主體的變換。③政府直接限制具有負外部性的產(chǎn)品的產(chǎn)出量，將它限制于社會所認可的資源配置點，或干脆禁止其生產(chǎn)。③威廉姆森通過對與特定交易有關(guān)的因素，解釋各種交易彼此不同。③交易本身必須含有“沖突、依存和秩序”三項原則。②不同點：新制度經(jīng)濟學(xué)注重從經(jīng)濟生活的實際問題出發(fā)，主張通過對事實的詳細考察，以尋求解決問題的答案。共有制比私有制低效，原因在于共有產(chǎn)權(quán)所有者的活動成本