【正文】 機(jī)關(guān)對(duì)行政許可進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政許可事項(xiàng)直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人，但重大利益在法律上無(wú)明確界定。被告劉大航，男，1972年10月7日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村123號(hào)，公民身份號(hào)碼：***556。2006年11月9日，劉庭壁在許昌市魏都區(qū)公證處立了一份公證遺囑，注明座落在許昌市八一路99號(hào)7號(hào)樓幢號(hào)5南樓三單元一層西套房，建筑面積72平方米系劉庭壁個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其去世后歸二兒子劉大航繼承。原告王楠是否到庭？原 告：到庭書(shū)記員：原告訴訟代理人是否到庭？ 原告代理人：到庭書(shū)記員：原告證人是否到庭？ 原告證人：到庭書(shū)記員：被告法定代表人是否到庭 被 告：到庭書(shū)記員：被告訴訟代理人是否到庭？ 被告代理人：到庭書(shū)記員：被告證人是否到庭 被告證人：到庭二、現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。三、宣讀完畢。原告，是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)審判長(zhǎng)：被告，你是否申請(qǐng)回避？被告：不申請(qǐng)審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有以下義務(wù)：依法行使訴訟權(quán)利遵守訴訟秩序履行發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū) 審判長(zhǎng)：原告，是否聽(tīng)清楚？ 原告：聽(tīng)清楚了審判長(zhǎng)：被告，是否聽(tīng)清楚？ 被告：聽(tīng)清楚了法庭調(diào)查階段審判長(zhǎng)：下面進(jìn)行法庭調(diào)查。審判員：可以詢(xún)問(wèn)被告代理人：證人，你可記得，原告在你院進(jìn)行乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)是什么時(shí)候？ 證人：2003年8月20日被告代理人：檢測(cè)結(jié)果是什么？證人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中第一四五項(xiàng)呈陽(yáng)性，即醫(yī)學(xué)上所稱(chēng)的小三陽(yáng)被告代理人：你能否解釋一下什么是小三陽(yáng)？證人：所謂小三陽(yáng)就是指乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽(yáng)性，它的病毒復(fù)制較慢，有傳染性。原告有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原告代理人：，面試成績(jī)單各一份用以證明我當(dāng)事人在此次公務(wù)員招錄考試中綜合成績(jī)排名第一。審判員：可以詢(xún)問(wèn)原告代理人：有。審判員：被告有無(wú)要詢(xún)問(wèn)證人的？ 被告代理人：有。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？被告代理人：有異議！美國(guó)斯坦福大學(xué)的研究結(jié)果只屬外國(guó)學(xué)術(shù)組織的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，不足以作為證據(jù)向法庭提交。被告代理人：我們認(rèn)為普通醫(yī)院的確是無(wú)權(quán)對(duì)一個(gè)人是否符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)做出結(jié)論，但運(yùn)城市第一人民醫(yī)院是經(jīng)我當(dāng)事人江北市人事局根據(jù)《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》所指定的對(duì)報(bào)考公務(wù)員的考生進(jìn)行體檢的綜合性醫(yī)院，其是有權(quán)對(duì)考生做出體檢結(jié)論的。被告代理人：《山西省國(guó)家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》是山西省人事廳，衛(wèi)生廳根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》所制定的，是山西省依法對(duì)錄用國(guó)家公務(wù)員時(shí)所適用的，其充分考慮到國(guó)家公務(wù)員工作性質(zhì)的特殊性及社會(huì)公共利益，才對(duì)乙肝病毒攜帶者做出必要的限制，這與《病毒性肝炎防治方案》并不沖突，屬合法有效的規(guī)范性文件，其效力應(yīng)得到承認(rèn)。我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局作為組織招考機(jī)關(guān)并沒(méi)有限制原告參加公務(wù)員考試和進(jìn)行體檢，而是嚴(yán)格按照《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定做出“不予錄用”的決定，這并不構(gòu)成對(duì)原告的歧視和侵犯其平等權(quán)。審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭調(diào)查，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議集中于被告的行政決定是否合法，并從三個(gè)方面展開(kāi)辯駁：（一）法律依據(jù)是否充分，程序是否合法（二）體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符（三）被告的行為是否侵犯了原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利原告方認(rèn)為：《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》與國(guó)家規(guī)定不符，其筆試，面試成績(jī)合格，體檢標(biāo)準(zhǔn)符合《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，應(yīng)被錄用為國(guó)家公務(wù)員，被告不予錄用的行為屬違法行政行為，侵犯了其平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利 被告方認(rèn)為：《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》是根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》制定的，原告的體檢結(jié)論不合格，根據(jù)《山西省國(guó)家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》不應(yīng)錄用，其行為屬合法的行政行為，沒(méi)有侵犯原告的平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利審判長(zhǎng)：下面合議庭進(jìn)行合議，待合議后，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。1999年趙明與他人的合伙關(guān)系因故解散，趙明與許麗娟夫妻二人單獨(dú)辦起了聚寶機(jī)械廠，并貸款添置了設(shè)備。債務(wù)有：。后來(lái)，此期體彩揭曉，4人發(fā)現(xiàn)林莉分得的彩券中了15萬(wàn)元的大獎(jiǎng)，其余3人的彩券均未中獎(jiǎng)。[判決提示]法院依照刑法規(guī)定，對(duì)被告人李XX犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；對(duì)被告人史XX犯搶劫罪，免予刑事處罰；扣押在案的贓款、財(cái)物發(fā)還被害人，水果刀一把予以沒(méi)收。開(kāi)庭時(shí)間：2011年9月2日 開(kāi)庭法院：明溪縣人民法院上交材料（4份）：表格案情簡(jiǎn)介法律文書(shū)實(shí)踐心得（3000字左右，不得上網(wǎng)摘抄，文章格式見(jiàn)表格中的“注意事項(xiàng)”）角色分配：審判長(zhǎng)：謝國(guó)棟，審判員：羅麗琴、肖鳳蘭，書(shū)記員：溫麗珍原告：吳信剛，原告代理：范啟盛、黃開(kāi)享被告：賴(lài)筱璐，被告代理：張隆賢注：上交社會(huì)實(shí)踐時(shí)間2011年9月2日論文格式放群共享。2009年國(guó)慶節(jié)四人相約，每人出資2000元外出旅游。2007年5月25日原告趙明第一次向人民法院提起訴訟，要求離婚。第四篇：模擬法庭案例例1：趙明訴許麗娟離婚案原告趙明和被告許麗娟從小相識(shí)，1985年建立戀愛(ài)關(guān)系，1988年10月登記結(jié)婚，婚后生育三個(gè)子女：長(zhǎng)女1990年12月出生，次女1993年5月出生，幼子1998年1月出生。但是，被告在復(fù)檢醫(yī)院出具“一五陽(yáng)”即乙肝病毒攜帶者的體檢結(jié)論之后，依然無(wú)視相關(guān)法律規(guī)定，做出“不予錄用”的行政決定，是對(duì)我的惡意歧視！，經(jīng)濟(jì)管理的憲法權(quán)利。被告代理人：對(duì)原告律師所提出的身體健康的含義，我們認(rèn)為純屬個(gè)人觀點(diǎn)，毫無(wú)依據(jù)。原告代理人：但是被告運(yùn)城市人事局并沒(méi)有提出哪部法律，法規(guī)，規(guī)章的哪一條款規(guī)定乙肝病毒攜帶者不能被錄用為公務(wù)員。以上證據(jù)具有合法性、客觀性，關(guān)聯(lián)性，根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其證明效力本庭予以確認(rèn)。被告代理人：好，我的詢(xún)問(wèn)完畢。小三陽(yáng)的傳染性很小，而一五陽(yáng)確切的說(shuō)不具有傳染性。審判長(zhǎng)：原告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？原告代理人：“一五陽(yáng)”屬于乙肝病毒攜帶者。審判員：可以詢(xún)問(wèn)原告代理人：證人，你的職稱(chēng)是什么？ 證人：副主任醫(yī)師原告代理人：你從事這一工作有多長(zhǎng)時(shí)間？證 人：10年原告代理人：2003年8月20日我當(dāng)事人在你院所做的體檢結(jié)論是什么？ 證人：體檢不合格原告代理人：作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，你們有什么資格做出這種不合格的結(jié)論呢？ 證人：我院是依據(jù)運(yùn)城市人事局的委托和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)作出的。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交原告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；原告，對(duì)此證據(jù)有無(wú)異議？原告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：被告，還有無(wú)證據(jù)向本庭出示？被告代理人：向法庭出示第二份證據(jù)，運(yùn)城市第一人民醫(yī)院出具的原告的體檢結(jié)論一份，用于證明其2003年8月20日的體檢結(jié)論為不合格。審判長(zhǎng)：王楠訴運(yùn)城市人事局對(duì)其“不予錄用”行政決定不服一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，現(xiàn)由運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院依法公開(kāi)審理。不準(zhǔn)鼓掌，