【正文】 ,也降低了碳稅對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善 的效果； Floros（ 20xx）采用一般均衡模型（ CGE ）研究了征收碳稅對(duì)希臘制造業(yè)以及能源相關(guān)行業(yè)排放二氧化碳的影響，結(jié)果顯示碳稅能夠有效地減少企業(yè)的碳排放，有利于減緩全球氣候變暖進(jìn)程；蘇明、傅志華等(20xx) 運(yùn)用投入產(chǎn)出表 ,利用 CGE 模型從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)角度分別對(duì)不同碳西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 21 稅稅率的 二氧化碳 排放，以及各行業(yè)的產(chǎn)出及價(jià)格做了預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià) ,研究結(jié)果表明 :靜態(tài)分析模式下 , 征收碳稅使碳排放量下降 ,碳稅稅率越高 ,碳排放量下降的幅度越大 。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 22 對(duì)企業(yè)在政府實(shí)行不同碳稅政策下的最優(yōu)決策和響應(yīng)發(fā)展低碳有一定借鑒意義。資源與環(huán)境 ,20xx年第 2期。 [19]吳建軍 ,20xx:《澳大利亞碳稅征收的影響和啟示》 ,華能技術(shù)經(jīng)濟(jì) ,20xx年第 24 期。感謝你們不斷為我收集資料，分析問題，因?yàn)槲覀児餐呐Σ艑⒋似恼马樌瓿伞? 首先，我要特別感謝 我的導(dǎo)師 對(duì)我的悉心指導(dǎo) 。 [15]常香云，朱慧赟 ,20xx:《碳排放約束下企業(yè)制造 /再制造生產(chǎn)決策研究》，科學(xué)進(jìn)步與對(duì)策 , 20xx 年第 19 期。 [5]黃建 ,20xx:《電價(jià)及電費(fèi)計(jì)算》，安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào) ,20xx年 8 月第 1 期。 (三 )本文研究方向 從現(xiàn)存研究中可以看出，大多數(shù)學(xué)者對(duì)征收碳稅還是持肯定態(tài)度的 。 關(guān)鍵字：供應(yīng)策略 碳稅政策 碳排放 供應(yīng)數(shù)量 報(bào)童模型 一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 (一 )其他行業(yè)引薦 對(duì)于稅收征收模式，有很多的學(xué)者已經(jīng)在其它行業(yè)進(jìn)行了研究。但是本文只是基于在政府碳稅政策下單一企業(yè)單一產(chǎn)品的最優(yōu)供應(yīng)決策，并不涉及企業(yè)投入綠色技術(shù)對(duì)其最優(yōu)供應(yīng)決策的影響。最大利潤(rùn)點(diǎn)是沒有征收碳稅的 時(shí)候，受到碳稅政策影響最小的是 *4? 時(shí)，也就是分階段征收碳稅政策下的最優(yōu)利潤(rùn)。此時(shí)，便于分析，將表中第一組數(shù)據(jù)命名為方案一，第二組數(shù)據(jù)命名為方案二。 當(dāng) ),m in( *4b K ? ， ),m in( *2a K ? *)2()(2))(()()(Q 213312242b4 tttcspKtttspQ a ????????????? ????? ????????????? )2()2())(()(2)( 43422431224 ??????? KtKtspKttt 0)2())(()2( 212421 ???????? KtspKt ????? 得證 )()(Q 2b4 aQ?? ? 同理證明得 0)()(Q 2*11 ?? aQ?? 政府若只對(duì)企業(yè)超出碳限額部分征收碳稅，存在一個(gè)利潤(rùn)為 (Q)2? 。但是在同一政策下若 QK? 企業(yè)的供應(yīng)量收到的影響最大，減排效果也最好。當(dāng) QK? 時(shí)，存在最大利潤(rùn) )(Q*55? ， )(Q*55? ? )π(Q* 。 此種方法是借鑒電價(jià)的階梯法，以政府碳限額為臨界點(diǎn)，對(duì)不同階段碳排放量征收不等額稅收。 當(dāng) QK? 時(shí)，相當(dāng)于無論排多少的碳，政府都不予控制。 只對(duì)超出部分征收碳稅 t1 (1)當(dāng) KQ(碳限額量比企業(yè)碳排放少 )時(shí) Ktc Q 1xQ10 x1Q0 x2 2dQ f(x ))tcs+(pQ f(x )d)t(d x f(x ))(p=(Q ) ???? ??? ???? xQ dxf(x)???s (8) 定理 3：只對(duì)超出部分征收碳稅 1t 時(shí)，存在最優(yōu)解量 *2Q ,且*2*Q Q? , **2kQ kQ? 。本文首先建立在政府征收碳稅和未征收碳稅下的 期望利潤(rùn)函數(shù)，隨后利用報(bào)童模型在不同碳稅政策下探討企業(yè)碳排放量和最優(yōu)供應(yīng)策略，為企業(yè)在政府實(shí)行不同碳稅政策下制定最優(yōu)供應(yīng)策略作鋪墊。本文將采用定性和定量相結(jié)合、理論與實(shí)際相結(jié)合的綜合方法，通過構(gòu)建企業(yè)供應(yīng)決策中供應(yīng)數(shù)量和期望利潤(rùn)的報(bào)童模型，得到在政府碳稅政策和未征收碳稅下企業(yè)最優(yōu)的供應(yīng)決策，確定政府征收碳稅對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)、碳排放量和供應(yīng)策略有影響?，F(xiàn)在碳排放權(quán)交易市場(chǎng)仍沒有普及情況下 , 通過征收碳稅的方法來治理大氣環(huán)境就成了制度設(shè)計(jì)的必要選擇。通過均衡模型表明：征收碳稅在短期時(shí)間內(nèi)會(huì)調(diào)節(jié)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，但是若長(zhǎng)期的實(shí)施則會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和優(yōu)化供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。 其他行業(yè)發(fā)展局勢(shì) 對(duì)于稅收征收模式，有很多的學(xué)者已經(jīng)在其它行業(yè)進(jìn)行了研究。本文將采用定性和定量相結(jié)合、理論與實(shí)際相結(jié)合的綜合方法，通過構(gòu)建企業(yè)供應(yīng)決策中供應(yīng)數(shù)量和期望利潤(rùn)的報(bào)童模型，得到在政府碳稅政策和未征收碳稅下企業(yè)最優(yōu)的供應(yīng)決策，確定政府征收碳稅對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)、碳排放量和供應(yīng)策略有影響。再引入政府實(shí)行碳稅征收額度不確定時(shí)，分別在政府 對(duì)單位產(chǎn)品碳排量征收碳稅、碳排放量超額部分征收碳稅、以碳限額為界限征收不同碳稅的政策下，運(yùn)用 分析對(duì)比方法探討在政府實(shí)行不同碳稅政策下的企業(yè)最優(yōu)供應(yīng)決策、碳排放量和期望最大利潤(rùn) 。 本畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）成果歸西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院所有。 特此聲明。從而引導(dǎo)企業(yè)在面對(duì)政府實(shí)行碳稅政策時(shí)，既能做出期望利潤(rùn)受到最小影響的供應(yīng)策略，同時(shí)也可以使企業(yè)的生產(chǎn)和環(huán)境平衡發(fā)展，為企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)提供可靠的理論知識(shí)。 再引入政府實(shí)行碳稅征收額度不確定時(shí)，分別在政府對(duì)單位產(chǎn)品碳排量征收碳稅、碳排放量超額部分征收碳稅、以碳限額為界限征收不同碳稅的政策下，運(yùn)用分析對(duì)比方法探討在政府實(shí)行不同碳稅政策下的企業(yè)最優(yōu)供應(yīng)決策、碳排放量和期望最大利潤(rùn)。黃建研究了在不同用電方式的電費(fèi)計(jì)算問題，文章中明確表明：若有正確的店家制度，不僅僅可以促進(jìn)居民的合理用電，同時(shí)也無形的增加了電 1 薛進(jìn)軍、趙忠秀、《中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》、《社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社》、 20xx 年 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 2 力行業(yè)收入。 在征收碳稅的情況下企業(yè)最優(yōu)生產(chǎn)決策方面，聶華林等構(gòu)建了一個(gè)能源類性質(zhì)企業(yè)在不同碳稅政策下對(duì) 二氧化碳 減排效應(yīng)的模型 ,企業(yè)生產(chǎn) 2 劉陽(yáng)、《我國(guó)個(gè)人所得稅征收模式改革》、《財(cái)會(huì)通訊》、 20xx 年第 9 期 3 Pearce D、《 The role of carbon taxes in adjusting to global warming》、《 EconomicJournal》、 1991 年第 101 期 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 3 要素品價(jià)格的變化是怎么影響企業(yè)的生產(chǎn)決策 ,同時(shí)又怎么達(dá)到二氧化碳減排效應(yīng)的。在此情況下應(yīng)當(dāng)讓那些超限額量排放二氧化碳的企業(yè)對(duì)他們超額排放行為承擔(dān)責(zé)任。再引入政府實(shí)行碳稅征收額度不確定時(shí)，分別在政府對(duì)單位產(chǎn)品碳排量征收碳稅、碳排放量超額部分征收碳稅、以碳限額為界限征收不同碳稅的政策下，運(yùn)用分析對(duì)比方法探討在政府實(shí)行不同碳稅政 策下的企業(yè)最優(yōu)供應(yīng)決策、碳排放量和期望最大利潤(rùn)。 為了方便描述，模型中引入符號(hào)，如下表 31 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 6 表 31 標(biāo)度值 符號(hào) 定義 p 每個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格 Q 企業(yè)生產(chǎn)數(shù)量 c 每個(gè)產(chǎn)品的成本 S 每個(gè)產(chǎn)品的缺貨成本 ? 產(chǎn)品銷售后未賣出的剩余價(jià)值 K 政府的碳排放限額量 k 單位產(chǎn)品的碳排放量 t 對(duì)每個(gè)碳排放量征收碳稅額 2t 對(duì)未超出部分 碳排放量 征收碳稅額 3t 對(duì)超出部分 碳排放量 征收碳稅額 1t 只對(duì)碳限額超出部分征收碳稅額 x 市場(chǎng)隨機(jī)需求 )(xF 隨機(jī)需求的累積分布函數(shù) )(xf 隨機(jī)需求的概率密度函數(shù) i? 常數(shù) (i=1,2,3,4,5) 231)p( ttttc ????? 0??? ?cp 3K][ 2 K )(*0 ，??? iixQ dxxfi ?? 假設(shè)價(jià)格與成本 ( cp? )的差值始終大于對(duì)碳排 放量征收的碳稅，只對(duì)超出部分征收的碳稅 1t 大于分階段征收碳稅時(shí)對(duì)超出部分碳排放量征收碳稅額 3t ， 3t 大于對(duì)每個(gè)碳排放量征收碳稅額 t ， t 大于分階段征收碳稅時(shí)對(duì)未超出部分碳排放量征收碳稅額 2t 。 0)( )( ?Qd Qd? (9) )s+p tcs+p( 11*2 ??? FQ (10) 得證 ,*2* ? **2kQ kQ? 政府實(shí)施碳限制，則會(huì)制定一個(gè)限 制碳排放量的臨界點(diǎn)。與現(xiàn)狀沒有一絲的變化，這也肯定不會(huì)影響企業(yè)。企業(yè)為了維持在此基礎(chǔ)下的利潤(rùn)，不得不制定最佳的供應(yīng)決策。 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 11 定理 11：當(dāng)政府以碳排放限額量為界限，對(duì)其分階段征收碳稅時(shí)，企業(yè)最優(yōu)生產(chǎn)決策為 ),m in( *4b K ? 。從另一角度來看， QK?與 QK? 相比，無論在什么政策下，企業(yè)在 QK? 的生產(chǎn)供應(yīng)量減少。當(dāng)對(duì)企業(yè)每一個(gè)碳排放量征收碳稅的時(shí)候，企業(yè)的期望利潤(rùn)高于只對(duì)超出部分征收碳稅的利潤(rùn)，此時(shí)也說明對(duì)每個(gè)碳排放量征收碳稅對(duì)企業(yè)的影響較小。在此基礎(chǔ)上，得出最優(yōu)解。當(dāng)政府實(shí)行對(duì)每個(gè)碳排放量征收碳稅的時(shí)候，企業(yè)的利潤(rùn)將受到影響，在整個(gè)實(shí)行碳稅政策下，此種征稅方式對(duì)企業(yè)利潤(rùn)影響較小，略低于分階段征收碳稅。在接下來的研究中，將會(huì)考慮在政府碳稅政策下單一企業(yè)兩種產(chǎn)品在不替代情況下的最優(yōu)供應(yīng)決策，使企業(yè)在碳稅政策下實(shí)現(xiàn)最大利潤(rùn)化更具現(xiàn)實(shí)性。黃建（ 20xx）研究了在單一制電價(jià)、兩部制電價(jià)、峰谷電價(jià)制度下不同用電方式的電費(fèi)計(jì)算問題，表明：正確的執(zhí)行電價(jià)制度，不僅僅可以增加電力企業(yè)的收入，同時(shí)也可以促進(jìn)客戶的合理用電；宋藝航（ 20xx）通西南財(cái)經(jīng)大學(xué)天府學(xué)院 基于碳稅政策下企業(yè)的供應(yīng)策略研究 20 過構(gòu)建我國(guó)居民生活用電階梯電價(jià)設(shè)計(jì)優(yōu)化模型，分析得出：階梯 電價(jià)不僅僅可以促使居民合理用電，同時(shí)可以緩解電力公司的財(cái)政壓力；劉陽(yáng)（ 20xx）分析了我國(guó)個(gè)人所得稅征收模式現(xiàn)狀，并借鑒國(guó)際個(gè)人所得稅征收模式（分類