從當(dāng)前法院的信訪形勢(shì)看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 對(duì)當(dāng)事人的執(zhí)行申請(qǐng)裁定不予受理的。這種法律制度的設(shè)立借鑒《中華人民共和國(guó)民事訴訟法gtgt。如果當(dāng)事人的異議權(quán)沒(méi)有時(shí)效的限制，對(duì)執(zhí)行裁定有異議時(shí)可以任何時(shí)候提出，那么，法院的執(zhí)行案件永遠(yuǎn)處于不確定狀態(tài)，何時(shí)才能結(jié)案呢。法院執(zhí)行人員遂將該煤礦予以查封，并發(fā)布公告，后又依法委從當(dāng)前法院的信訪形勢(shì)看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度第2頁(yè) 托評(píng)估機(jī)關(guān)對(duì)該礦資產(chǎn)進(jìn)行依法評(píng)估，評(píng)估后又向被執(zhí)行人送達(dá)了鑒定結(jié)論，因該煤礦被委托拍賣(mài)不能，法院依據(jù)法律規(guī)定裁定抵償給申請(qǐng)人，被執(zhí)行人將該礦資產(chǎn)進(jìn)行了清點(diǎn)交接。 最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題意見(jiàn)〈實(shí)行〉》第七十條規(guī)定，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利的，可以向執(zhí)行法院提出異議。按現(xiàn)行的法律規(guī)定卻沒(méi)有明確的規(guī)定?？梢钥闯?，當(dāng)前，民事執(zhí)行工作已成為上訪大戶(hù)。從當(dāng)前法院的信訪形勢(shì)看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度 從當(dāng)前法院的信訪形勢(shì)看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度 從當(dāng)前法院的信訪形勢(shì)看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度 20xx0705文秘114版權(quán)所有，全國(guó)文秘工作者的114。據(jù)統(tǒng)計(jì)，就民事執(zhí)行的各個(gè)執(zhí)行環(huán)節(jié)也有明顯區(qū)別，因執(zhí)行不力的信訪占很少比例，因不服人民法院作出的駁回執(zhí)行異議裁定的，不服人民法院中止、終結(jié)的，不服被執(zhí)行人主體的變更和追加的，這些方面所造成的上訪占涉及執(zhí)行方面的百分之七十以上，因執(zhí)行行為造成案外人的損失的占百分之二十以上。因?yàn)槲覈?guó)民事訴訟法，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)[試行]，均未規(guī)定如何救濟(jì)問(wèn)題，一九九八年六月十一日最高人民法院頒布實(shí)施的《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題意見(jiàn)[實(shí)行]》又增加了執(zhí)行機(jī)關(guān)的裁定適用范圍，如裁定駁
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1