6司法鑒定人負責制思索-文庫吧在線文庫
【正文】 頁 共 7 頁 且不論實踐中是否有此險種以及能否設立此險種，單是這種執(zhí)業(yè)保險制度上的錯位，就足以使司法鑒定人負責制行不通了。這兩個立法上的矛盾說明 .單純的司法鑒定人負責制與法律責任的相關法 第 6 頁 共 7 頁 律規(guī)定是直接矛盾的。就是刑事、行政法律責任采取雙罰制 .區(qū)分不同情況 .或由司法鑒定機構和鑒定人分別承擔各自應負的法律責任，或只由鑒定機構或鑒定人單 第 7 頁 共 7 頁 獨承擔法律責任；民事法律責任則可像律師事務所那樣，由司法鑒定機構對外承擔民事責任，然后，司法鑒定機構可向有過錯的司法鑒定人內部求償。所以，當前，乃至今后相當長的時期內 ，司法鑒定實行區(qū)分責任制才是明智和現實可行的。甚至可以考慮不要 “ 司法鑒定人負責制 ” 這個名詞 .而是采取直接將司法鑒定責任人的外延表述清楚的辦法。但這兩個辦法均需要一系列的法律和制度建設作支撐，還需要相應社 會觀念的轉型，短期內無法施行。如果將其也視為 “ 人 ” ，就需要法律明確賦予其司法鑒定上的 “ 人格 ”. 否則作擴大解釋就是違法解釋； ③ 如果《決定》中的司法鑒定人負責制中的 “ 人 ” 包括法人和社會組織，就應該在第 10條中明確界定，否則，無論在法理上，還是在立法技術上都說不通。在這種情況下，就需要司法鑒定職業(yè)風險保障。而司法鑒定人的簽名不過是記載了誰代表司法鑒定機構作出了司法鑒定意見。 “ 單位人 ” 的社會理念在中國根深蒂固 .我們的司法鑒定人事實上也都是某一司法鑒定機構的職員或雇員，不可能脫離 “ 單位人 ” 的社會形象。但我國的現實情況是 .司法實踐中，司法鑒定人是經由司法機關委托司法鑒定機構，再由司法鑒定機構指派具體的司法鑒定人。還允許以存在一定程度分歧的方式出具鑒定文書：同時，司法鑒定還是一種評斷他人之事的行為，這和法人決斷自身之事有本質區(qū)別。 第 1 頁 共 7 頁
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1