5審計(jì)廳深層次原因分析-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 ，部門(mén)利益驅(qū)使等原因多見(jiàn)于報(bào)端。 原因之一：?jiǎn)伪贿M(jìn)，審計(jì)機(jī)關(guān)只能干 “ 打雷 ” ，不 “ 下雨 ” 。這樣做審計(jì)不僅僅是數(shù)量的勢(shì)單，更重要的是問(wèn)題查出來(lái)后怎么辦的力薄。法制滯后，預(yù)算法 “ 超期服役 ” 與相關(guān)法規(guī)不配套。因此，強(qiáng)化政府預(yù)算源頭上的法制建設(shè)，推動(dòng)預(yù)算管理的法制化，才是 第 3 頁(yè) 共 6 頁(yè) 根治預(yù)算執(zhí)行中違法違規(guī)問(wèn)題的根本之策。審計(jì)后整改不力已成為被審計(jì)單位 “ 屢審屢犯 ” 的又一大病因。 原因之四：機(jī)制缺失，審計(jì)問(wèn)責(zé)追究不能同步到位。二是法律沒(méi)有賦予審計(jì)機(jī)關(guān) 第 5 頁(yè) 共 6 頁(yè) 對(duì)人的處理權(quán)。近幾年來(lái)，審計(jì)機(jī)關(guān)為了提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)成果的利用率做了不少工作，不少地方政府出臺(tái)了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)成果運(yùn)用暫行規(guī)定等規(guī)章。那么怎么實(shí)現(xiàn)審計(jì)成果的轉(zhuǎn)化，提高審計(jì)成果利用率。有些體制、機(jī)制上的弊端不是一兩次審計(jì) 就可以革除的，需要審計(jì)機(jī)關(guān)有勇氣堅(jiān)持己見(jiàn)，制度沒(méi)有修改、機(jī)制沒(méi)有完善，就不輕言放棄。這幾年各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)向紀(jì)檢、司法機(jī)關(guān)移交了大量案件，但有的案件由于種種原因被擱置，沒(méi)有得到查處。二是審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)成果利用心存疑慮，認(rèn)為利不利用不是我說(shuō)算，所以審計(jì)結(jié)果達(dá)不到審計(jì)成果的 第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè) 高度。從目前的實(shí)際情況看，可從四個(gè)方面著手問(wèn)責(zé)：一是審計(jì)機(jī)關(guān)建議問(wèn)責(zé)，對(duì)直接責(zé)任人和其他責(zé)任人依規(guī)應(yīng)當(dāng)問(wèn)責(zé)的，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建議問(wèn)責(zé)；二 是監(jiān)察機(jī)關(guān)依法問(wèn)責(zé)，對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)移交過(guò)來(lái)的能構(gòu)成黨紀(jì)政紀(jì)處分的，監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法問(wèn)責(zé)；三是人大、政協(xié)代表民意問(wèn)責(zé)，對(duì)那些尚不構(gòu)成黨紀(jì)政紀(jì)處分的，人大、政協(xié)代表可以代表民意問(wèn)責(zé)；四是新聞媒體公開(kāi)輿論問(wèn)責(zé)，對(duì)一些典型案例報(bào)道公開(kāi)問(wèn)責(zé)。這些年的預(yù)算
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1