【正文】 有權(quán) 1中的技術(shù)特征，所以，不侵權(quán)。 問題： 1. 與權(quán)利要求不同； 2. 采用上位概念。 說明書（ 技術(shù)領(lǐng)域 ） 問題 （實質(zhì)） 原因說明 技術(shù)領(lǐng)域不恰當(dāng)，包括：太寬或太窄 一方面由于有些發(fā)明涉及通用技術(shù)，如果技術(shù)領(lǐng)域太窄，則很有可能會限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍； 另一方面有很多發(fā)明就是將一個領(lǐng)域的技術(shù)應(yīng)用到另一個技術(shù)領(lǐng)域中，如果技術(shù)領(lǐng)域太寬，則創(chuàng)造性可能會降低。 說明書（背景技術(shù) ） 問題（實質(zhì)） 原因說明 包括公司的沒有公開的專利申請或其它技術(shù)資料 背景技術(shù)公開的應(yīng)該是現(xiàn)有技術(shù)，所以，如果將公司沒有公開的專利申請或其它技術(shù)資料公開在背景技術(shù)中，會被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)。 說明書（背景技術(shù) ） 問題（實質(zhì)） 原因說明 對現(xiàn)有技術(shù)的問題描述不準(zhǔn)確或加入了主觀評價 背景技術(shù)部分中，客觀地指出背景技術(shù)中存在的問題和缺點，但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案所解決的問題和缺點。 說明書（發(fā)明內(nèi)容 ） 問題（實質(zhì)） 原因說明 沒有有益效果的描述，或者描述不全，有益效果沒有覆蓋發(fā)明目的 審查指南明確規(guī)定：說明書應(yīng)當(dāng)清楚、客觀地寫明發(fā)明或者實用新型與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的有益效果。 說明書（發(fā)明內(nèi)容 ） 問題（形式） 原因說明 發(fā)明內(nèi)容沒有隨獨立權(quán)利要求的修改而做適應(yīng)性修改 發(fā)明內(nèi)容中的技術(shù)方案應(yīng)該和獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案保持一致。 說明書（實施例 ） 問題（實質(zhì)） 原因說明 實施例描述過于簡單或是一個不完整的、不清楚的技術(shù)方案 實施例應(yīng)該清楚、完整，特別是發(fā)明點部分，尤其需要詳細(xì)地公開； 公開的詳細(xì)程度，應(yīng)該到所公開的最小的每一部件或步驟都是現(xiàn)有技術(shù)。 即使是現(xiàn)有技術(shù)，審查員或律師或法官也不一定知道，所以從這個角度來講，也是有必要將必不可少的現(xiàn)有技術(shù)公開在實施例中。 在每個實施例的后面，說明該實施例所能達(dá)到的技術(shù)效果。 說明書（實施例 ） 問題（實質(zhì)） 原因說明 用大量的軟件語言來代替自然語言的文字描述 審查指南明確規(guī)定：說明書中應(yīng)當(dāng)以所給出的計算機(jī)程序流程為基礎(chǔ)，按照該流程的時間順序，以自然語言對該計算機(jī)程序的各步驟進(jìn)行描述。 附圖中的描述文字與說明書不一致 附圖中的描述文字如果和說明書中不一致，則可能使附圖對說明書的輔助說明作用受到影響，有時還可能使技術(shù)方案發(fā)生不清楚或錯誤。 說明 如果在整個說明書和說明書附圖中，上述的形式問題出現(xiàn)少于 3處，則表明該代理人在態(tài)度上是好的，且在寫案子時是認(rèn)真的，可以建議代理人進(jìn)行修改。 流程圖中的英文沒有翻譯 對于中文的專利申請，不管是說明書文字部分還是附圖部分，都應(yīng)該盡量用中文來描述。 說明書（實施例 ） 問題（形式） 原因說明 包括有“如權(quán)利要求 …… 所述 …”和“其特征在于”的類似用語 “如權(quán)利要求 …… 所述 …” 和“其特征在于”類似的用語，通常來講，只有在權(quán)利要求中才會出現(xiàn)，如果出現(xiàn)在說明書中，則不符合說明書的語言習(xí)慣。 說明書（實施例 ） 問題（實質(zhì)） 原因說明 說明書中沒有盡量用短句，而是使用已經(jīng)或可能導(dǎo)致意思表達(dá)不清楚或有歧義的長句 專利是給非技術(shù)人員看的，所以我們應(yīng)該遵循通俗易懂原則，盡量使用短句，盡量使用規(guī)范的易懂的術(shù)語。 實體產(chǎn)品的實施例優(yōu)先，在實體產(chǎn)品實施例無法構(gòu)建時，才構(gòu)建方法步驟對應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置實施例。 說明書（實施例 ） 問題（實質(zhì)） 原因說明 沒有將產(chǎn)品和方法的實施例分開撰寫 現(xiàn)在有些代理人在寫實施例時，將產(chǎn)品和方法混寫在一起，雖然不一定不支持，但在以后需要證明支持時，會比較麻煩。需要特別注意的是：一定不要將發(fā)明的實施例附圖描述成現(xiàn)有技術(shù)附圖。 建議寫成“因為采用什么技術(shù)手段，所以克服了什么技術(shù)問題，進(jìn)而達(dá)到了什么技術(shù)效果”這種三段式的描述方式。 可見，從屬權(quán)利要求中的技術(shù)特征是可以不包括在發(fā)明內(nèi)容中的。 說明書（背景技術(shù) ） 問題（實質(zhì)） 原因說明 背景技術(shù)中一對一地指出了現(xiàn)有技術(shù)方案及其出處 由于有些發(fā)明基于的現(xiàn)有技術(shù)可能為：競爭對手的專利、國際標(biāo)準(zhǔn)、競爭對手的論文等，如果公開了現(xiàn)有技術(shù)的具體出處，可能會給別人一些蛛絲馬跡，以證明我司的產(chǎn)品的有侵權(quán)的可能。 說明書（背景技術(shù) ） 問題（實質(zhì)） 原因說明 背景技術(shù)中包含發(fā)明點 根據(jù)審查指南規(guī)定，背景技術(shù)公開的應(yīng)該是現(xiàn)有技術(shù)，所以，如果將發(fā)明點公開在背景技術(shù)中，則意味著發(fā)明人或申請人自己承認(rèn)所述發(fā)明點是現(xiàn)有技術(shù)，這一點在美國特別突出。 說明書（發(fā)明名稱 ） 問題（形式） 原因說明 超過 25個字 審查指南明確規(guī)定：說明書中的發(fā)明或者實用新型的名稱于請求書中的名稱應(yīng)當(dāng)一致，一般不得超過 25個字，特殊情況下，例如，化學(xué)領(lǐng)域的某些申請，允許最多到 40個字。 非附圖標(biāo)記加上括號 在權(quán)利要求中，對于非附圖標(biāo)記，是不需要加上括號的。 權(quán)利要求書（形式問題） 問題 原因說明 使用表格 審查指南明確規(guī)定： 權(quán)利要求中通常不允許使用表格，除非使用表格能夠更清楚地說明發(fā)明或者實用新型要求保護(hù)的主題。 權(quán)利要求書（實質(zhì)問題） 問題 指導(dǎo) 同前 1. 總的原則：由于審查指南中不提倡用功能限定，所以務(wù)必小心和謹(jǐn)慎的使用， ； 2. 在下述幾種情況下，可以用功能性限定： A、限定的對象是現(xiàn)有技術(shù)； B、限定的對象是發(fā)明點，但在說明書中至少有兩個實施例，但用功能性限定比用技術(shù)特征限定好； 3. 在調(diào)整權(quán)利要求的過程中，需要將功能性限定和邏輯關(guān)系限定區(qū)分開來，前者重點在限定結(jié)果，后者重點在限定過程； 4. 只有在轉(zhuǎn)用發(fā)明的情況下，才能用純功能性限定。 權(quán)利要求書（實質(zhì)問題） 問題 原因說明 多個獨立權(quán)利要求明顯沒有單一性 判斷多個獨立權(quán)利要求間，是否存在相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，并根據(jù)判斷結(jié)果決定是否具有單一性； ，且其中每個技術(shù)方案都很重要，則應(yīng)該分案申請。 權(quán)利要求書（實質(zhì)問題） 問題 原因說明 獨立權(quán)利要求沒有針對性，沒有一個主體能構(gòu)成直接侵權(quán) 當(dāng)一個獨立權(quán)利要求沒有針對性，尤其是沒有一個主體能構(gòu)成直接侵權(quán)者時，基本上意味著這個獨立權(quán)利要求的實際意義就很低了。 在判斷某一技術(shù)特征是否為所述必要的技術(shù)特征時，應(yīng)當(dāng)從所要解決的技術(shù)問題及達(dá)到的發(fā)明目的出發(fā)并考慮說明書描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡單地將實施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為所述必要的技術(shù)特征。 專利質(zhì)量評審表 權(quán)利要求書 ? 實質(zhì)問題： 已經(jīng)或較大可能影響到權(quán)利要求中技術(shù)方案的清楚性、完整性、可實現(xiàn)性、保護(hù)范圍、保護(hù)全面性等問題； 共 21項 ? 形式問題： 共 7項 說明書 ? 實質(zhì)問題： 已經(jīng)或較大可能影響到說明書或附圖中技術(shù)方案的清楚性、完整性、可實現(xiàn)性等問題； 共 33項 ? 形式問題： 共 22項 權(quán)利要求審核標(biāo)準(zhǔn) 權(quán)利要求書（實質(zhì)問題） 問題 原因說明 一個獨立權(quán)利要求不能實現(xiàn)其在發(fā)明內(nèi)容中的發(fā)明目的；或者技術(shù)方案與發(fā)明本身要保護(hù)的主題不一致或不合適 發(fā)明目的是指獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案能達(dá)到的發(fā)明目的，如果