產(chǎn)權(quán)法論文關(guān)于產(chǎn)權(quán)法的論文：小產(chǎn)權(quán)房的法律問題分析-文庫吧在線文庫
【正文】 設(shè)。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第9頁 共9頁產(chǎn)權(quán)法論文關(guān)于產(chǎn)權(quán)法的論文：小產(chǎn)權(quán)房的法律問題分析摘要小產(chǎn)權(quán)房在房價高漲和城鄉(xiāng)二元土地制度的雙重重壓之下仍在不斷的增加，國家相關(guān)部門也在采取措施來對其加以處置。《土地管理法》規(guī)定集體土地的利用范圍只能在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村民建設(shè)住宅以及鄉(xiāng)村公共設(shè)施和公共事業(yè)建設(shè)中選擇。而土地資源的緊張也必然能導(dǎo)致土地的市場價值上升，相應(yīng)的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)支付給政府的土地出讓金也會高漲，這也是近年來為什么會有如此多“地王”誕生的原因。在征收集體所有的土地時，國家是按照土地的用途進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?，農(nóng)民獲得的少量的征地補(bǔ)償費(fèi)與政府獲得的天價土地出讓金相比，顯然農(nóng)民處于極度弱勢的地位。對于集體土地所有權(quán)的處分權(quán)的限制的法律條文主要體現(xiàn)在《土地管理法》和《城市房地產(chǎn)管理法》中，還有一部分是國務(wù)院的部委發(fā)布的條例及國務(wù)院辦公廳發(fā)布的通知來對集體土地的處分權(quán)加以限制。從法律的效力上看，《憲法》、《物權(quán)法》均規(guī)定了集體土地所有者和國有土地所有者作為市場經(jīng)濟(jì)主體的平等發(fā)展權(quán)。小產(chǎn)權(quán)合法化對于實(shí)現(xiàn)我國城鄉(xiāng)居民的利益均衡方面將發(fā)揮更大的作用。對于占用耕地和基本農(nóng)田的小產(chǎn)權(quán)房，因?yàn)槠湟?guī)劃違法，同時也觸犯了國家保護(hù)耕地的基本國策，必然是要受到處罰的，對于此類小產(chǎn)權(quán)房應(yīng)當(dāng)拆除，并追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。2．完善土地征收法律制度：（1）明確公共利益的內(nèi)容。基于此應(yīng)當(dāng)提高土地的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，改變現(xiàn)行土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，按照土地的市場價值進(jìn)行補(bǔ)償，保證農(nóng)民獲得公正的待遇和充足的補(bǔ)償。為了保護(hù)農(nóng)民的利益不受侵害，政府的權(quán)利不至于濫用，有必要對公共利益的內(nèi)容加以明確。（二）小產(chǎn)權(quán)房合法化的根本措施——修正我國現(xiàn)行的農(nóng)村土地法律制度1．打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的土地制度，實(shí)現(xiàn)國有土地與集體土地同等的自由流轉(zhuǎn)。將城市和農(nóng)村劃歸不同的管理機(jī)制，也許不是實(shí)現(xiàn)必要干預(yù)的最佳途徑。從黨中央的政策上不難看出，城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地制度將要逐步形成，從而打破現(xiàn)行的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的土地制度，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。而《物權(quán)法》第3條第3款已明確規(guī)定：國家實(shí)行
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1