當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的探討與研究-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 人給付的義務(wù)，但第三人并非消極地僅僅具有受領(lǐng)該給付的地位，而是取得直接請(qǐng)求債務(wù)人給付的權(quán)利，亦即在債務(wù)人和第三人之間直接發(fā)生請(qǐng)求權(quán)關(guān)系。又如，甲、乙約定，由乙直接向丙為給付。又如，托運(yùn)人與承運(yùn)人關(guān)于以第三人為收貨人的約定，如不認(rèn)定為“向第三人給付之契約”，則當(dāng)承運(yùn)人拒絕履行或者不適當(dāng)履行給付義務(wù)時(shí)，收貨人必須通過(guò)托運(yùn)人才能主張給付，此于交易殊有不便，也不符合貨物運(yùn)輸合同的性質(zhì)。例如，乙將從甲處約定購(gòu)買的某物轉(zhuǎn)而出賣給丙，乙、丙訂立合同時(shí)(或訂立合同后)約定，乙負(fù)責(zé)使甲向丙直接交付該標(biāo)的物。但只要第三人與債務(wù)人之間并未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，第三人也未向債權(quán)人明確表示愿意承擔(dān)債務(wù)履行責(zé)任，則對(duì)之也只能認(rèn)定構(gòu)成“由第三人給付之契約”。“由第三人給付之契約”與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別在于：債務(wù)轉(zhuǎn)移一旦成立，第三人(債務(wù)承擔(dān)人)即應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，而“由第三人給付之契約”成立后，第三人對(duì)債權(quán)人并不承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。至于常見(jiàn)的“轉(zhuǎn)手買賣”(所謂“連環(huán)購(gòu)銷合同”)中當(dāng)事人約定由出賣人向次買受人直接交付的情形，如果其約定未明示使第三人(次買受人)取得對(duì)出賣人的請(qǐng)求權(quán)的，可分三種情況作出不同處理：，應(yīng)認(rèn)定其約定的性質(zhì)為″第三人約款″即構(gòu)成“向第三人給付之契約”(因其約定系采用買賣合同條款的形式，為交易本身的條件之一，其重要性不言自明，所以，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的推知雙方當(dāng)事人具有使第三人取得請(qǐng)求權(quán)的意思)。但在此種情形，如果認(rèn)定甲已將對(duì)乙享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，則當(dāng)乙未向丙交付時(shí)，僅丙有權(quán)追究乙的違約責(zé)任，但甲卻不能就因此而遭受的損失(向丙支付違約金)對(duì)乙提出賠償主張，顯然對(duì)甲不公。而在″向第三人給付之契約″成立后，如果債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)，依不同情況，債權(quán)人仍然有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行或者賠償損失。此種合同的目的在于為第三人設(shè)定利益，即締約雙方約定，一方應(yīng)向第三人履行特定義務(wù)，其通常是使第三人成為當(dāng)事人雙方所訂立的合同的受益人，使其取得該合同所設(shè)定的權(quán)利。又如甲將向乙約定購(gòu)買的物品轉(zhuǎn)賣給丙，甲要求乙直接將該物品交付給丙，乙允諾而為之
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1