論城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下農(nóng)民工低工資的起因即其集體議價-文庫吧在線文庫
【正文】 優(yōu)規(guī)劃為： () () () 規(guī)劃中參數(shù)的上標(biāo)表示工人屬于企業(yè)，下標(biāo)表示該工人消費(fèi)商品的種類。由模型的對稱性可以求得均衡結(jié)果為：（15），（16）（17），（18），（19），（20）， （21），（22），由于我們沒有使用等效用條件，所以根據(jù)給出的條件，并不能確定企業(yè)所有者的利潤和工人工資各是多少。而這個蛋糕又是由雙方共同努力得到的，工人付出勞動參與企業(yè)內(nèi)分工，企業(yè)所有者建立企業(yè)組織工人從事生產(chǎn)。時，資本家獲得的商品消費(fèi)量達(dá)到了最大，即 (27) Marx認(rèn)為這就是資本家對工人的剝削，在其著作中對此進(jìn)行了大量而生動的描述。由于模式（I）和（II）中的生產(chǎn)者－消費(fèi)者的生產(chǎn)效率低，獲得的收入也低，因此他們進(jìn)入企業(yè)與企業(yè)所有者討價還價的保留效用就會很低。如果個人全部進(jìn)入工廠生產(chǎn)（各有的人進(jìn)入一家工廠），則重復(fù)上面的步驟可以得到（其中，表示新加入的工人獲得的消費(fèi)品的數(shù)量）：(30)不妨設(shè)原來的個工人的工資是剛性的，他們獲得的工資是最少的保留工資，即(31)。企業(yè)所有者吸收個工人帶來的凈效用增加為（32）。農(nóng)民工現(xiàn)實(shí)中的諸多困境在上文長篇大論的模型里面根本無法體現(xiàn)。事實(shí)上，我們經(jīng)濟(jì)學(xué)界對這方面的研究并不多，尤其沒有關(guān)注農(nóng)民工通過組織化的方法來維權(quán)。但是行政力量并不是無孔不入的，很多時候鞭長莫及，所以依靠農(nóng)民工自己（往往是以權(quán)益受損害者的角色出現(xiàn)）維護(hù)自己的權(quán)利更為可靠。還有一些如同鄉(xiāng)會之類的原始組織也承擔(dān)著類似工會維權(quán)的作用。(7)馬克思, 卡爾(1867), 《資本論》，第I卷，人民出版社1975年版。中國的農(nóng)民工問題，中國的勞資關(guān)系問題目前正處于逐漸明朗的過程之中，不久的未來這些問題如何解決，勞資關(guān)系處于怎樣的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，都與我們今天對這一問題的討論和認(rèn)識有著直接的關(guān)系。而現(xiàn)在有些福利國家的工會幾乎壟斷了整個勞動力市場，勞方又顯得過于強(qiáng)大。對兩種途經(jīng)進(jìn)行比較研究也是一個很好的課題。它已經(jīng)成為中國的一個特定社會群體。和必須滿足， 是新增加的個工人帶來的分工凈收益。） （c） （d）比較（b）和（d），是加入個工人之后，企業(yè)所有者消費(fèi)量的增長區(qū)間，區(qū)間長度為。 我們先假設(shè)企業(yè)所有者能夠獲得的最大消費(fèi)量，然后通過計(jì)算和分析對的彈性，得出結(jié)論工人在勞資談判中處于不利地位，從而認(rèn)為最初的假設(shè)是自我維持（selfsustaining）的，即企業(yè)所有者的確可以獲得的最大消費(fèi)量。這意味著工人進(jìn)入工廠工作獲得的消費(fèi)量剛好與模式（II）一樣，而企業(yè)所有者獲得了較高的消費(fèi)量。）我們可以重新理解勞資關(guān)系。一般均衡滿足如下條件：（i）工資率相等，否則工人會從一個工廠流向另外一個工廠。設(shè)有個人是類型（），個人是類型（），且。根據(jù)各參數(shù)的定義有（10）。這種模式一共有人。但是權(quán)重相同這一假設(shè)并不是我們的分析所必須的，更多是出于簡化模型求解的考慮。這正是本文所要強(qiáng)調(diào)的不同于以往新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的地方。這就是無限可分工生產(chǎn)函數(shù)。下面我們把Adam Smith對企業(yè)組織工人從事分工生產(chǎn)的思想進(jìn)行形式化，從單個工人的生產(chǎn)函數(shù)內(nèi)生出企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。另一方面，我們設(shè)定的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可以作為我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個簡化抽象。Abstract: In this paper enterprises organizing production are introduced into numbers of atomic producerconsumers based on the former models of new classical economics. A model that consists of divided producerconsumers and enterprises are constructed as the basic economic circumstance, . the ruralurban dual structure, to analyze the problem of rural labors. Four patterns are pared through this model, as autarkic individuals, divided participants of division of labor, workmen and owners of enterprises. It is figured out that the relationship between workman and owners (or between labor and capital) can be apprehended as a contention for the benefit of division of labor brought about by enterprise, a form of produc
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1