精耕細(xì)作小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造研究-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 所致。我國(guó)商代甲骨文中已有表示中耕除草的字，周代對(duì)中耕非常重視，甚至產(chǎn)生了專用的青銅中耕農(nóng)具——“錢(qián)”和“镈”。據(jù)《國(guó)語(yǔ)上古時(shí)代的黃河流域從總體上看是半干旱的草原，但在河流兩岸比較低洼的地區(qū)有較多的沮洳藪澤，形成氣候相對(duì)溫濕、植被相對(duì)豐富的局部生態(tài)環(huán)境。我國(guó)自然條件有有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一面，也有不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相當(dāng)嚴(yán)峻的一面，精耕細(xì)作正是我國(guó)古代人民充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，利用自然條件中有利的一面，克服其不利的一面而創(chuàng)造的巧妙的農(nóng)藝。中國(guó)封建社會(huì)人口的增長(zhǎng)比西歐中世紀(jì)快，應(yīng)該是與中國(guó)實(shí)行精耕細(xì)作有關(guān)的?！保ā稘h書(shū)種谷第三》）。 精耕細(xì)作以“三才”理論為指導(dǎo)思想。終于導(dǎo)致了戰(zhàn)國(guó)初年井田制的瓦解和獨(dú)立自耕農(nóng)的普遍出現(xiàn)。這是為什么？重要原因之一是使用奴隸和雇工都難以適應(yīng)精耕細(xì)作農(nóng)業(yè)的要求。這種經(jīng)驗(yàn)的發(fā)展，必然導(dǎo)致租佃制的產(chǎn)生和推廣[5] 。中國(guó)地主制下的小農(nóng)雖然由于土地可以私有、人身相對(duì)自由、經(jīng)營(yíng)比較自主，有著發(fā)展生產(chǎn)的較高的積極性和主動(dòng)性，但他們背負(fù)著賦稅和地租的沉重負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)力量脆弱，擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力很低，一般只能用在小塊土地上增加勞動(dòng)投入的辦法，爭(zhēng)取在有限的土地上生產(chǎn)盡可能多的農(nóng)產(chǎn)品，以解決一家數(shù)口的生計(jì)問(wèn)題。不過(guò)，這種產(chǎn)量與效率并重型精耕細(xì)作并沒(méi)有獲得發(fā)展，成為我國(guó)農(nóng)業(yè)歷史發(fā)展的主流，倒是多勞集約型精耕細(xì)作越來(lái)越占優(yōu)勢(shì)?！端拿裨铝睢分饕菫榈刂魈锴f的經(jīng)營(yíng)設(shè)計(jì)的，但從其以收獲后賤價(jià)買(mǎi)進(jìn)，青黃不接和播種時(shí)賣(mài)出為特點(diǎn)的農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)活動(dòng)看，田莊的周?chē)鷳?yīng)該存在著大量的小農(nóng)，因?yàn)檫@種“賤買(mǎi)貴賣(mài)”的主要對(duì)象無(wú)疑就是個(gè)體小農(nóng)；而被“選任”在大田耕作的“田者”，多數(shù)也應(yīng)該屬于佃農(nóng)。 西漢末年氾勝之在關(guān)中地區(qū)提倡區(qū)田法屬于另一種類型：著重于提高勞動(dòng)集約的程度，力求少種多收。它從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)傳統(tǒng)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。中國(guó)以占世界7%的耕地養(yǎng)活占世界22%的人口，常常被人們引以為榮；從歷史來(lái)看，這主要是應(yīng)該歸功于中國(guó)的精耕細(xì)作傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。從傳統(tǒng)與現(xiàn)代化銜接的角度看，我認(rèn)為主要應(yīng)該處理好以下三個(gè)方面的關(guān)系。建國(guó)以來(lái)我們?cè)谵r(nóng)業(yè)方面所取得的發(fā)展，從技術(shù)上講，主要是依靠用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)加強(qiáng)了的精耕細(xì)作傳統(tǒng)。過(guò)分依靠勞動(dòng)投入的傳統(tǒng)技術(shù)不可避免要在現(xiàn)代化過(guò)程中改變形態(tài)或被淘汰。美國(guó)的人口只占全世界人口的6%，它的總能耗卻占全世界的三分之一?，F(xiàn)在各地廣泛開(kāi)展的生態(tài)農(nóng)業(yè)、立體農(nóng)業(yè)、可持續(xù)農(nóng)業(yè)的試驗(yàn)和推廣，在某種意義都可視為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中優(yōu)良傳統(tǒng)的延續(xù)和發(fā)展。由于地主制下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)有較大的獨(dú)立自主性，家庭經(jīng)營(yíng)本身又有極大的靈活性，所以非常適合農(nóng)業(yè)、尤其是精耕細(xì)作農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要。從事分散狹小經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶，土地生產(chǎn)的不足，必然要從家庭副業(yè)來(lái)彌補(bǔ)，這又導(dǎo)致小農(nóng)業(yè)與家庭副業(yè)相結(jié)合、自給性生產(chǎn)與商品性生產(chǎn)相結(jié)合的體制越加牢固，由于它具有適應(yīng)和克服各種惡劣條件的頑強(qiáng)生命力，同時(shí)也對(duì)農(nóng)業(yè)的社會(huì)化和新經(jīng)濟(jì)因素的成長(zhǎng)構(gòu)成巨大的阻力。人們?cè)趯?shí)踐中也摸索了一些如何在家庭承包的基礎(chǔ)上解決經(jīng)營(yíng)規(guī)模過(guò)于狹小的問(wèn)題的具體方式，如通過(guò)土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓形成種田大戶、推行股份合作制，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化在過(guò)程中通過(guò)社會(huì)化服務(wù)體系把分散的農(nóng)戶組織起來(lái)，等等。 [5] 參見(jiàn)拙作《春秋戰(zhàn)國(guó)農(nóng)民份地的私有化和地主制經(jīng)濟(jì)的形成》中的有關(guān)解釋，載《中國(guó)封建地主制經(jīng)濟(jì)討論專集——中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究1999年增刊》。 [2] 參見(jiàn)拙著：《試論呂氏春秋文革后實(shí)行包產(chǎn)到戶，恢復(fù)了家庭經(jīng)營(yíng)，農(nóng)民生產(chǎn)的積極性和主動(dòng)性迸發(fā)了出來(lái)，農(nóng)業(yè)獲得高速發(fā)展，舉世矚目。同時(shí)，我們也要看到在地主制下小農(nóng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模狹小、經(jīng)營(yíng)分散，再生產(chǎn)能力很薄弱的一面?，F(xiàn)在應(yīng)該在強(qiáng)調(diào)太陽(yáng)能循環(huán)利用的同時(shí)，把石油能的投入和使用控制在合理的限度內(nèi)，以減少對(duì)環(huán)境的污染，并盡量恢復(fù)使用有機(jī)肥料。由于過(guò)分依靠外源能，把農(nóng)業(yè)工業(yè)化，環(huán)境污染、水土流失、病蟲(chóng)害抗性增加、“投入—產(chǎn)出比”下降等一系列弊端已日益暴露。歸結(jié)到一點(diǎn)，就是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有外源的能量（石油）的投入，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)則除太陽(yáng)能利用以外，沒(méi)有外源能投入。應(yīng)該努力研制適合精耕細(xì)作要求的農(nóng)業(yè)機(jī)械，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)忽視了這一點(diǎn)，正是農(nóng)業(yè)機(jī)械化工作中的重大失誤。但提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不能以拋棄精耕細(xì)作傳統(tǒng)、降低農(nóng)業(yè)產(chǎn)量為代價(jià)。現(xiàn)在，現(xiàn)代化的浪潮、全球經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮洶涌澎湃，傳統(tǒng)文化受到了嚴(yán)重的沖擊，在這個(gè)浪潮面前，許多傳統(tǒng)的東西，或者迅速消失，或者嚴(yán)重變形，達(dá)到了令人觸目驚心的地步。這一時(shí)期土地利用率和土地生產(chǎn)率都達(dá)到了一個(gè)新的歷史高度；尤其是出現(xiàn)了意義深遠(yuǎn)的“立體農(nóng)業(yè)”或“生態(tài)農(nóng)業(yè)”雛形。關(guān)中是西漢京都所在地，人口相當(dāng)稠密，尤其是兩漢的中晚期，土地兼并激烈，大量自耕農(nóng)貧困破產(chǎn)，缺乏耕地，成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。從西漢中期耦犁推廣以來(lái)，我們看到農(nóng)業(yè)工具不是繼續(xù)向大型、高效發(fā)展，而是逐步被改造得更加適合小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的需要。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的普遍存在決定代田法不可能普遍和長(zhǎng)久實(shí)行，它不久即被平翻低畦農(nóng)田所取代。上面說(shuō)過(guò)，在主要使用人畜力耕作的條件下，精耕細(xì)作往往要求投入更多的勞動(dòng)力，但是，如果把精耕細(xì)作和多勞集約完全等同起來(lái)，那就錯(cuò)了。漢代奴隸數(shù)量雖然不少，但能證明其從事大田勞動(dòng)者實(shí)在寥寥；有的雖有奴隸之名，實(shí)際上卻變了。只有采取分租的形式，使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)，有一定的生產(chǎn)自主權(quán)，才適應(yīng)精耕細(xì)作農(nóng)業(yè)的要求，有利于發(fā)展生產(chǎn)，從而也有利于保證主人的收益，也是農(nóng)民比較愿意接受的。在劇烈分化中破產(chǎn)的農(nóng)民的出路主要也是三：或賣(mài)身為奴，或當(dāng)雇工，或當(dāng)?shù)柁r(nóng)。具有較大的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和較高的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1