【正文】 gite (Atp) and modified attapulgite in coalfired flue gas.In the experiment, Attapulgite is modified by KMnO4 or are impregnated, calcited and filtered out 60 to 100 meshes as adsorbent. The mercury removal adsorbent effects of adsorbent were tested by QM201H flue gas mercury analyzer in a fixed bed on the condition of a simulated flue gas (N2, mercury vapor). The mercury removal mechanism of modified attapulgite was analyzed in a brief. Through the method of controlling the variable, This experiment studied the modifier concentration, adsorbent temperature, modified reagent for mercury removal efficiency. The curve of mercury removal efficiency was drawed. The characterization of modified attapulgite samples was tested by SSA4300 surface area analyzer. Combining with it, analysis and discussion is necessary for the verity of mercury removal efficiency. The results showed that, after modification by KMnO4, mercury removal efficiency of the attapulgite has greatly improved, with increasing temperature, it increased slightly and can reach an average of about 70%.The adsorbent with the proportion of attapulgite with KMnO4 1:20 at 140℃showed the best mercury removal which was modified by KMnO4 and added to NH4Br has poor performance at mercury removal. It suggests that NH4Br has no role in promoting the efficiency of mercury removal.Key Words：Coalfired flue gas。汞是人們熟知的一種有毒性的重金屬污染物，具有較高的揮發(fā)性，不易被除塵器捕獲，大部分隨煙氣排入大氣。中科院長(zhǎng)春地理研究所的王起超等[4]研究了我國(guó)煤炭的汞含量及主要用煤行業(yè)的汞排放因子，%~%。在以往的燃燒系統(tǒng)中痕量元素的熱力學(xué)研究表明在燃煤電廠爐膛溫度范圍內(nèi)，汞的熱力學(xué)穩(wěn)定形式為單質(zhì)汞，而在此溫度范圍內(nèi)汞的大多數(shù)化合物都是熱力不穩(wěn)定的，其可能分解單質(zhì)汞。但是，這類均相反應(yīng)會(huì)受到有限的化學(xué)動(dòng)力學(xué)和煙氣在煙道中較短的停留時(shí)間所限制。例如煙煤燃燒生成的氧化態(tài)汞要高于褐煤所生成的。Pavlish等人[17]研究了煙煤、亞煙煤和褐煤燃燒煙氣中汞的形態(tài)分布情況，發(fā)現(xiàn)煙煤中元素態(tài)Hg0的含量最小，其次是亞煙煤和褐煤。目前，許多學(xué)者主要通過用化學(xué)預(yù)處理等手段對(duì)活性炭進(jìn)行改性以提高其利用率。 對(duì)活性炭進(jìn)行化學(xué)處理雖然可以提高活性炭的利用率，但用化學(xué)方法進(jìn)行預(yù)處理同樣會(huì)使得活性炭的應(yīng)用成本增加，使活性炭進(jìn)行大規(guī)模實(shí)際應(yīng)用受到了限制[22]。這也證明了飛灰對(duì)Hg0的吸附不僅是物理吸附的過程，同時(shí)也包括化學(xué)吸附附不僅是物理吸附的過程，同時(shí)也包括化學(xué)吸附的過程。廢棄物燃燒所產(chǎn)生的煙氣中汞主要以二價(jià)汞的形式存在（一般認(rèn)為HgCl2形式），而燃煤煙氣中單質(zhì)汞的比例要高一些。近年來，硅膠[27]和人造沸石等人工合成硅基材料已經(jīng)用于吸附劑脫汞的實(shí)驗(yàn)研究。Ju等[31]考察了天然沸石和膨潤(rùn)土對(duì)焚燒爐煙氣中汞的脫除能力，并與活性炭和焦炭吸附劑進(jìn)行了比較，結(jié)果表明天然沸石和膨潤(rùn)土的吸附量都很低，經(jīng)硫改性后兩種礦物吸附劑對(duì)汞的脫除率僅為50%，顯示其脫汞性能并未得到明顯改善。C時(shí)的平均汞吸附量達(dá)到283μg/g，而在140176。當(dāng)溫度較高時(shí)，會(huì)破壞礦石內(nèi)部的層狀結(jié)構(gòu)，高嶺石鋁氧八面體中羥基已經(jīng)脫除，轉(zhuǎn)變?yōu)槠邘X石。鄧書平等研究了經(jīng)酸改性膨潤(rùn)土對(duì)廢水中二價(jià)汞的吸附發(fā)現(xiàn)，以硫酸溶液改性膨潤(rùn)土，可將蒙脫石中的 Fe3+、Al3+、Mg2+、Ca2+離子溶出，使膨潤(rùn)土變成了含有許多孔洞的骨架(類似分子篩)，并且其負(fù)電性被增強(qiáng)了；酸活化處理后，膨潤(rùn)土通道中的雜質(zhì)大多數(shù)被除去，有利于其孔道的疏通和吸附質(zhì)分子的擴(kuò)散；由于膨潤(rùn)土中Na+、Mg2+、K+、Ca2+等原子半徑要大于H+半徑，所以硫酸中體積較小的H+置換膨潤(rùn)土層間的金屬離子（Na+、Mg2+、K+、Ca2+等），使得膨潤(rùn)土孔容積得到增大，并削弱了其原來層間的鍵力，層狀晶格裂開，孔道被疏通，從而也能增強(qiáng)其吸附性能。4H2O，具有獨(dú)特的鏈層狀結(jié)構(gòu)特征，在其結(jié)構(gòu)中存在晶格置換，幫晶體中含有不定量的Na+、Ca2+、Fe3+、Al3+，晶體呈針狀，纖維狀或纖維集合狀?！?。首先，選擇適當(dāng)?shù)母男栽噭?，研究其脫汞效率。然后，把干燥好的樣品放在研缽?nèi)初步的研磨，倒入坩堝內(nèi)，放入預(yù)先設(shè)置溫度300℃的馬弗爐內(nèi)煅燒2小時(shí)，然后取出冷卻至室溫，放入研缽內(nèi)研磨，倒入標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)篩內(nèi)過篩，過出60~100目的顆粒保存。該儀器是痕量及超痕量汞檢測(cè)的專用儀器，重復(fù)性及變異系數(shù)不大于5%。 （4）將事先稱取一定量的附劑放入U(xiǎn)形管內(nèi)，調(diào)節(jié)恒溫水浴鍋溫度以使其達(dá)到實(shí)驗(yàn)所需溫度，然后調(diào)節(jié)閥門，關(guān)閉不通吸附劑管路，打開同吸附劑管路 （5）一部分具有一定溫度的高純氮?dú)馀c攜帶汞蒸氣的載氣（N2）在混氣裝置中混合均勻后通過U形管中的立式固定床，模擬煙氣采用降流模式通過反應(yīng)器，以避免吸附劑的流化，取樣分析對(duì)通過吸附劑固定床出口汞濃度進(jìn)行檢測(cè)，并傳輸數(shù)據(jù)至PC，吸附實(shí)驗(yàn)之后的氣體通過尾氣吸收裝置處理之后排至空氣。用KMnO4，NH4Br同時(shí)改性的凹凸棒石其脫汞效率雖有提升，但脫汞效率維持在65%左右，不如用單一的KMnO4改性效果好，說明加入的NH4Br對(duì)脫汞效率沒有促進(jìn)作用。 溫度對(duì)脫汞性能的影響在脫汞實(shí)驗(yàn)中，一個(gè)重要環(huán)節(jié)就是保溫，因而溫度對(duì)整個(gè)吸附實(shí)驗(yàn)影響也不容忽視。因此我們可以推斷改性凹凸棒石改性吸附劑脫除煙氣中Hg0的過程實(shí)際上是一個(gè)化學(xué)吸附的過程。 本實(shí)驗(yàn)用KMnO4改性Atp，汞源油浴溫度控制在40℃，吸附劑溫度控制在140℃。結(jié)論：在本章中利用KMnO4，NH4Br改性了Atp，考查了改性劑濃度，溫度，改性試劑對(duì)脫汞效率的影響，并分析了其中的原理，所得的結(jié)論如下：（1）KMnO4改性Atp后，其比表面積下降，進(jìn)而它的物理吸附的性能下降，但改性后，脫汞效率有大幅度的提高，說明主要影響其吸附的不是物理吸附，而是化學(xué)吸附。 燃煤煙氣的除塵脫硫處理對(duì)不同形態(tài)汞的去除效果[J].華東電力， 2010，38(1): 47~50.[23] Pavlish J H， SondrealE A， MannM D， et al. Status review of mercury control options for coal fired power plants[J]. Fuel Process Technology， 2003， 82(23): 89~165.[24] Li Y H， Lee C W，Gullett B K. Importance of activated carbon39。功能材料. 2009,40: 510513.[40] 丁峰，張軍營(yíng)，趙永椿，等. 天然礦物材料吸附劑脫除煙氣中單質(zhì)汞的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào). 2009, 29(35): 6570.[41] 微波改性膨潤(rùn)土處理含磷廢水的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 東北師范大學(xué), 2006.[42] 溫佩，武文潔，趙立輝. 膨潤(rùn)土的改性及應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. (02).[43] 孫秀云，王連軍，周學(xué)鐵. 凹凸棒土—粉煤灰顆粒吸附劑的制備及改性[J]. 江蘇環(huán)境科技. 2003(02).致 謝時(shí)間如梭，轉(zhuǎn)眼畢業(yè)在即歷時(shí)將近兩個(gè)月的時(shí)間終于將這篇論文寫完，在論文的寫作過程中遇到了無數(shù)的困難和障礙，都在同學(xué)和老師的幫助下度過了。 最后，我必須感謝我的朋友，正是因?yàn)樗麄冊(cè)陔娔X技術(shù)上的無私指引，在我寫論文的過程中給予我很多素材，還在論文的撰寫和排版過程中提供熱情的幫助。本文引用了數(shù)位學(xué)者的研究文獻(xiàn)，如果沒有各位學(xué)者的研究成果的幫助和啟發(fā)，我將很難完成本篇論文的寫作。 Fuels，2001，15（5）:1173 1180.[31] 黃治軍，段鈺鋒，王運(yùn)軍，等. 電廠飛灰對(duì)煙氣中汞吸附性能的試驗(yàn)研究[J]. 鍋爐技術(shù)，2008，39(6): 70~74.[32] 孟素麗，段鈺鋒，黃治軍，等. 煙氣成分對(duì)燃煤飛灰汞吸附的影響[J]. 中機(jī)電工程學(xué)報(bào)， 2009， 29(20): 66~73.[33] GHORISHI S B， SINGER C F， SEDMAN C. Preparation and evaluation of modified lime and silica lime sorbents for mercury vapor emission control EPRIDOEEPA Combined Utility Air Pollution Control Symposium，1999， Atlanta， Georgia.[34] ABU DAABESMA， PINTONG. Synthesis and characterization of a nanostructured sorbent for the direct removal of mercury vapor from flue gases by chelation［J］. Chemical Engineering Science，2005，60（7）:1901 1910.[35