合同詐騙罪的司法實務(wù)研究-文庫吧在線文庫
【正文】 存在。(5)揮霍對方當事人交付的貨款、貨物、預付款或擔保財產(chǎn)的，造成款物無法返還。(2)根據(jù)行為人的獲利情況判斷其是否具有主觀犯意。合同欺詐的主觀形態(tài)既可以表現(xiàn)為直接故意，也可以表現(xiàn)為間接故意。即使在有些情況下，行為人履行部分合同義務(wù)，但這僅僅是一種假象，其目的是騙取對方當事人的信任而交付更多的財物或便于自己逃匿。如果在簽訂合同后仍無履約能力，依然蒙蔽對方，占有對方財物，可認定為合同詐騙。合同詐騙行為人往往一無資金、二無場地、三無貨源，故意掩蓋其根本無履約能力的真相，或者掩蓋無誠意履約的意圖而簽訂合同，騙取對方當事人簽訂、履行合同后自己則根本不履行合同，或者故意制造障礙，設(shè)置陷阱破壞合同履行的條件，致使合同不能履行。 [5](3)如果行為人將取得的財物沒有用于合同履行，而是用于其他合法經(jīng)營活動，只要在合同有效期內(nèi)將對方財物返還，應(yīng)視為民事欺詐。如果行為人努力履行合同義務(wù)，僅僅因為客觀原因，導致合同不能履行，并愿意承擔責任，一般應(yīng)以合同糾紛或合同欺詐論。其次，合同詐騙罪的本質(zhì)特征是“利用合同詐騙”，如果行為人雖然與被害人簽訂了合同，但并非是利用合同進行詐騙，而是虛構(gòu)其他事實或隱瞞其他真相獲得被害人財物的，應(yīng)定性為普通詐騙，而非合同詐騙。(1)合同詐騙后實施訴訟欺詐轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為。如果行為人根本沒有履行合同能力，其簽訂合同的目的就是為了獲得“合同陷阱”的違約金，直接獲得非法利益，情節(jié)嚴重的可以合同詐騙罪定性處理。 [5]參見沙君?。骸逗贤p騙罪研究》，人民法院出版社2004年版，第226頁。 [1]廣州地區(qū)詐騙罪的起點刑數(shù)額為人民幣為3000元，合同詐騙罪的起點刑數(shù)額為1萬元。偽造合同情節(jié)嚴重的，按妨害作證罪或幫助偽造證據(jù)罪定罪處罰。合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪則是交叉競合關(guān)系。根據(jù)立法淵源和法益保護的對象看，構(gòu)成合同詐騙中的合同，必須滿足兩個條件：第一，必須是一種廣義上的經(jīng)濟合同。如果行為人取得對方當事人的財物后，因為不履行義務(wù)給對方當事人造成財產(chǎn)損失，事后不愿意承擔違約責任，也不采取積極措施補救對方當事人的損失，甚至非法或賤價處置財產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或逃匿的，可以推定當事人具有非法占有目的，認定為合同詐騙行為。二是“拆騙”行為，即行為人在一定時期內(nèi)連續(xù)多次實施合同詐騙行為，拆東墻補西墻，邊騙邊還，這不是一種真實的履行行為，應(yīng)以合同詐騙論處。但如果始終無履約行為，欺騙對方履約，占有對方財物，一般可認定為合同詐騙。行為人因客觀原因造成履行不能或只履行部分義務(wù)。合同欺詐行為人雖然具有欺詐的故意，但不具有非法占有的故意?？蓮男袨槿吮蛔穫蟮谋憩F(xiàn)方式來判定，包括注銷經(jīng)營單位、離開住所的時間、聯(lián)系方式的有無、有無轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方面?！ ?。我們認為可以參照最高法頒布的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》和最高法、最高檢聯(lián)合制發(fā)的《關(guān)于當前辦理經(jīng)濟犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答(試行)》兩個司法解釋，同時根據(jù)《刑法》第224條規(guī)定，對行為人在簽訂、履行合同的過程中，采取下列方式騙取他人財物，且造成當事人較大損失的，應(yīng)初步認定其具有非法占有目的：(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。公安機關(guān)一般以合同詐騙罪的定性將案件移送檢察機關(guān)，但最高檢2002年公布的《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》規(guī)定：通過法院判決獲取對方當事人的財物，一般不宜以詐騙犯罪處理。在實踐中，行為人采取與簽訂、履行合同有關(guān)的其他偽造事實和隱瞞真相的方法騙取財物，但合同中的內(nèi)容與詐騙的實現(xiàn)無直接關(guān)系，定性為詐騙罪還是合同詐騙罪存有一定的爭議?！ ?二)合同詐騙犯罪與普通詐
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1