保定運輸合同詐騙案-文庫吧在線文庫
【正文】 機情況的條件，其證言內容也未涉及到被告人是否實施了騙取被害人財物的行為。 徐水縣物價局涉案物品價格認證中心《價格鑒證結論書》也無法證實被告人實施了騙取被害人財物的行為。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。 司法實踐中，根據(jù)20xx年5月7日施行的《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第七十七條的規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，應予立案追訴。(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。 判決結果：被告人犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣100000元。 證人K的證言只能證實被告人經常換電話號碼，被告人自20xx年X月XX日以來給過自己6萬元錢的事實，未涉及到被告人是否實施了騙取被害人財物的行為。認定被告人去向不明沒有任何根據(jù)，被告人是到河南省XX市聯(lián)系其他業(yè)務了，如果被告人逃匿，20xx年X月X日(《抓獲經過》中的年份應是筆誤)XX縣公安局XX派出所電話通知其到所時，其根本不可能主動到XX派出所辦公室。證人C、D、E的證言中(見證據(jù)卷第5758頁、第64頁、第66頁)關于購買二手工程車過程的回答內容使用地均是推斷、評論性的語言，不是對其親身感知事實的客觀陳述，而且三人的回答內容用語完全相同、一字不差，缺少起碼的真實性，均不能作為有效證據(jù)使用。具體內容如下
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1