合同詐騙罪論文：合同詐騙罪客觀方面若干問(wèn)題探析-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 行為。這與《刑法》中合同詐騙罪的結(jié)構(gòu)安排，即第三章第八節(jié)，擾亂市場(chǎng)秩序罪規(guī)定的合同詐騙罪的發(fā)生領(lǐng)域、主體及屬性都是一致的。市場(chǎng)性。應(yīng)受刑法保護(hù)性。第二種意見，認(rèn)為根據(jù)《刑法》第224條之規(guī)定，合同詐騙罪的詐騙行為發(fā)生在簽訂、履行合同過(guò)程中，雖然簽訂一詞意指書面合同，但簽訂、履行屬并列關(guān)系，在法律并未對(duì)履行行為所依據(jù)的合同的形式作出規(guī)定的情況下，被履行的合同可以是口頭合同，也可以是書面合同。合同標(biāo)的額是指合同詐騙行為所指向或直接涉及并賴以實(shí)施的金錢或物的數(shù)額，是行為人所追求的目標(biāo)數(shù)額，出現(xiàn)在合同詐騙行為的實(shí)施過(guò)程中，與特定的犯罪行為密不可分，客觀地反映著犯罪行為的規(guī)模、社會(huì)危害性的程度以及行為人主觀惡性的大小。另外，2001年《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》也規(guī)定，在具體認(rèn)定金融詐騙犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算。《中華人名共和國(guó)刑法》第二百二十四條規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。而合同詐騙罪的行為人往往不具備所簽訂合同的主體資格，常用虛構(gòu)主體、冒用他人之名、偽造證明文件、無(wú)產(chǎn)擔(dān)保等冒用合法身份的欺騙手段簽訂合同，并沒(méi)有履行合同的能力和實(shí)際行為，最終達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康?。個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的，屬數(shù)額特別巨大。對(duì)于合同欺詐引起的后果，我國(guó)《民法通則》及《合同法》都有明確的規(guī)定，應(yīng)屬于可撤銷、可變更的合同，相對(duì)人可以向法院請(qǐng)求撤銷，使該欺詐性合同成為自始無(wú)效的合同，行為人只需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。[8]許立鯤合同詐騙罪與合同欺詐的界限，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文。[4]田鵬輝合同詐騙罪的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題，載《當(dāng)代法學(xué)理論與實(shí)踐》，[J],2004年第1期。理由在于：在刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)犯罪中，犯罪數(shù)額是表明行為人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、及其行為的社會(huì)危害性程度的風(fēng)向標(biāo)。[8]再次，數(shù)額要求不同。而合同詐騙罪侵害的是刑法保護(hù)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1