【正文】 里斯尖銳的批評(píng)說(shuō)，對(duì)侵權(quán)行為地法普遍地、不加分析的適用，并非在任何情況下都能帶來(lái)令人滿意的結(jié)果。美國(guó)1971 年《沖突法重述》第145條規(guī)定：當(dāng)事人在侵權(quán)行為某個(gè)問(wèn)題上的權(quán)利義務(wù)，依在該特定問(wèn)題上，與該事件及當(dāng)事人有最重要聯(lián)系的州的本地法。侵權(quán)行為是法律行為的一個(gè)種類，從傳統(tǒng)國(guó)際私法規(guī)則來(lái)看，“場(chǎng)所支配行為”是確定法律行為法律適用唯一的連接點(diǎn)，雖然現(xiàn)代對(duì)法律行為連接點(diǎn)的選擇已趨向多元化，但行為地法仍然是確定行為律關(guān)系最基本的連接點(diǎn)。因此，我國(guó)法律對(duì)此作出了上述規(guī)定。我國(guó)涉外侵權(quán)行為法律適用的規(guī)定，同國(guó)際社會(huì)侵權(quán)法律適用的發(fā)展趨勢(shì)是一致的，即以侵權(quán)行為地法為基本原則，特殊種類的侵權(quán)行為適用補(bǔ)充規(guī)則的立法思想。而各國(guó)的海商法律規(guī)則、尤其是領(lǐng)海法律制度、港口管理規(guī)則等有很大差異，存在法律沖突，一旦發(fā)生糾紛，必然涉及適用何國(guó)法律解決糾紛的問(wèn)題。因此，發(fā)生在一國(guó)領(lǐng)海內(nèi)的船舶碰撞侵權(quán)行為，應(yīng)依侵權(quán)行為地法為一般原則或基本原則。所以多數(shù)國(guó)家的法律都允許船舶碰撞的雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇解決爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法。假如雙方或多方船舶具有同一船籍國(guó)的國(guó)籍，適用其船旗國(guó)法律是較為容易的，但對(duì)于碰撞船舶的船籍不同時(shí)，應(yīng)依何國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法仍然會(huì)發(fā)生沖突?！钡?75條規(guī)定：“海事賠償責(zé)任限制，適用受理案件的法院所在地法律。例如，我國(guó)《海商法》第273條第1款規(guī)定：“船舶碰撞的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法”。即使未參加該公約的國(guó)家，也大多允許當(dāng)事人協(xié)議選擇該公約為準(zhǔn)據(jù)法。中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。包括航空器與航空器之間、航空器碰撞航空港設(shè)施等的侵權(quán)行為；（3）因航空器運(yùn)送服務(wù)而對(duì)旅客或貨物的侵權(quán)行為。第二，適用受理碰撞侵權(quán)案件的法院地法。為了統(tǒng)一各國(guó)航空服務(wù)中對(duì)旅客人身和貨物侵權(quán)損害賠償?shù)姆韶?zé)任，國(guó)際上在該領(lǐng)域制定了一些統(tǒng)一的國(guó)際公約。但對(duì)下述特殊交通事故侵權(quán)行為的法律適用作出了例外規(guī)定：第一，只有一輛車(chē)涉及且該車(chē)又非在事故發(fā)生地國(guó)內(nèi)登記，則可以適用該車(chē)登記國(guó)的法律；第二，有兩輛或兩輛以上的車(chē)涉及事故，只有在所有車(chē)輛均在同一國(guó)登記時(shí)，才能適用車(chē)輛登記國(guó)法律；第三，在事故發(fā)生時(shí)，車(chē)外的一人或幾人涉及事故并可能負(fù)有責(zé)任的，即使這些人同時(shí)又是事故的受害者，若他們?cè)谲?chē)輛登記國(guó)均有慣常居所，即應(yīng)適用適用車(chē)輛的登記國(guó)法律。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。公約規(guī)定的損害是指對(duì)人身的侵害和對(duì)財(cái)產(chǎn)的損害以及經(jīng)濟(jì)損失。在該國(guó)同時(shí)又是被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地；或者直接遭受損害的人取得產(chǎn)品的地方時(shí)，才能適用直接遭受損害人的慣常居所地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。公約規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)據(jù)法用于解決下列問(wèn)題：承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)和范圍；免除、限制、和劃分責(zé)任的法律依據(jù)；承擔(dān)賠償?shù)姆N類和范圍；賠償?shù)姆绞郊捌浞秶?；賠償權(quán)請(qǐng)求人的范圍；賠償請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)讓和繼承；代理人行為和雇員行為責(zé)任的承擔(dān)；舉證責(zé)任和時(shí)效等與產(chǎn)品責(zé)任有關(guān)的法律問(wèn)題。無(wú)因管理的特征表現(xiàn)為：既未經(jīng)他人委托，也無(wú)法律規(guī)定的義務(wù)或原因，而為他人提供沒(méi)有報(bào)酬的服務(wù)。無(wú)因管理也不同于侵權(quán)行為之債，侵權(quán)行為之債一般是侵權(quán)行為人的不法給他人造成人身或財(cái)產(chǎn)上的損害，而在侵權(quán)人和受害人之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。例如，1989年日本《法例》第11條規(guī)定：“因無(wú)因管理，不當(dāng)?shù)美虿环ㄐ袨槎a(chǎn)生的債權(quán)成立及效力，依其原因事實(shí)發(fā)生地法。總之，該準(zhǔn)據(jù)法可用于確定無(wú)因管理的成立、效力、性質(zhì)、請(qǐng)求權(quán)、補(bǔ)償范圍等廣泛的問(wèn)題。在道德上是不義之財(cái)，在法律上是取之無(wú)據(jù)?！? 適用當(dāng)事人的共同國(guó)籍國(guó)法或住所地法?！贝送?，瑞士的立法規(guī)定更是將其置于首要的法律適用原則。如不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生于某一民事關(guān)系，也可以適用支配該民商事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。由此可以看出，國(guó)際不當(dāng)?shù)美I(lǐng)域法律適用發(fā)生的變化和發(fā)展趨勢(shì)。不當(dāng)?shù)美畟芏嗍窃诋?dāng)事人之間原來(lái)存在的債務(wù)已消滅，或者當(dāng)事人之間的債務(wù)關(guān)系被事后宣布為無(wú)效的情況下發(fā)生的，如對(duì)已清償?shù)膫鶆?wù)再為給付，或基于原合同關(guān)系而給付，后來(lái)原合同被宣布無(wú)效或撤消，或者合同當(dāng)事人雙方之間一方因不可抗力無(wú)法履行而在此前已受領(lǐng)了對(duì)方給付的行為等。不當(dāng)?shù)美婕安划?dāng)?shù)美聦?shí)發(fā)生地國(guó)家的社會(huì)道德風(fēng)尚、法律觀念和公平意識(shí)，因此，它成為不當(dāng)?shù)美畟蛇m用的首選規(guī)則。如多收取出賣(mài)物的價(jià)款，拾得丟失物不歸還失主等均屬不當(dāng)?shù)美畟?。如果原有委托關(guān)系存在，只是管理超出了委托合同的范圍，這時(shí)也可以適用原委托合同的準(zhǔn)據(jù)法。無(wú)因管理之債的沖突規(guī)則主要有以下幾種： 適用事務(wù)管理地法。（2）有為他人管理事務(wù)或謀利益的主觀目的。”由此可見(jiàn)，我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的法律適用從學(xué)者的主張來(lái)說(shuō)，采取了國(guó)際上多數(shù)國(guó)家的主張，適用多種法律重疊適用的法律原則。適用該規(guī)則的條件是，如果其產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的連接點(diǎn)無(wú)法確定，或者連接點(diǎn)不明確，這時(shí)承擔(dān)產(chǎn)品賠償?shù)呢?zé)任人可以選擇適用損害事實(shí)發(fā)生地法或自己的主營(yíng)業(yè)所所在地法。公約對(duì)產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)據(jù)法的確定，采取以侵權(quán)行為地、受害人的慣常居所地、承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地等的法律為主要依據(jù)，并同其他法律重疊適用的法律選擇原則，充分照顧受害人和產(chǎn)品責(zé)任人雙方的利益。 （二）1973年的海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》 該公約1973年10月在第十二屆海牙國(guó)際私法會(huì)議上通過(guò)的，到目前為止，該公約已有荷蘭、法國(guó)、比利時(shí)、葡萄牙、意大利等十余個(gè)國(guó)家，公約已于1977年10月1日起生效，公約共計(jì)二十二條，它是目前確定產(chǎn)品責(zé)任的法律適用方面影響較大的一部公約。規(guī)定由于產(chǎn)品缺陷致使消費(fèi)者遭受到人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，該產(chǎn)品的制造商或銷售商應(yīng)承擔(dān)向消費(fèi)者賠償損失的責(zé)任。 我國(guó)對(duì)航空中侵權(quán)行為的法律適用。 （2）航空器碰撞航空港設(shè)施等的法律適用，國(guó)際上基本一致，適用碰撞侵權(quán)行為地所屬國(guó)家的法律。航空器如同船舶一樣被認(rèn)為是一國(guó)領(lǐng)土的自然延伸，航空器內(nèi)發(fā)生的乘客之間、乘客與乘務(wù)員之間的毆斗、侮辱等侵權(quán)行為，若未給航空器外的其他國(guó)家造成損害的，應(yīng)當(dāng)適用航空器登記國(guó)法律。 國(guó)際空中侵權(quán)可以分為國(guó)際航天侵權(quán)和航空運(yùn)輸中的侵權(quán)。特別是人類在利用海洋的過(guò)程中，開(kāi)發(fā)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多樣性，也使其侵害的行為也呈現(xiàn)出不同的種類。 發(fā)生在領(lǐng)海以外的這種侵權(quán)，一般適用法院地法。 （二）船舶對(duì)其本身以外海域或海域設(shè)施侵害的法律適用。第二，適用法院地法。發(fā)生在公海的船舶碰撞侵權(quán)行為，各國(guó)一般適用下列原則：第一，適用船旗國(guó)法。例如，1977年由國(guó)際海法委員會(huì)締結(jié)的《統(tǒng)一船舶碰撞中有關(guān)民事管轄權(quán)、法律選擇、判決的承認(rèn)和執(zhí)行方面若干規(guī)則的公約》第四條規(guī)定：“除當(dāng)事人另有協(xié)議外，碰撞在一國(guó)內(nèi)水或領(lǐng)海發(fā)生時(shí)，適用該國(guó)法律；如碰撞發(fā)生在領(lǐng)海以外的水域，則適用受理案件法院的法律，但有關(guān)的船舶都在同一國(guó)家登記或由它出具證件，或即使沒(méi)有登記或由它出具證件，但都屬同一國(guó)家所有，則不管碰撞在何處發(fā)生，都適用該國(guó)法律?！彼ù霸谝粐?guó)領(lǐng)海內(nèi)發(fā)生碰撞的侵權(quán)行為和發(fā)生在公海的侵權(quán)行為，對(duì)此造成的民事侵權(quán)之債的賠償責(zé)任，國(guó)際上根據(jù)碰撞發(fā)生的地域，分為發(fā)生在領(lǐng)海內(nèi)的船舶碰撞侵權(quán)行為和發(fā)生在公海上的侵權(quán)行為，采用不同的沖突原則確定準(zhǔn)據(jù)法。目前主要包括：海事侵權(quán)、航空侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)、互連網(wǎng)上的侵權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)等領(lǐng)域。依據(jù)該項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域外的侵權(quán)行為，重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法?！庇纱私忉尶芍?，我國(guó)在司法實(shí)踐中，受理涉外侵權(quán)案件時(shí)，只要侵權(quán)行為實(shí)施地或者損害結(jié)果發(fā)生地中的任何一個(gè)在我國(guó)境內(nèi)，都可識(shí)別為侵權(quán)行為地在我國(guó)，其發(fā)生的侵權(quán)行為可以適用我國(guó)法律。無(wú)論是合同“自體法”或者是侵權(quán)行為的“自體法”莫不如此。 戴西和莫里斯《沖突法》，李雙元等翻譯，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1998年1月第933—944頁(yè)。 侵權(quán)行為的“自體法”。例如，1898年的《日本法例》第11條規(guī)定：“（一）因無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美虿环ㄐ袨槎a(chǎn)生的債權(quán)成立及效力，依其原因事實(shí)發(fā)生地法。侵權(quán)行為地法是侵權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)古老的原則，也是各國(guó)確定侵權(quán)之債的一般原則，在早期它甚至被作為一般國(guó)際民事侵權(quán)法律適用的唯一規(guī)則，但后來(lái)很快就發(fā)現(xiàn)在侵權(quán)之債當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者有共同住所的情況下，有時(shí)適用侵權(quán)行為地法是很不恰當(dāng)?shù)?，而適用其共同的國(guó)籍國(guó)法或住所地法更為合理，因此，有些國(guó)家在立法或司法實(shí)踐中，選擇適用法院地法或者當(dāng)事人的共同屬人法。例如，1982年的《土爾其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》第二十五條規(guī)定：“非合同性的侵權(quán)行為之債，適用侵權(quán)行為實(shí)施地法律。此外，還有美國(guó)的政府利益分析說(shuō)、債務(wù)生成說(shuō)等從不同的角度來(lái)解釋適用侵權(quán)行為地法的理由。目前，各國(guó)的立法和司法實(shí)踐對(duì)涉外侵權(quán)的法律沖突，主要采用以下沖突法規(guī)則確定準(zhǔn)據(jù)法： 適用侵權(quán)行為地法。而發(fā)展中國(guó)家一般規(guī)定侵權(quán)責(zé)任人要給予受害人完全的賠償，同時(shí)要參照當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)確定賠償數(shù)額。此外，如國(guó)家政府工作人員