db11t1280-20xx污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)則-文庫吧在線文庫
【正文】 D表示無法收集到足夠的數(shù)據(jù)異位土壤～1年多于1年原位地下水少于3年3～10年多于10年BB附 錄 B （資料性附錄）場(chǎng)地適用修復(fù)技術(shù) 場(chǎng)地適用修復(fù)技術(shù)列表目標(biāo)污染物污染介質(zhì)適用修復(fù)技術(shù)VOCs（包括石油烴）土壤土壤氣相抽提（土壤特性需符合質(zhì)地松散、水分含量低于50%）熱脫附（土壤特性需符合水分含量低于30%）焚燒生物修復(fù)（僅針對(duì)石油烴）地下水抽出處理曝氣吹脫空氣注射（針對(duì)地下水位以下15 m以內(nèi)的地下水）生物修復(fù)（僅針對(duì)石油烴）SVOCs土壤焚燒熱脫附地下水抽出處理PCBs和農(nóng)藥土壤焚燒（濃度大于500 mg/kg）熱脫附（濃度小于500 mg/kg）安全填埋（濃度在50~100 mg/kg之間可直接進(jìn)入安全填埋場(chǎng)）地下水抽出處理重金屬土壤固化/穩(wěn)定化安全填埋地下水抽出處理CC附 錄 C （資料性附錄）修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)具體案例不同技術(shù)的可行性試驗(yàn)工作在成本、規(guī)模、時(shí)間上存在明顯差別，本標(biāo)準(zhǔn)以使用頻次高、較為成熟的土壤生物修復(fù)技術(shù)為例，介紹該技術(shù)在可行性試驗(yàn)過程中的流程和主要特點(diǎn)。c) 后期費(fèi)用：日常管理、周期性監(jiān)測(cè)等費(fèi)用。 修復(fù)技術(shù)備選方案確定過程，還應(yīng)明確環(huán)境管理計(jì)劃的基本要求，主要包括修復(fù)過程污染識(shí)別、污染防控措施、環(huán)境監(jiān)測(cè)計(jì)劃、環(huán)境應(yīng)急預(yù)案等內(nèi)容。7 修復(fù)技術(shù)方案確定 修復(fù)技術(shù)備選方案確定 制定場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)路線應(yīng)根據(jù)場(chǎng)地修復(fù)策略、修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估結(jié)果，結(jié)合場(chǎng)地環(huán)境管理要求等因素對(duì)各種可行技術(shù)進(jìn)行合理組合集成?！?篩選性試驗(yàn)一般為實(shí)驗(yàn)室規(guī)模的批次小試，至少重復(fù)1次，試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)具有一致性。 修復(fù)技術(shù)篩選 根據(jù)受污染的介質(zhì)不同，對(duì)土壤和地下水修復(fù)技術(shù)進(jìn)行篩選?！?修復(fù)技術(shù)方案編制過程中，應(yīng)根據(jù)所制訂的修復(fù)技術(shù)方案，分析修復(fù)過程對(duì)場(chǎng)地水文地質(zhì)條件改變，污染物的轉(zhuǎn)化與遷移過程以及污染物的空間分布特征的影響，并不斷更新場(chǎng)地概念模型，以評(píng)估修復(fù)技術(shù)方案的實(shí)施效果。第四階段修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制第一階段修復(fù)策略選擇第二階段修復(fù)技術(shù)篩選與評(píng)估第三階段修復(fù)技術(shù)方案確定更新場(chǎng)地概念模型確定修復(fù)策略修復(fù)技術(shù)綜合評(píng)估修復(fù)技術(shù)備選方案確定方案比選修復(fù)技術(shù)篩選確認(rèn)場(chǎng)地修復(fù)總體目標(biāo)確認(rèn)場(chǎng)地條件篩選性試驗(yàn)選擇性試驗(yàn)可行性試驗(yàn)是否需要？否否否否是是是排除是技術(shù)是否潛在可行？是否排除是否為適用修復(fù)技術(shù)？是否符合要求？是否符合要求？均未通過修復(fù)技術(shù)方案報(bào)告編制確定工藝參數(shù)估算工程量制定技術(shù)路線估算費(fèi)用和周期圖1 污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制的工作程序5 修復(fù)策略選擇 原則修復(fù)策略選擇應(yīng)遵循以下原則：a) 應(yīng)確認(rèn)場(chǎng)地用地規(guī)劃、場(chǎng)地開發(fā)方式、時(shí)間進(jìn)度安排、是否允許原位修復(fù)、修復(fù)后土壤的再利用或處置方式等?！∥廴驹刺幚砑夹g(shù) source treatment technology可用于降解、吸附、轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)移、固定場(chǎng)地土壤和地下水中污染物的各種物理、化學(xué)或生物技術(shù)，包括可降低污染物含量或濃度、降低污染物毒性或遷移能力的各種原位或異位處理技術(shù)。2 規(guī)范性引用文件下列文件對(duì)于本文件的應(yīng)用是必不可少的。本標(biāo)準(zhǔn)由北京市環(huán)境保護(hù)局組織實(shí)施。引言為加強(qiáng)污染場(chǎng)地環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理，規(guī)范污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案的編制，保障人體健康及保護(hù)生態(tài)環(huán)境，根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》、《廢棄危險(xiǎn)化學(xué)品污染環(huán)境防治辦法》（原國家環(huán)境保護(hù)總局令第27號(hào)）、《關(guān)于保障工業(yè)企業(yè)場(chǎng)地再開發(fā)利用環(huán)境安全的通知》（環(huán)發(fā)〔2012〕140號(hào)）和《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)企業(yè)關(guān)停、搬遷及原址場(chǎng)地再開發(fā)利用過程中污染防治工作的通知》（環(huán)發(fā)〔2014〕66號(hào)）等有關(guān)法律和通知的規(guī)定，結(jié)合北京市實(shí)際，制定本標(biāo)準(zhǔn)。GB/T 14848 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB 15618 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)HJ 場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則HJ 場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則HJ 污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則HJ 污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則HJ/T 164 地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范HJ/T 166 土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范HJ 682 污染場(chǎng)地術(shù)語DB 11/T 656 場(chǎng)地環(huán)境評(píng)價(jià)導(dǎo)則DB 11/T 783 污染場(chǎng)地修復(fù)驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范DB 11/T 810 重金屬污染土壤填埋場(chǎng)建設(shè)與運(yùn)行技術(shù)規(guī)范3 術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。[HJ 6822014，] 潛在可行技術(shù) potential feasible technology通過修復(fù)技術(shù)篩選過程，選出潛在的能使目標(biāo)污染物達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)可接受水平的技術(shù)。d) 可采用污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，作為判斷不同修復(fù)策略能否達(dá)到修復(fù)目標(biāo)的方法?！?確定修復(fù)策略 應(yīng)根據(jù)場(chǎng)地條件、場(chǎng)地概念模型、場(chǎng)地修復(fù)總體目標(biāo)，確定場(chǎng)地修復(fù)策略?！?修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn) 可行性試驗(yàn)開展的判定原則 原則上應(yīng)通過可行性試驗(yàn)判定潛在可行技術(shù)是否適用于目標(biāo)場(chǎng)地。 選擇性試驗(yàn)一般為小試、中試；小試應(yīng)采集實(shí)際場(chǎng)地的污染介質(zhì)，中試應(yīng)根據(jù)修復(fù)技術(shù)類型的特點(diǎn)，選擇場(chǎng)地不同深度、不同濃度的污染介質(zhì)開展異位或在具有代表性的區(qū)域開展原位試驗(yàn)；至少重復(fù)2次，試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)具有一致性?！?估算污染場(chǎng)地修復(fù)工程量應(yīng)根
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1