db11t 1280-20xx 污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)則(文件)
【正文】 ○22 植物修復(fù)●●●○●○◎◎◎◎◇原位物理/化學(xué)處理23 空氣注射●●●●●●●◎◎◎○24 生物通風(fēng)+自由相抽提●●●◎●◎◎◎●●◎25 化學(xué)氧化/還原●○◎◎◎●◎◎○◎◇26 多相抽提●○○◎◎◎●●●●○27 熱處理●○○◎◎●◎●●●○28 井內(nèi)曝氣吹脫●◎○◎◎○◎◎◎○○29 主動(dòng)/被動(dòng)反應(yīng)墻（例如PRB）●◎○●◎○●●●●◇其他技術(shù)30 阻隔（例如止水帷幕、水力控制法等）●◎○●●○●●●●●異位處理（抽出處理）抽出后處理技術(shù)同工業(yè)廢水處理表 修復(fù)技術(shù)篩選矩陣的分級(jí)原則和方法考慮因素●優(yōu)于平均值◎平均值○劣于平均值其他技術(shù)成熟度所選取的技術(shù)的應(yīng)用規(guī)模和成熟程度該技術(shù)已被多個(gè)污染場(chǎng)地所采用，并作為最終修復(fù)技術(shù)的一部分；有詳實(shí)的文獻(xiàn)記錄、已被技術(shù)人員理解已滿足投入工程應(yīng)用或中試的需求，但仍需要改進(jìn)和更多試驗(yàn)沒(méi)有實(shí)際應(yīng)用過(guò)，但已經(jīng)做了小試和中試等試驗(yàn)，有應(yīng)用前景◇技術(shù)的有效性取決于場(chǎng)地特征、污染物種類和技術(shù)的應(yīng)用/設(shè)計(jì)運(yùn)行維護(hù)投入全套技術(shù)運(yùn)行維護(hù)期間的投入運(yùn)行維護(hù)投入較低運(yùn)行維護(hù)投入一般運(yùn)行維護(hù)投入較高資金投入全套技術(shù)的設(shè)備、人力等投入資金投入較低資金投入一般資金投入較高系統(tǒng)可靠性和維護(hù)需求相對(duì)其他有效技術(shù)而言，該技術(shù)的可靠性和維護(hù)需求可靠性高、維護(hù)需求少可靠性一般、維修需求一般可靠性低、維護(hù)需求多其他相關(guān)成本處置前、處置后、處置過(guò)程中核心過(guò)程的設(shè)計(jì)、建造、操作和維護(hù)成本相對(duì)于其他選擇總體費(fèi)用較低相對(duì)于其他選擇總體費(fèi)用一般相對(duì)于其他選擇總體費(fèi)用較高N/A表示不適用修復(fù)時(shí)間采用該技術(shù)處理單位面積場(chǎng)地所花費(fèi)的時(shí)間原位土壤少于1年1～3年多于3年I/D表示無(wú)法收集到足夠的數(shù)據(jù)異位土壤～1年多于1年原位地下水少于3年3～10年多于10年BB附 錄 B （資料性附錄）場(chǎng)地適用修復(fù)技術(shù) 場(chǎng)地適用修復(fù)技術(shù)列表目標(biāo)污染物污染介質(zhì)適用修復(fù)技術(shù)VOCs（包括石油烴）土壤土壤氣相抽提（土壤特性需符合質(zhì)地松散、水分含量低于50%）熱脫附（土壤特性需符合水分含量低于30%）焚燒生物修復(fù)（僅針對(duì)石油烴）地下水抽出處理曝氣吹脫空氣注射（針對(duì)地下水位以下15 m以內(nèi)的地下水）生物修復(fù)（僅針對(duì)石油烴）SVOCs土壤焚燒熱脫附地下水抽出處理PCBs和農(nóng)藥土壤焚燒（濃度大于500 mg/kg）熱脫附（濃度小于500 mg/kg）安全填埋（濃度在50~100 mg/kg之間可直接進(jìn)入安全填埋場(chǎng)）地下水抽出處理重金屬土壤固化/穩(wěn)定化安全填埋地下水抽出處理CC附 錄 C （資料性附錄）修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)具體案例不同技術(shù)的可行性試驗(yàn)工作在成本、規(guī)模、時(shí)間上存在明顯差別，本標(biāo)準(zhǔn)以使用頻次高、較為成熟的土壤生物修復(fù)技術(shù)為例，介紹該技術(shù)在可行性試驗(yàn)過(guò)程中的流程和主要特點(diǎn)。通常情況下，好氧生物降解技術(shù)篩選性試驗(yàn)宜采用將土壤、泥漿或者水溶液放入振蕩瓶、土罐以及泥漿反應(yīng)器等反應(yīng)器內(nèi)進(jìn)行。本標(biāo)準(zhǔn)該案例中技術(shù)篩選性試驗(yàn)不適用于厭氧生物修復(fù)技術(shù)。此外，殘留物以及中間產(chǎn)物的毒性試驗(yàn)也是必不可少的。盡管需要根據(jù)不同技術(shù)的特點(diǎn)設(shè)計(jì)可行性試驗(yàn)，但總體上所采用的技術(shù)、設(shè)備與實(shí)際修復(fù)過(guò)程中的技術(shù)、設(shè)備相似，以確保這些研究能夠與實(shí)際情況更為接近，試驗(yàn)結(jié)果能夠提供為下一階段的方案設(shè)計(jì)與方案實(shí)施提供詳細(xì)的信息?！?生物修復(fù)技術(shù)可行性試驗(yàn)研究的基本特征試驗(yàn)方法適用性規(guī)模尺寸時(shí)間現(xiàn)場(chǎng)選擇一小塊需要修復(fù)的區(qū)域進(jìn)行試驗(yàn)原位生物修復(fù)現(xiàn)場(chǎng)1~1000m2*2個(gè)月~2年土柱實(shí)驗(yàn)原位生物修復(fù)實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)場(chǎng)~100m3的土壤、砂、沉積物、石塊等1周~6個(gè)月土罐實(shí)驗(yàn)固相處理實(shí)驗(yàn)室1~50kg的土壤1~6個(gè)月泥漿反應(yīng)器液相和固相處理現(xiàn)場(chǎng)超過(guò)75L的泥漿2~3個(gè)月實(shí)驗(yàn)室~75L1周~2個(gè)月封閉系統(tǒng)堆肥、生物堆、固相處理實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)場(chǎng)~3000m3的土壤10天~10個(gè)月注：*表示現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)區(qū)域的深度需根據(jù)實(shí)際情況確定。 修復(fù)技術(shù)評(píng)估工具表技術(shù)名稱可接受性可操作性修復(fù)效率修復(fù)時(shí)間修復(fù)成本總分結(jié)果評(píng)述評(píng)分評(píng)述評(píng)分評(píng)述評(píng)分評(píng)述評(píng)分評(píng)述評(píng)分技術(shù)１技術(shù)２技術(shù)３…技術(shù)ｎ評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：可接受性：考慮修復(fù)技術(shù)與污染場(chǎng)地目前（或未來(lái)規(guī)劃）的使用功能
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1