中外合作經(jīng)營合同糾紛案-文庫吧在線文庫
【正文】 定的資產(chǎn)總額為1200萬人民幣，注冊資本為6000萬人民幣?！ ≡嬲J為，二被告在簽訂增資意向書后，且原告按約履行自己投資義務后，拒不履行自己應承擔的約定義務，其行為已構成根本違約，致使原告的投資目的根本無法實現(xiàn)，其合法權益受到嚴重損害，現(xiàn)請求：解除原告與亞洲紅集團簽訂的增資意向書?！ 喼藜t釀酒公司章程，證明亞洲紅集團從未持有亞洲紅釀酒有限公司的股權，其在增資意向書中表述的將其所持有的亞洲紅釀酒有限公司的權益出售,作為其出資的資金來源純屬欺詐，在此基礎上簽訂增資意向書無效?！ ≡诿绹С龅穆蓭熧M，證明為履行合同支出的費用。原告以美元現(xiàn)金出資，折合人民幣1000萬元?！ 『贤炗喓?，2004年5月28日、2004年6月18日原告分別匯給RIH公司12萬美元， 2004年、2005年亞洲紅集團先后根據(jù)雙方約定對沈陽亞洲紅冰葡萄酒有限公司、亞洲紅釀酒公司進行四次資產(chǎn)評估，2004年10月25日亞洲紅釀酒公司召開股東會決議，將股東吳廷輝與旭輝酒業(yè)有限公司的全部股份轉讓給RIH公司，2004年11月7日經(jīng)遼寧對外貿易經(jīng)濟合作廳批準，中方股東將全部股份轉讓給RIH公司，并對亞洲紅釀酒公司的章程及工商登記予以變更，同時RIH公司授權吳廷輝為釀酒公司的董事長。另該合同雖然沒有RIH公司的公章及簽字，但因雙方當事人在合同履行的過程中，RIH公司沒有提出過任何異議，并接受原告匯入的投資款，同時按協(xié)議對亞洲紅釀酒公司實施收購行為等，均表示其對原告及亞洲紅集團的投資行為予以認可。同時沈陽亞洲紅冰葡萄酒有限公司股東吳廷輝也已與RIH公司簽訂協(xié)議，由此可見亞洲紅集團正在積極履行出資義務，不存在根本違約，不應返回原告投資款，如原告不同意第三期投資，可將24萬美元按意向書約定轉入亞洲紅釀酒公司。由于合作合同已經(jīng)解除，原告要求繼續(xù)履行該合作合同無法律依據(jù)，請求法庭駁回。萬誠公司和廣源好又多分別于2005年5月19日、2005年7月6日向服務公司發(fā)出《解除服務合同的函》、《關于解除服務合同的函》，要求解除雙方簽訂的《服務合同》。雙方的合作協(xié)議經(jīng)過廣州市外經(jīng)委和市政府的批準和同意，雖然之后有商貿部對非試點外商投資企業(yè)進行整頓的通知，但僅是整改。合同簽訂后，1997年3月26日廣州市對外經(jīng)濟貿易委員會以穗外經(jīng)貿業(yè)(1997)144號文批準成立廣源好又多，同日，廣州市人民政府頒發(fā)了批準證書。服務期限至2027年3月28日止，因執(zhí)行本合同發(fā)生爭議協(xié)商不成的提交法院裁決。根據(jù)服務合同的約定，廣源好又多向服務公司支付了2001年至2003年的服務費共99萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十六條第二款“在中華人民共和國境內履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律”的規(guī)定，法院確認中華人民共和國內地法律作為解決雙方爭議的準據(jù)法。 萬誠公司和廣源好又多分別于2005年5月19日、2005年7月6日向服務公司發(fā)出《解除服務合同的函》、《關于解除服務合同的函》，函中稱服務公司未提供任何約定的服務，且當前我國的投資政策處于公開和透明之中，服務合同存在的背景條件和基礎已經(jīng)全部發(fā)生改變，已無繼續(xù)履行的現(xiàn)實需要，要求解除雙方簽訂的《服務合同》。原廣州市好又多廣雅百貨商業(yè)廣場有限公司和廣州市(廣源)百貨商業(yè)廣場有限公司應盡快注銷。2001年10月15日，原告和兩被告簽訂了《服務合同》，稱根據(jù)上述兩整改通知規(guī)定，外商投資商業(yè)企業(yè)的股東均須符合一定的資格要求，現(xiàn)因服務公司作為廣源好又多的合作中方不具備入股合營的條件，故中方應退出合作公司，中方愿意退出合作公司但仍愿繼續(xù)為合作公司提供咨詢服務?！ 緦徖怼俊 〗?jīng)開庭質證，各當事人對對方提供證據(jù)的真實性均表示確認。故反訴請求：判令反訴被告返還反訴原告已支付的服務費用132萬元。因此，合作合同已依法解除。 被告萬誠公司、廣源好又多共同辯稱，請求法庭駁回原告的全部訴訟請求?！ τ趤喼藜t集團是否存在
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1