有關民法典中有關人格權問題的研1-文庫吧在線文庫
【正文】 人格權問題的研究人格權法屬于民法的基本內容之一。但是，《中華人民共和國民法通則》中規(guī)定的人格權在理論和實踐上也存在一些缺陷 所以我國學者在制定民法典草案和研究其體例時，學者提出了三種思路： 制定單獨的一編人格權。 采用《德國民法典》的做法，在侵權行為法中規(guī)定人格權 這種主張認為，對人格權的規(guī)定，并沒有特別的意義，《德國民法典》的做法仍然有積極意義，這就是節(jié)省篇幅，避免重復，同時也可以在司法實踐中給法院更為靈活的權利。二、固有性 是指在人格權的發(fā)生上，采取自動取得的原則，是與生俱來的。該原則在人格法當中包含的具體內容包括主體資格上的平等、人格權享有的平等、人格權的平等限制和保護三方面。在制定民法典時人格權法部分應該放置與哪部分，我認為，人格權法應當在民法典中獨立成編。但是，由于立法者自身的局限性，不可能面面俱到，所以在承認民法典中設定的有關人格權外，還應當承認和遵守與人格權的有關的其他法律法規(guī)、司法解釋或者習慣的規(guī)定。但是這不能一概而論，又比如說肖像權，當事人可以享有對其肖像權的使用、收益、處分的權利，也就是說，可以將其使用權轉讓與他人，獲取收益。正如前文所說，人格權是民事主體實現(xiàn)其財產(chǎn)權和其他一切民事權利的前提，它與我們每一個人的聯(lián)系都非常緊密貼切。所以，這些具體人格權類型的出現(xiàn)，使得人格權在民事權利中的地位提高，這就為人格權獨立成編提供了一種必要性和可能性?！斗▏穹ǖ洹分贫ㄅc1804年，雖然在法典中并沒有確定人格權的具體規(guī)定，但是在憲法性文件《人格權》的規(guī)制中就將人格權定義為一項自然權利。制定與1907年的《瑞士民法典》在人類法制史上具有重要的意義，標志著近代人格權立法的完善。綜上所述，人格權作為民法制度的核心部分，將其獨立列為一編的背后有強大的理論作為支持，反應了我國立法對于保護人格權的高度重視。這就必須要完善人格權制度?！痹?902年的判例中，法國最高法院認為作者有權禁止他人發(fā)表自己的作品并對自己的作品有修改刪減權，并把這一權利看做是作者所固有的一項權利。在我國的該通則中將物權、人身權、債權、知識產(chǎn)權并列也是在國外民事立法中鮮見的做法，這種做法為人格權的獨立成編提供了依據(jù)。據(jù)調查，在一些公共場所或者是活動中，有大約75%的女性遭到過不同形式的性騷擾。 三、 人格權獨立成編的必要性王利明教授認為人格權法應該獨立成便的理由有：其獨立成編是豐富和完善民法體系的需
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1