專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識(shí)更新培訓(xùn)公需課作業(yè)-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 傍名牌 ” ，又可稱之為玷污，是指將馳名或知名商標(biāo)使用在對(duì)該商標(biāo)的良好信譽(yù)會(huì)產(chǎn)生貶低、污損作用的商品或服務(wù)上的行為。而商標(biāo)淡化行為人不正當(dāng)?shù)睦昧吮坏虡?biāo)已有的市場(chǎng)聲譽(yù)和市場(chǎng)成果，在客觀上造成了對(duì)該商標(biāo)顯著性的淡化，從而給自己帶來(lái)一些不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。在適用法律處理方面，則可以適用《商標(biāo)法》第十三條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十五條予以定性處理。所禁止的行為不再是欺騙地誤導(dǎo)消費(fèi)者，而是禁止使用該商標(biāo)本身。即由于侵權(quán)人的行為或商標(biāo)的不正當(dāng)使用，使他人的馳名或知名商標(biāo)的顯著性喪失。在我國(guó)司法實(shí)踐中，已出現(xiàn)了一些引用 “ 反淡化理論 ”保護(hù)馳名商標(biāo)的審判案例，這對(duì)于我們工商部門開展保護(hù)馳名商標(biāo)的行政執(zhí)法工作有著重要的借鑒意義。我國(guó)《商標(biāo)法》也規(guī)定禁止他人通過(guò)各種方式混淆馳名商標(biāo)，《商標(biāo)法》第十三條將 “ 制止混淆 ” 表述為： “ 就相同或類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、攀仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。任何能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開來(lái)的標(biāo)記或標(biāo)記組合，均可能夠構(gòu)成商標(biāo)。此帖的跟帖若干，對(duì) 啃得雞炸雞腿和 NCKIA 手機(jī)兩種山寨文化的評(píng)價(jià)是褒貶不一，眾說(shuō)紛紜，但對(duì)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，大家的觀點(diǎn)卻大致相同，即啃得雞炸雞腿不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，NCKIA 手機(jī)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪。對(duì)有證據(jù)證明是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。廣義的著作權(quán)包括鄰接權(quán)，狹義著作權(quán)僅指作者對(duì)作品享有的權(quán)利。 結(jié)合案例分析網(wǎng)絡(luò)游戲裝備是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象？ 經(jīng)法院審理認(rèn)為，玩家與網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商雙方形成消費(fèi)者與服務(wù)者的關(guān)系，由于原、被告之間沒(méi)有簽定其他的合同文本，雙方之間所形成的消費(fèi)者與服務(wù)者的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系即應(yīng)適用我國(guó)合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等有關(guān)法律規(guī)定。 公益性廣告的廣告詞有著作權(quán) 。 行政處罰 （ 1）責(zé)令立即停止侵權(quán)行為， （ 2）沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具的，處以非法經(jīng)營(yíng)額 3 倍以下的罰款，非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的罰款數(shù)額為 10 萬(wàn)元以下。對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)罪的刑事制裁主要表現(xiàn)為： ，處 3 年以下 有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金 。理由是 “ 啃得雞 ”
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1