專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識更新培訓(xùn)公需課作業(yè)-wenkub.com
2024-10-16 21:36 本頁面
【正文】 在適用法律處理方面，則可以適用《商標(biāo)法》第十三條和《商標(biāo)法實施條例》第四十五條予以定性處理。所禁止的行為不再是欺騙地誤導(dǎo)消費者，而是禁止使用該商標(biāo)本身。而商標(biāo)淡化行為人不正當(dāng)?shù)睦昧吮坏虡?biāo)已有的市場聲譽(yù)和市場成果，在客觀上造成了對該商標(biāo)顯著性的淡化，從而給自己帶來一些不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。即由于侵權(quán)人的行為或商標(biāo)的不正當(dāng)使用，使他人的馳名或知名商標(biāo)的顯著性喪失。 第二，丑化使用，即通常所說的 “ 傍名牌 ” ，又可稱之為玷污，是指將馳名或知名商標(biāo)使用在對該商標(biāo)的良好信譽(yù)會產(chǎn)生貶低、污損作用的商品或服務(wù)上的行為。在我國司法實踐中，已出現(xiàn)了一些引用 “ 反淡化理論 ”保護(hù)馳名商標(biāo)的審判案例，這對于我們工商部門開展保護(hù)馳名商標(biāo)的行政執(zhí)法工作有著重要的借鑒意義。此時，以混淆理論是無法認(rèn)定其商標(biāo)侵權(quán)的。我國《商標(biāo)法》也規(guī)定禁止他人通過各種方式混淆馳名商標(biāo)，《商標(biāo)法》第十三條將 “ 制止混淆 ” 表述為： “ 就相同或類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、攀仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。具體說來，混淆分為兩種：一是直接混淆或者狹義的混淆，即消費者無從分辨或者混同兩個事實上產(chǎn)自不同企業(yè)的商品或者服務(wù) 。任何能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開來的標(biāo)記或標(biāo)記組合，均可能夠構(gòu)成商標(biāo)。而在當(dāng)今山寨文化橫行的時代，此混淆理論還能否對商標(biāo)使用行為進(jìn)行有效地規(guī)制，對被仿的馳名商標(biāo)能否予以合理地保護(hù)呢 ?筆者認(rèn)為，這是工商行政管理部門必須思考的現(xiàn)實問題。此帖的跟帖若干，對 啃得雞炸雞腿和 NCKIA 手機(jī)兩種山寨文化的評價是褒貶不一，眾說紛紜，但對是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，大家的觀點卻大致相同，即啃得雞炸雞腿不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，NCKIA 手機(jī)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處以刑罰。銷售明知是假冒注冊商標(biāo)商品罪。人民法院還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。對有證據(jù)證明是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。 ？ 侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的行政查處程序 工商行政管理機(jī)關(guān)在調(diào)查取證時可以行使下列職權(quán) : （ 1）詢問有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與侵犯他人注冊商
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1