專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識更新培訓(xùn)公需課作業(yè)-wenkub
2022-10-31 21:36:34 本頁面
【正文】 標(biāo)專用權(quán)有關(guān)的情況 。廣義的著作權(quán)包括鄰接權(quán)，狹義著作權(quán)僅指作者對作品享有的權(quán)利。玩家參與游戲需支付費(fèi)用，可獲得游 戲時間和裝備的游戲卡均需以貨幣購買，這些事實(shí)均反映出作為游戲主要產(chǎn)品之一的虛擬裝備具有價值含量。 結(jié)合案例分析網(wǎng)絡(luò)游戲裝備是否屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象？ 經(jīng)法院審理認(rèn)為，玩家與網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商雙方形成消費(fèi)者與服務(wù)者的關(guān)系，由于原、被告之間沒有簽定其他的合同文本，雙方之間所形成的消費(fèi)者與服務(wù)者的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系即應(yīng)適用我國合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等有關(guān)法律規(guī)定。 案例分析：本案糾紛雖然是根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判決的，但前提是網(wǎng)絡(luò)游戲的裝備屬于法律保護(hù)的無形財產(chǎn)。 公益性廣告的廣告詞有著作權(quán) 。 （ 2）查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料。 行政處罰 （ 1）責(zé)令立即停止侵權(quán)行為， （ 2）沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具的，處以非法經(jīng)營額 3 倍以下的罰款，非法經(jīng)營額無法計算的罰款數(shù)額為 10 萬元以下。 ３、銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并能說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對侵犯注冊商標(biāo)罪的刑事制裁主要表現(xiàn)為： ，處 3 年以下 有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金 。 通過知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)習(xí)，讓我更加了解了商標(biāo)在知識產(chǎn)權(quán)中的重要地位，也了解了什么是商標(biāo)，什么是山寨。理由是 “ 啃得雞 ” 雖與 “ 肯德基 ” 讀音相同，但這種相同只會引起相關(guān)公眾的戲謔式關(guān)注，而絕對不會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為是肯德基，或是與肯德基有何聯(lián)系 。 一、何為混淆理論 為確保消費(fèi)者將商品與其生產(chǎn)者正確聯(lián)系在一起，而不致發(fā)生混淆誤認(rèn)，以混淆作為商標(biāo)保護(hù)的評判 標(biāo)準(zhǔn)，制止 “ 混淆的可能 ” ，這便是傳統(tǒng)的混淆理論。這樣可 以幫助商標(biāo)所有人推銷其商品或服務(wù)，并可以幫助消費(fèi)者在同類競爭產(chǎn)品或服務(wù)中做出選擇。一種是間接混淆或者廣義的混淆 ，即消費(fèi)者很清楚某一商品不可能由某一企業(yè)直接生產(chǎn)，但卻可能認(rèn)為該企業(yè)與實(shí)際生產(chǎn)者之間存在某種許可、贊助、參股或者商品化關(guān)系，總之由該企業(yè)對商品的生產(chǎn)實(shí)施最終控制，但實(shí)際上不存在該種關(guān)系。 ” 但是，執(zhí)法實(shí)際
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1