【正文】 17 頁 場(chǎng)應(yīng)急指揮決策的過程，體現(xiàn)應(yīng)急指揮決策的本質(zhì)， 盡量做到容易描述、容易量化、易于決策效能的評(píng)價(jià)工作 [ 3]。 利用模糊線性變換原理和最大隸屬度原則，考慮與被評(píng)價(jià)事物相關(guān)的各因素，對(duì)其作出合理的綜合評(píng)價(jià)。其中，由武 警學(xué)院李建華，黃鄭華老師編寫的《災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急指揮決策》一書中，第六章 提到了指揮決策的效能評(píng)估方法，并且在《武警學(xué)院學(xué)報(bào)》中發(fā)表的《應(yīng)急指揮決策方案的模糊綜合評(píng)價(jià)研究》一文中用模糊綜合評(píng)判的方法對(duì)決策方案進(jìn)行了舉例應(yīng)用，除此之外，趙勇，賈定奪老師在《武警學(xué)院學(xué)報(bào)》中發(fā)表的《基于決策樹法的滅火救援指揮決策方案風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估》一文中結(jié)合層次分析法和決策樹法對(duì)決策方案進(jìn)行了應(yīng)用舉例。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 2 頁 共 17 頁 圖 1 195020xx年我國火災(zāi)起數(shù)和直接財(cái)產(chǎn)損失圖 從以上數(shù)據(jù) 和我國火災(zāi)發(fā)生 的 規(guī)律 來 看，當(dāng)前和今后一段時(shí)期，我國 可能 仍然面臨著火災(zāi)持續(xù)增長(zhǎng)的壓力和群死群傷的風(fēng)險(xiǎn)。 第三， 指 揮決策是順利進(jìn)行指揮活動(dòng)的依據(jù)。 該方法 不僅 可以提高決策方案的可靠性， 且有利于提升 消防指揮員的決策質(zhì)量和指揮能力 ， 完善滅火救援指揮運(yùn)行機(jī)制 。 根據(jù) 上述 決策的三個(gè)特點(diǎn)，結(jié) 合 分析 消防指揮員在 處置 各類 事故時(shí) 決策方案 的 優(yōu)選問題 ,將 模糊數(shù)學(xué)理論引入 消防指揮決策 中 ，提出消防指揮決策的模糊綜合評(píng)判， 并 在此基礎(chǔ)上構(gòu)建優(yōu)選評(píng)價(jià) 指標(biāo) ，從而形成 模糊綜合評(píng)判 的數(shù)學(xué)模型 。 第二， 指揮決策是作戰(zhàn)指揮活動(dòng)的核心。以 20xx年為例，公安消防 部隊(duì)參與火災(zāi)撲救、搶險(xiǎn)救援和社會(huì)求助約 44萬次，平均一天要出動(dòng) 1000次以上，滅 火救援任務(wù)之繁重可見一斑。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 3 頁 共 17 頁 國 內(nèi)外研究現(xiàn)狀 在規(guī)模較大且現(xiàn)場(chǎng)險(xiǎn)情多發(fā)的環(huán)境下如何做出科學(xué)、合理、正確的決策，我國消防部隊(duì)曾在理論上做過較為系統(tǒng)的研究，對(duì)消防指揮決策的基本規(guī)律和基本程序也有著一定的見解，并形成了一套相對(duì) 成熟的基礎(chǔ)理論體系。由于處置方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系較為復(fù)雜 ,各評(píng)價(jià)指標(biāo)難以均被精確定量化描述 ,因此 ,該體系的評(píng)價(jià)因素具有一定的模糊性 ,需要運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的方法 [ 6]進(jìn)行模糊綜合評(píng)判 ,才能達(dá)到科學(xué)合理的評(píng)價(jià)目的。 （ 3）可操作性 決策效能評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定應(yīng)圍繞評(píng)價(jià)工作的 目的，結(jié)合實(shí)際工作需要和可行性條件，注重評(píng)價(jià)指標(biāo)的可操作性。 確定影響因素的權(quán)重 A 權(quán)重是描述各 影響 因素對(duì)處置方案優(yōu)劣評(píng)價(jià)的重要程度， 根據(jù)各影響因素的重要程度 不同 ， 權(quán)重的取值也會(huì)不同。但是 ,由于 災(zāi)害種 類及其 發(fā)展的 階段 ,以及 總 指 揮 確 定的 行 動(dòng) 意 圖和 決 策 目標(biāo) 不同 ,都 會(huì) 使 這四 個(gè) 因 素 在處 置 方 案優(yōu) 劣 評(píng) 價(jià) 中所 起的影 響 作用 的相 對(duì)重 要程 度不 同。為確保權(quán)重的合理性，通常要對(duì)每一個(gè) 判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以觀察其 是否滿足 一致性，否則，應(yīng)修改判斷矩陣，直到滿足一致性為止。評(píng)價(jià)集可以為 (I， II， III，IV),分別代表方案從優(yōu)到劣的四個(gè)等級(jí) ,也可以直接用文字直觀地表述為(優(yōu)，良，中，差 ),分別表示對(duì)某個(gè)備選處置方案可能做出的評(píng)價(jià)結(jié)果。 在模糊變換中， bj主要有三種運(yùn)算模型 ，分別為： 【模型 1】 主因素突出型 ? ???,M 、 【模型 2】 加權(quán)平均型 ? ???,M 、 【模型 3】 全面制約性 ? ???,M ，其中的加權(quán)平均算法不僅考慮了所有因素 對(duì)決策方案的影響 ,而且 還 保留了單因素評(píng)判的全部信息 ,真正體現(xiàn)了“綜合” 。 109隧道火災(zāi)事故引起了黨中央、國務(wù)院、中央軍委和全國人民的高度關(guān)注，短時(shí)間內(nèi)調(diào)集 2500余名搶險(xiǎn)大軍奮戰(zhàn)在 109隧道。根據(jù)火場(chǎng)在鐵路大動(dòng)脈上 ,鐵路運(yùn)輸停頓 會(huì) 引起 汶川地震的救援物資輸送不及時(shí)，并且伴有 經(jīng)濟(jì)損失大、政治影響大 ,洞內(nèi) 可能會(huì)出現(xiàn) 爆炸 ,以及現(xiàn)場(chǎng)總指揮部確定的行動(dòng)意圖和決策目標(biāo)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的情況五位專家對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)分析后， 把各個(gè)影響因素 進(jìn)行面對(duì)面的比較，結(jié)果見表 。即 模糊綜合評(píng)價(jià) : ? ? ?? RAB ? 評(píng)價(jià)系數(shù)計(jì)算 : 1 ?? ??j jjvb? 根據(jù)上述三個(gè)處置方案評(píng)價(jià)系數(shù)的計(jì)算結(jié)果 ,可知 : 132 ??? ?? ， 因此 ,方案二為最優(yōu)方案。 （ 3） 較 好的解決了 指揮員 這種憑 個(gè)人經(jīng)驗(yàn)式 而得出 的 既不科學(xué)也不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?主觀決策 難題。 （ 2） 救援現(xiàn)場(chǎng)的 大多數(shù) 影響因素 有時(shí) 具有 隨機(jī)性 和 不確定性 ， 使得評(píng)判 的結(jié)果 可能與 實(shí)際情況存在一定的差異 ， 這就需要在以后的研究工作中對(duì)模型不斷修正，積累更多的經(jīng)驗(yàn)。 感謝我的父母，感謝他對(duì)我多年的養(yǎng)育之恩和關(guān)懷，他們的諄諄教誨和鞭策是我前進(jìn)道路上的明燈，給予我克服 困難的勇氣和決心，使我在人生的道路上不斷前進(jìn)。特 別是對(duì)我的論文多次詢問，并為我指點(diǎn)迷津，幫助我開拓思路，精心點(diǎn)撥 ，熱誠鼓勵(lì)。 （三） 模糊綜合評(píng)判 既是對(duì)被評(píng)估系統(tǒng)的定量評(píng)估又是定性評(píng)估， 數(shù)學(xué)模型簡(jiǎn)單易行 ,容易掌握 ,對(duì)多因素 ,多層次的復(fù)雜問題評(píng)判效果 較好 。 實(shí)踐表明 ， 運(yùn)用模糊綜合評(píng)判 對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策方案進(jìn)行分析 ， 能夠得出合理的評(píng)估結(jié)果 ， 進(jìn)一步證明 模糊綜合評(píng)判 能夠滿足消防指揮決策評(píng)估的需求 ， 具有適用性 、 簡(jiǎn)潔性 、 有效性和系統(tǒng)性等特點(diǎn) 。 ? ?, ?A ? ?, ?A ? ?, ?A ? ?, ?A 假設(shè)各位專家、職稱、經(jīng)驗(yàn)都相同 ,因而 各位 專家個(gè)體的權(quán)值 也 都相同 。 然后 在南部棚洞下方，搭建便橋，棚洞外壁架設(shè)塔架，實(shí)施注水降溫 ， 最后根據(jù)注水降溫的效果調(diào)整方案，直至洞內(nèi)溫度和可燃?xì)怏w濃度降到不具危險(xiǎn)性后開始啟封。 在此， 本文將評(píng)價(jià)集 中的各元素 分別賦值為 V={優(yōu) (90),良 (75),中 (60),差 (45)}。設(shè)評(píng)價(jià)對(duì)象按因素集中第 i個(gè)因素進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí) ,專家共同評(píng)價(jià)為 vj的比例 ， 即為隸屬度 r ij， 則因素 ui評(píng)價(jià)隸屬度可能的模糊集合表示為 : 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 9 頁 共 17 頁 ? ?iniii rrrR , 21 ?? (26) Ri稱為單因素評(píng)價(jià)隸屬度集 ,將 n個(gè)因素的評(píng)價(jià)隸屬度集可組成一個(gè)總的評(píng)價(jià)隸屬度矩陣 : ??????????????????????????nnnnnnn rrrrrrrrrRRRR????????21222211121121 (27) 模糊 關(guān)系合成運(yùn)算 當(dāng)權(quán)重集 A和影響因素評(píng)價(jià)隸屬度矩陣 R已知時(shí) ,便可得出對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的模糊綜合評(píng)價(jià) B: RAB ?? (28) 式中 , B —— 表示模糊綜合評(píng)價(jià)集 ； “ ? ” 表示模糊 合成運(yùn)算。 根據(jù)以上得出的 最大特征值 max? ， 計(jì)算 一致性判斷值 CR.,將 隨機(jī)一致性指標(biāo) 進(jìn)行比較，確定 一致性檢驗(yàn)是否符合 ，即 ? ? ax ?? ?? RIn nCR ? （ 24） 式中： RI —— 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，其取值如表 。 有的 險(xiǎn) 情 要求 盡 量 降 低經(jīng) 濟(jì)損失， 則處 置方 案的 經(jīng)濟(jì) 性要 求 就相 對(duì) 較 高， 要 求 高的 影響 因 素在 評(píng)價(jià) 處置 方案 優(yōu)劣 時(shí) 其 標(biāo)度賦值 也就 相對(duì) 較 大。具體方法為：在 B中同一層次內(nèi)任取出兩指標(biāo)元素 Bi和 Bj，分析確定 Bi和 Bj對(duì)決策效能影響的相對(duì)重要程度，并按照各指標(biāo) 因素 的相對(duì) 重要程度 確定判斷值（如表 ）從而形成相應(yīng)的重要指標(biāo)，將這些標(biāo)度建成 判斷矩陣。 圖 2 滅火救援決策方案評(píng)價(jià) 指標(biāo)體系 說 明 ：其 中可 行性 , 即該 決策 方案 在利 用現(xiàn) 有的 人員 、裝 備、 技戰(zhàn) 術(shù)手 段和 現(xiàn)場(chǎng) 客觀 條件 ， 達(dá)成 決策 目標(biāo) 的可 操作 性 或?qū)?施的 可能 性。 （ 1）針對(duì)性 面對(duì)不同類型的火災(zāi)，因其危害特點(diǎn)及需要處置的險(xiǎn)情不同，現(xiàn)場(chǎng)指揮員需要決策的內(nèi)容和預(yù)期達(dá)到的決策目標(biāo)也有所不同。 由于 國外 對(duì) 指揮決策 方面的 研究 文獻(xiàn) 還不是很完善且適用于我國國情的資料較少，所以在此就不予以列舉 。 消防指揮決策從來都是伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)、高代價(jià)，各種可以預(yù)計(jì)的和不能預(yù)計(jì)的災(zāi)害事故正在越來越多地出現(xiàn)并且影響著我們指揮決策的制定，除此之外， 指揮決策的 研究 還 涉及災(zāi)害、危機(jī)、緊急事件如何及時(shí)、規(guī)范和科學(xué)地應(yīng)對(duì)方面的問題，因此，對(duì)消防指揮決策方案的優(yōu)選問題進(jìn)行量化分析是非常必要的，這就要求指揮員在行動(dòng)