【正文】 ，雖然占比不高，但總體數(shù)量不容小覷，引起了學(xué) 界 的關(guān)注。 據(jù)統(tǒng)計測算，男女同性戀人數(shù)約占人口總量的 3— 5%。 近年來隨著同性戀維權(quán)運動的興起，這一亞文化群體引起了許多學(xué)者的關(guān)注，對于同性戀的研究更具廣泛性。具體影響情況如下： 一、性別：對于性別對態(tài)度造成怎樣的影響，不同研究存在差異。張笑笑的《 大學(xué)生對同性戀的歸因及態(tài)度的調(diào)查研究》和傅曉龍的研究指出，文科大學(xué)生比理科大學(xué)生更能接納同性戀；也有學(xué)者認(rèn)為，理科生的態(tài)度更積極，如張涵等在《大學(xué)生對同性戀的認(rèn)知和態(tài)度調(diào)查》中指出，理科大學(xué)生對同性戀的認(rèn)知情況好于文科大學(xué)生，態(tài)度也更寬容。 首先， 大學(xué)生 對于 同性戀的態(tài)度 可以代表未來一段時間里 社會 主流群體 的 態(tài)度。 采用六級計分法，從認(rèn)知成分、情感成分和行為傾向三個緯度測量大學(xué)生的態(tài)度。同性戀時人類正常的且與異性戀無異的一種本能，是人類本能多樣性的體現(xiàn)。 行為學(xué)派強調(diào)環(huán)境對于“同性戀”形成的影響。 第 三章 研究結(jié)果及分析總結(jié) 本科生畢業(yè)論文 大學(xué)生對同性戀的態(tài)度研究 —— 以蘭州大學(xué)為例 6 研究結(jié)果 研究對象 研究以蘭州大學(xué)本科在校生為研究對象，共發(fā)放調(diào)查問卷 200 份，回收有效問卷 195 份，回收率 %。 表 分量表得分情況說明 得分 態(tài)度 本科生畢業(yè)論文 大學(xué)生對同性戀的態(tài)度研究 —— 以蘭州大學(xué)為例 7 31—— 36 分 對同性戀極端排斥 25—— 30 分 對同性戀具有偏見，會排斥同性戀者 19—— 24 分 對同性戀能夠合理接納，不怎么排斥 13—— 18 分 對同性戀 持中性態(tài)度 6—— 12 分 能夠完全接納，完全不排斥 研究數(shù)據(jù) 表 性別情況 195 名被調(diào)查者中，男性被調(diào)查者 99 人，占比 %，女性被調(diào)查者 96 人，占比 %。 表 戀愛情況 狀態(tài) 人數(shù)（人） 百分比（ %） 有男 /女朋友 83 有同性伴侶 4 單身但有喜歡的人 72 單身且沒有喜歡的人 36 被調(diào)查者中有男 /女朋友的 83人，占比 %；有同性伴侶的 4人，占比 %；單身但有喜歡的人 72人，占比 %；單身且沒有喜歡的人 36人，占比 %。 本科生畢業(yè)論文 大學(xué)生對同性戀的態(tài)度研究 —— 以蘭州大學(xué)為例 11 研究結(jié)果分析 表 分量表得分情況 分量表 平均值 認(rèn)知分量表 情感分量表 行為分量表 總計 態(tài)度量表的結(jié)果顯示， 195名 被調(diào)查者 在量表所得均分是 ，處于 37—— 54分?jǐn)?shù)段的范圍內(nèi)；在認(rèn)知分量表上得分為 ，在情感分量表得分為，在行為分量表上得分為 。事實上，對同性之人的原欲執(zhí)著小，而在致病的狀況中，其重要性尤其明顯。其中 1表示“非常不符合”， 2 表示“ 很 不符合”， 3表示“ 稍微不符合 ”， 4表示“ 稍微 符合”， 5表示“ 很 符合” ， 6表示“非常符合” ） 非常不符合 很不符合 稍微不符合 稍微符合 很符合 非常符合 。 1 2 3 4 5 6 ，就覺得他們很骯臟。 1 2 3 4 5 6 。 1 2 3 4 5 6 ，希望那些不接納同性戀者的人能夠接納他們。 1 2 3 4 5 6 ，我覺得比看到同性戀者親昵的動作更惡心?！?[11] 本科生畢業(yè)論文 大學(xué)生對同性戀的態(tài)度研究 —— 以蘭州大學(xué)為例 12 研究同性戀，并非是因為對它抱有歧視或是憐憫的心理，就像研究異性戀一樣，只是將他當(dāng)做一種社會現(xiàn)象、一種正常的生活方式。 相比之下， 女 同學(xué) 對同性戀的態(tài)度較男同學(xué)更為寬容；漢族學(xué)生比少數(shù)民族學(xué)生更能接受；獨生子女與非獨生子女的 態(tài)度相似 ；成長與城鎮(zhèn)的學(xué)生比農(nóng)村同學(xué)更包容同性戀；文史類和理工類之間結(jié)果差異不明顯， 但 藝術(shù)類 專業(yè)的 學(xué)生對此現(xiàn)象更易接受；相比于其他年級 的 學(xué)生 ， 大三學(xué)生 的 包容性更高。 表 接觸渠道 初次接觸渠道 人數(shù)（人） 百分比（ %） 網(wǎng)絡(luò)論壇 69 書刊雜志等文學(xué)作品 41 電影、電視、廣播等媒介 58 同學(xué)朋友 11 學(xué)校課程或講座 0 0 其他 10 接觸渠道的調(diào)查結(jié)果顯示，通過網(wǎng)絡(luò)論壇和電影、電視等媒介接觸同性戀的比例達到 65%，而沒有一個被調(diào)查者選擇學(xué)校課程或講座，一定程度上可反映出學(xué)校在這方面教育的缺失。 表 是否獨生子女 是否獨生子女 人數(shù) 百分比 是 105 性別 人數(shù)（人） 百分比（ %） 男 99 女 96 本科生畢業(yè)論文 大學(xué)生對同性戀的態(tài)度研究 —— 以蘭州大學(xué)為例 8 否 90 被調(diào)查者中獨生子女人數(shù)為 105，占比 %，非獨生子女 90 人，占比 %。 1代表“非常不符合”， 6 代表“非常符合”， 1—— 6 程度依次遞增。 部分西方國家對于同性戀的開放態(tài)度表現(xiàn)在立法上，而與之相比，我國從絕公眾到立法，還對同性戀這一群體存在偏見。但至今沒有定論。后來，Benkert 將這段話定義為“同性戀”。 研究方法 本文主要采用問卷調(diào)查法進行研究。也有研究認(rèn)為，大學(xué)生對同性戀的態(tài)度在民族上存在差異，如鄭國進的研究指出，漢族學(xué)生比少數(shù)民族學(xué)生更易接受同性戀者。而李放、鄭雪的研究則認(rèn)為并無顯著差。 展開研究的高校多集中于東部、中部和西南地區(qū)，“知網(wǎng)”上沒有查到針對西北地區(qū)高校的相關(guān)研究。 2020年，根據(jù)科學(xué)研究院的平均統(tǒng)計，中國的同性戀人數(shù)可達 7000萬，其中男同性戀者的人數(shù)在 3000萬以上，女同性戀者的人數(shù)在 3500萬左右 。第一章為緒論，對同性戀、態(tài)度等相關(guān)研究進行文獻綜述，簡述研究目的 、 意義以及研究方法；第二章梳理同性戀相關(guān)理論，主要運用文本分析的方法，簡述其定義、成因及人們對它的態(tài)度；第三章為 調(diào)查問卷的結(jié)果分析，通過調(diào)查數(shù)據(jù)得出結(jié)論。 I 畢業(yè)論文 論文題目（中文） 大學(xué)生對同性戀的態(tài)度研究 —— 以蘭 州大學(xué)為例 論文題目（外文） The attitude towards homosexuality among college studentsta