當(dāng)代中國社會(huì)守法的幾點(diǎn)考慮-文庫吧在線文庫
【正文】 樣都是壟斷企業(yè)， 西方的壟斷企業(yè)競爭力來源于其實(shí)力，而中國壟斷企業(yè)的競爭力則完全來源 國家公權(quán)力賦予的絕對(duì) 壟斷權(quán)力。 法律 的權(quán)威并非來源于其背后的國家公權(quán)力，而是來源于人民對(duì)法律的信仰。而新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)，更是要求人在一種快車道上生活。 經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，社會(huì)利益呈現(xiàn)多元性復(fù)雜性，法律怎樣做到利益供給多樣性 。我國的現(xiàn)有法律對(duì)私營企業(yè)設(shè)定了極為苛刻 的 向銀行貸款 的條件， 使其望而卻步。 現(xiàn)在在社會(huì)利益主體多元化的時(shí)代我們確實(shí)應(yīng)該使立法的指導(dǎo)思想多元化，切實(shí)在立法層面做到法律利益供給的多元化，以使法律能夠體現(xiàn)社會(huì)各階層利益，從立法開始時(shí)任社會(huì)公眾接受法律。因一審敗訴，邰麗娜、陳麗娟又上訴至杭州市中級(jí)法院?！? “公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定 遺囑執(zhí)行人 。按照我國繼承法規(guī)定二奶都可以成為受遺贈(zèng)人而獲得財(cái)產(chǎn)，那么法律的道德底線作用有怎么體現(xiàn)呢？究其原因還是我國繼承法起草時(shí)期為改革開 放初期，我們?cè)诜缮舷蛭鞣桨l(fā)達(dá)國家大量借鑒，以求趕上和超越西方發(fā)達(dá)國家，求勝心切，卻忘了我們自己國家的特殊情況，我國與西方發(fā)達(dá)國家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同，文化差異的巨大，決定了我們不能照搬西方法律。 我國 1950年、 1980 年《婚姻法》和 2020 年修改后的《婚姻法》，均未對(duì)婚約和聘禮作出規(guī)定，且都規(guī)定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財(cái)物的內(nèi) 容。 到這時(shí) 及 建國將近半個(gè)世紀(jì)我們才對(duì)彩禮做了法律上的規(guī)定，并且其規(guī)定 也不是很合理。執(zhí)行難一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，它不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，破壞了社會(huì)主義法制的統(tǒng)一與尊嚴(yán)，而且影響著社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，最終影響到人們對(duì)法律的遵守。在我國 從某種程度上來說已經(jīng)法律訴求成本已經(jīng)超過了法律訴 求本身所包含的利益。 在法院司法工作任務(wù)繁重的今天，做到這點(diǎn)也是為法院見減輕負(fù)擔(dān)。 2020年 12月 31日，山西省有關(guān)方面回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，“經(jīng)多方查證，并向中鐵股份安全質(zhì)量環(huán)保部負(fù)責(zé)人初步核實(shí)”，確認(rèn)“造成 8人死亡、 5人受傷，項(xiàng)目經(jīng)理部未報(bào)告，涉嫌瞞報(bào)”。 我爸是李剛現(xiàn)象 ，問題官員帶病復(fù)出，異地復(fù)出還有近期出現(xiàn)的龔愛愛事件， 折射出的不是什么 別的 問題，而是法律被權(quán)力踐踏的實(shí)質(zhì)。在現(xiàn)代社會(huì)中 ,它應(yīng)包含以下基本內(nèi)容 :(1)國家機(jī)關(guān)的一切職權(quán)根源于法律 ,并要依法行使 。 在法律監(jiān)督方面我們要特別要切切實(shí)實(shí)做好對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督，使其嚴(yán)格按照法律辦事，為整個(gè)社會(huì)的守法起到模范作用。自鴉片戰(zhàn)爭國門被西方列強(qiáng)打開之后，中國的有識(shí)之士也開始學(xué)習(xí)西方，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，戊戌變法，辛亥革命，我們的學(xué)習(xí)歷程可謂千辛萬苦。 4 美國當(dāng)代法學(xué)家羅爾斯《正義論》一書 1971 年版。公民也破壞法律，我們只有法制而沒有做到法治，那么 整個(gè)社會(huì)就會(huì)陷入混亂與無序之中。 所以我們要發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)就必須營造一個(gè)良好的守法環(huán)境，是整個(gè)社會(huì)守法。(5)國家的行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)應(yīng)向國家權(quán)力機(jī)關(guān) (立法機(jī)關(guān) )負(fù)責(zé) ,受其監(jiān)督、制約。有這樣的地方政府帶頭破壞法律，法律又怎么會(huì)被普通公民所遵守。然而，在竇連敬的保護(hù)傘的干預(yù)之下，調(diào)查不了了之。 我們暫且不論政府強(qiáng)拆這類踐踏法律的事情 ，因?yàn)檫@些事已經(jīng)司空見慣 。 法院法官吃了原告吃被告的現(xiàn)象大量存在，我們即便是實(shí)現(xiàn)正當(dāng)合法的法律訴求，也面領(lǐng)著必 須打通關(guān)系的窘境，甚至通過法律訴求獲得的利益還不足以我們 去打通各種關(guān)系。 我們?cè)O(shè)想如果法院判決的不到執(zhí)行，那么就意味著違法犯罪者的行為就沒有得到應(yīng)有的懲罰， 法律所追求的公平正義就沒有真正實(shí)現(xiàn) ， 違法犯罪者就會(huì)對(duì)法律沒有了敬畏之心，助長其 違
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1