【正文】 條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，且保險(xiǎn)公司也未提供其他證據(jù)證明其對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果，以書(shū)面形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果，所以，應(yīng)視為其未就免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人履行明確告知義務(wù)。請(qǐng)求二審法院依法駁回這一上訴請(qǐng)求。請(qǐng)求二審法院依法駁回這一上訴請(qǐng)求。根據(jù)《民法典》第十三條“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式”，及十四條“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體明確，（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束”；《民法典》第六條、第九條、第十四條的相關(guān)規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠唇?jīng)登記，不發(fā)生效力。王淑明因年老體弱無(wú)法出席法庭，但就王淑明證言真實(shí)性有異議，首先：因?yàn)橥跏缑髋c被上訴人童和平的關(guān)系一直都非常僵硬，俗話說(shuō)皇帝愛(ài)長(zhǎng)子，百姓愛(ài)幺兒，上訴人作為王淑明最小的兒子，因刑事犯罪被判刑，刑滿釋放回家，經(jīng)濟(jì)條件至今較差（原告享受低保和廉租房的事實(shí)可以印證），故王淑明偏心痛愛(ài)小兒子，維護(hù)小兒子做歪曲事實(shí)的證言具有高度的可能性，王淑明年紀(jì)較大視聽(tīng)和記憶功能都大大的降低，同時(shí)王淑明老人的精神狀態(tài)和健康狀態(tài)令人擔(dān)憂，其主觀意識(shí)容易受他人左右，故其證言的可信度較低。故上訴人許諾童玉仙、童玉梅、童樹(shù)槐以經(jīng)濟(jì)利益，讓其提供偽證，捏造房屋買(mǎi)賣(mài)的事實(shí)，想從中謀取利益。對(duì)于爭(zhēng)議標(biāo)的的31個(gè)項(xiàng)目，我的當(dāng)事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。我的當(dāng)事人將工程轉(zhuǎn)承包來(lái)后，第二被告就派陳陟作為代表對(duì)整個(gè)工程進(jìn)行監(jiān)督，并向我的當(dāng)事人方支付相關(guān)的進(jìn)度款。因?yàn)樯霞?jí)來(lái)看的是我的當(dāng)事人的全部工程，為了不影響全部工程的驗(yàn)收，直到20xx年8月，我的當(dāng)事人又通知原告必須要整改才行，他說(shuō)他在威寧的工程把錢(qián)占用了，資金很困難。我的當(dāng)事人與原告的結(jié)賬應(yīng)為：第一批應(yīng)付：（畝）乘以1500（含費(fèi)單價(jià)）（稅費(fèi)和費(fèi)用）；第二批應(yīng)付為：（畝）乘以650（裸包單價(jià)）。經(jīng)厙東關(guān)鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)和白泥村支部書(shū)記陳昌華電話與原告聯(lián)系，原告同意從該工程款中扣取22000元人民幣在陳昌華支書(shū)的賬上，由陳昌華支書(shū)直接支付給農(nóng)民工，最后由原告打借條給陳昌華。綜上所述，第二被告在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目施工工程的合同時(shí)，我的當(dāng)事人只是作為第二被告的代理人，對(duì)于該項(xiàng)目，我的當(dāng)事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當(dāng)事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，現(xiàn)在，原告已超支，且違約，還找借口不來(lái)結(jié)賬。 另外，原告所主張的精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。答辯人認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行測(cè)量，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：。原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計(jì)量，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)（共計(jì)63000元的工程款）為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問(wèn)題。當(dāng)然與事實(shí)不符。其中一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水直接往衛(wèi)生間門(mén)口流向臥室，導(dǎo)致根本無(wú)法在衛(wèi)生間使用淋浴器；一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水沒(méi)有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向；另一間臥室內(nèi)的衛(wèi)生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水；墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋；另外原告貼墻磚不規(guī)范，有空鼓現(xiàn)象；原告在對(duì)主客廳的背景墻測(cè)量時(shí)嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒(méi)有雕花，形成空白，影響美觀；由于原告的失誤，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開(kāi)了裝修工地。而且原告的裝修質(zhì)量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，由于其屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)人員，答辯人正苦于投訴無(wú)門(mén)，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請(qǐng)求人民法院在依法駁回其訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元。原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。20xx年1月份，原告只再有開(kāi)關(guān)插座和燈具還沒(méi)有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20xx年2月2日殺豬請(qǐng)客，同時(shí)確定了女兒的婚期在20xx年3月21日。然而，原告在施工過(guò)程中，在地面上根本沒(méi)有開(kāi)管槽，而是直接在線管上鋪設(shè)地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網(wǎng)。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到83500元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書(shū)》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求。因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：答辯請(qǐng)求請(qǐng)求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請(qǐng)求。卻碰巧砸到原告。答辯人因與原告向______生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，答辯如下：一、答辯人與原告之間糾紛的發(fā)生是由原告先引起的，____年____月____日，答辯人因原告蓋房子時(shí)侵占了答辯人家里的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其理論。依據(jù)我的當(dāng)事人與原告簽訂的承包合同第七條之規(guī)定，乙方（原告）不按時(shí)保質(zhì)保量完成工程任務(wù)、保證工程順利通過(guò)驗(yàn)收的，應(yīng)向甲方（羅平）支付每項(xiàng)目20xx元的違約金，然而，該合同中的11個(gè)項(xiàng)目都未通過(guò)驗(yàn)收，原告應(yīng)向我的當(dāng)事人共支付20xxx11=22000元的違約金，給我當(dāng)事人所造成的損失，我的當(dāng)事人保留追訴權(quán)；另外的20 個(gè)項(xiàng)目，雖然我的當(dāng)事人沒(méi)有與原告簽訂合同，但是比照我的當(dāng)事人與第二被告簽訂的這20個(gè)項(xiàng)目的合同，以及比照我的當(dāng)事人與唐軍、丁紅所簽的合同，違約責(zé)任都是：承包方不按規(guī)定期限保質(zhì)保量完成全部工程的，發(fā)包方有權(quán)扣除10%的工程款作為違約金，%=，給我當(dāng)事人所造成的損失，我的當(dāng)事人保留追訴權(quán)。第二、原告請(qǐng)第二被告的代表陳陟幫他借10萬(wàn)元，按3%的利息支付，并且承諾將所借10萬(wàn)和從借款之日起到厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開(kāi)發(fā)工程款結(jié)清時(shí)止的利息作為厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的預(yù)支款，但是先打103000元（含第一個(gè)月的利息）的借條。現(xiàn)已全部結(jié)清。工程驗(yàn)收情況。由于第二被告與我的當(dāng)事人之間只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當(dāng)事人以第二被告的名義與原告所簽訂的轉(zhuǎn)承包合同第二被告又不予以追認(rèn)，因此，在我的當(dāng)事人與原告所簽訂的合同中，凡是標(biāo)明屬于第二被告的權(quán)利義務(wù)就都轉(zhuǎn)為我的當(dāng)事人來(lái)享有或承擔(dān)，對(duì)第二被告沒(méi)有約束力，但是，我的當(dāng)事人對(duì)原告所履行的權(quán)利義務(wù)只能在我的當(dāng)事人與第二被告所簽訂的合同中第二被告對(duì)我的當(dāng)事人履行的權(quán)利義務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行?，F(xiàn)在我根據(jù)本案事實(shí)、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行答辯如下： 我的當(dāng)事人只是在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目施工工程的合同時(shí)作為第二被告的代理人。童玉仙的證言不能如實(shí)反映客觀事實(shí)，童玉仙述稱其只記得原告出了1000元錢(qián)給被告購(gòu)買(mǎi)房屋，但卻不能述清楚事件發(fā)生的具體時(shí)間、事件發(fā)生的原因，而且當(dāng)時(shí)連涉案房屋由誰(shuí)居住都不清楚，故其自稱原、被告買(mǎi)賣(mài)房屋是親自在場(chǎng)缺乏真實(shí)性。故1000元顯然不是涉案房屋的合理對(duì)價(jià)，不應(yīng)認(rèn)定為購(gòu)房款。1987年左右，被上訴人為了