關(guān)于美國物流外包調(diào)查報告-文庫吧在線文庫
【正文】 是運(yùn)輸、倉儲和信息系統(tǒng)，分別占61%、35%和25%（見表1）。有21%的企業(yè)認(rèn)為“差”或“比預(yù)期的壞”（見下圖）。因?yàn)閷τ诖蟛糠止緛碚f，維護(hù)品牌的價值，安全更為重要。大約30%的人認(rèn)為，需要加強(qiáng)資源共享的程度以避免不必要的浪費(fèi)（見表3）。根據(jù)以往實(shí)踐，合作伙伴常常對物流外包合同有不同的觀點(diǎn)、不同的理解和不同的期望。 然而，當(dāng)外包不能達(dá)到預(yù)期的成功時，39%的回答者指出了一個問題，即隱含的成本。39%的回答者認(rèn)為，重新談判、合約改變是最大的隱含成本。從本質(zhì)上來看，物流的外包就是專業(yè)化分工的表現(xiàn)，而專業(yè)化分工的程度是受交易成本的水平制約的，一個交易成本低的系統(tǒng)有利于專業(yè)化分工，反之則會阻礙社會分工的深化。 在外包伙伴關(guān)系中如何控制風(fēng)險 外包風(fēng)險如何控制？如表6所示，一半人回答采用績效指標(biāo)進(jìn)行管理；43%的人認(rèn)為，信息共享是管理風(fēng)險的一個途徑；38%的人相信加強(qiáng)客戶關(guān)系管理是好的方法；還有27%的人認(rèn)為，加強(qiáng)操作的計劃性與戰(zhàn)略性也是可行的方法之一。例如，第三方物流經(jīng)理Turner抱怨說，以往的合作者讓我們處于無計劃狀態(tài)，而且不能應(yīng)付危機(jī)。調(diào)查中25%的回答者認(rèn)為，擔(dān)心物流創(chuàng)新能力的喪失是影響其外包戰(zhàn)略的一個負(fù)面因素。當(dāng)被問到什么是導(dǎo)致外包戰(zhàn)略失敗的最關(guān)鍵因素時，一半的人認(rèn)為是無效的管理，超過四分之一的人認(rèn)為，他們在監(jiān)督和評估第三方物流績效方面存在失誤。 當(dāng)問到是否要擴(kuò)大或延續(xù)第三方物流外包合同這個問題時，第三方物流商的運(yùn)營記錄是考慮一個關(guān)鍵因素。關(guān)于加強(qiáng)對運(yùn)輸和分銷的掌控從而對客戶更具有競爭力這一點(diǎn)來
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1