烤煙生產(chǎn)成本調(diào)查報告-文庫吧在線文庫
【正文】 表所示，%；，%。按8盤可供種植面積1畝計算，2011年，西秀區(qū)使用專業(yè)化育苗中棚棚煙苗的農(nóng)戶，其育苗（購苗）環(huán)節(jié)實際承擔的投入為24元/畝，（），專業(yè)戶售苗收入為48元/畝（6元/盤），（）（四）農(nóng)戶中棚自育苗在全市范圍內(nèi)共調(diào)查40戶煙農(nóng)，合計育苗160個標準中棚，7680盤，可供移栽面積960畝。分析產(chǎn)生以上結(jié)果的原因有，一是專業(yè)化工場的煙苗銷售價格低于專業(yè)化大棚和專業(yè)化中棚，導致專業(yè)化工場育苗方式經(jīng)營利潤低于專業(yè)化大棚；二是專業(yè)化中棚育苗方式增加了搭棚建池材料費和土地租金，且管理效率較工場育苗和大棚育苗低，所以育苗專業(yè)戶成本投入較大，導致經(jīng)營利潤最低。調(diào)查數(shù)據(jù)如表20所示：表20：烘烤工場烘烤成本情況表（單位：元）投入部門投入項目投入名稱投入數(shù)量單價金額畝均投入專業(yè)烘烤服務隊物資投入 烘烤用煤(噸）750烘烤用電（度）20616人工成本 日常管理用工(個）218專業(yè)烘烤服務隊投入合計 煙農(nóng)人工成本煙葉采收、上炕人工（個）748 下炕（個）147 管理費用專業(yè)化烘烤服務費（元） 鮮煙運費（車）304206080 煙農(nóng)投入合計 據(jù)表20分析可知，；專業(yè)化烘烤服務隊畝均烘烤利潤==，按每只大型密集烤房可烘烤煙葉20畝計。七、煙葉交售階段成本調(diào)查按2011年相關(guān)政策，在煙葉交售階段，公司對煙農(nóng)實行結(jié)構(gòu)調(diào)整鮮煙葉處理補貼，補貼標準為60元/畝；實行新技術(shù)推廣補貼。八、結(jié)論（一）安順市烤煙生產(chǎn)成本情況總結(jié)綜合以上個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的成本調(diào)查數(shù)據(jù)，按分環(huán)節(jié)、分投入主體對安順市2011年烤煙生產(chǎn)成本情況進行分析。圖7：各生產(chǎn)階段公司投入占全部投入比例情況 圖8：各生產(chǎn)階段煙農(nóng)投入占全部投入比例情況圖9：各生產(chǎn)階段畝均總成本投入占全部投入比例情況據(jù)圖分析可知，公司在各生產(chǎn)階段的投入占全部投入的比例情況大體為：育苗階段18%，移栽階段32%，大田管理階段11%，采收烘烤階段0%，交售階段39%。按我市實際，租用土地約占全部種煙土地的60%，平均租賃價格約為250元/畝，故煙農(nóng)投入中畝均實際投入應增加土地租賃成本為250=150元。九、需要說明的問題以上調(diào)查數(shù)據(jù)均為非地膜煙成本，如是地膜煙，由煙草公司投入，無償發(fā)放煙農(nóng)使用。（3）總成本最低和最高生產(chǎn)方式從表27分析可知，總成本最低生產(chǎn)方式為“專業(yè)化工場育苗—專業(yè)化機耕翻犁起壟移栽—農(nóng)戶自有大型密集烤房烘烤—散葉收購”方式，該生產(chǎn)方式下畝均總成本為：++++=（元/畝）。表23：常規(guī)收購模式成本情況表（單位：元）投入部門投入項目投入名稱合計單價金額畝均投入煙草公司補貼結(jié)構(gòu)調(diào)整不適用鮮煙補貼（按面積，單位：畝）6029256 新技術(shù)推廣補貼 （按煙葉，單位：公斤） 煙草公司投入合計 煙農(nóng)人工成本分級扎把（個）2151 煙葉交售（個） 管理費用交售煙葉運費（元）146304380 補貼結(jié)構(gòu)調(diào)整不適用鮮煙補貼（按面積，單位：畝）6029256 新技術(shù)推廣補貼 （按煙葉，單位：公斤） 煙農(nóng)投入合計 177706 成本合計（二）散葉收購模式調(diào)查10戶農(nóng)戶，種植面積282畝。該13戶共計種植烤煙162畝，烘烤151炕，%。表18：傳統(tǒng)翻犁起壟移栽成本情況表投入部門投入項目投入名稱投入數(shù)量單價投入金額（元）畝均投入金額（元）煙草公司煙用物資基肥（公斤）51650 追肥（公斤）15495 地膜（公斤）1290 天緣母露（瓶）7071812726 油餅（公斤） 金菊（瓶）378 病毒必克795 金毒冠（包）1966 嗎呱乙酸銅（瓶）2751210 乙丙草胺（瓶）786 甲基硫菌靈（瓶）10 其他 7968 煙草公司投入合計 124748煙農(nóng)煙用物資基肥51650 追肥15495 油餅（公斤）253125062 復合肥（公斤）700588 磷肥6737 油餅（公斤）6036212072 殺蟲劑79064740 除草劑 2991 人工成本 管理費用煙苗運輸 4524 物資運費（元） 2287 水費（元） 630 汽（柴）油費（元） 2770 其他 2860 煙農(nóng)投入合計 442245全部投入合計 566993表18：傳統(tǒng)翻犁起壟移栽人工成本情況表生產(chǎn)環(huán)節(jié)用工類型用工量單價金額（元）畝均投入（元）整地用工（個）雇工6386038280 家庭用工456 起壟用工（個）雇工3926023520 家庭用工 施肥用工（個）雇工3736022380 家庭用工240 移栽用工（個）雇工7346044040 家庭用工694 施藥用工（個）家庭用工453 澆水用工（個）雇工2196013140 家庭用工478 物資運輸用工（個）雇工155609300 家庭用工32 其他用工（個）家庭用工115 合計 （三）不同翻犁起壟方式成本比較分析圖4：兩種移栽方式成本投入情況（單位：元/畝）據(jù)圖4分析可知，畝均總成本傳統(tǒng)翻犁起壟移栽方式略高；公司投入由于傳統(tǒng)翻犁起壟移栽方式減少了機耕補貼，理應比專業(yè)化翻犁起壟移栽方式減少20元/畝機耕補貼投入，但因烤煙生產(chǎn)的復雜性，在本次調(diào)查的案例中，兩種移栽方式的投入相當；煙農(nóng)投入傳統(tǒng)翻犁起壟移栽方式略高于專業(yè)化翻犁起壟移栽，主要原因是傳統(tǒng)翻犁起壟移栽方式人工成本較高。分析產(chǎn)生以上結(jié)果的原因為，本次調(diào)查中未對專業(yè)化工場育苗、專業(yè)化大棚育苗公司設(shè)施設(shè)備投入部分進行調(diào)查，導致專業(yè)化工場育苗總投入、公司投入偏低；專業(yè)化育苗工場由于設(shè)施設(shè)備較為完備，采取工場化作業(yè)，極大地降低了用工成本，且規(guī)模較大，管理效率高，導致專業(yè)戶成本投入大幅下降。%，%。按8盤可供種植面積1畝計算，2011年
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1