20xx糧食直補不能取代價格保護2-文庫吧在線文庫
【正文】 農(nóng)戶的商品量掛鉤，也與當期的價格掛鉤。東豐縣則基本上是把2180萬的風險基金簡單地
分攤到田畝上，也是不管種什么都能得到補貼。這樣美國農(nóng)業(yè)法就為保障農(nóng)民收入提供了三條保障線。其直接補貼額＝直接補貼率補貼單產(chǎn)補貼面
積。從安徽省和吉林東豐縣直補試點
的做法看，還存在不少待完善之處；而且考慮到今后我國糧食市場可能發(fā)生的情況，對糧農(nóng)光有直補是遠遠不夠的?？梢姡瑲W盟直接補貼已開始由原先的“藍箱”政策轉(zhuǎn)向“綠箱”政策。具體而言，我國的糧食補貼應(yīng)包含以下主要內(nèi)容：
一是固定補貼。我國農(nóng)戶數(shù)量龐大，查清農(nóng)戶的種植面積較為費事，
但也并非像想象得那樣難，關(guān)鍵在于組織和管理。如果農(nóng)民的糧食不能變現(xiàn)，而只得到一點直補，那不過是杯水車薪而已。在收購過程中，實行價補分離、同時結(jié)算的方法。這樣
必然比以往的保護價收購政策效率高得多，一定程度上改變糧食工作上的被動局面。資料共分享，我們負責傳遞知識。
過去的兩年，決策層和學術(shù)界一致認為“改保護價收購為直接補貼農(nóng)民”，即把保護價與市場價的差價直接補貼農(nóng)民，是完善糧食政策的
核心內(nèi)容。
2）
如果通過儲備糧輪換，仍不足以起到解決農(nóng)民糧食變現(xiàn)和帶動價格的作用，則進一步委托國有糧食經(jīng)營企業(yè)來執(zhí)行保護價政策。根據(jù)以往的收購經(jīng)驗，在一般
情況下，批量收購比例占到一個地區(qū)收購量的20％至30％以上，就足以起到價格托市的作用。即當市場價格高過由成本和利潤構(gòu)成的目標
價格時，如像目前糧價上漲較快、并已經(jīng)高出保護價的情況下，就不啟動這一政策手段。借），再確定補貼標準（每斤小
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1