簡介醫(yī)療事故技術(shù)(存儲(chǔ)版)
【正文】 ，即兩個(gè)以上的醫(yī)療行為過失，共同導(dǎo)致患者的不良后果，如兩位醫(yī)生在當(dāng)班時(shí)無故互相推委病人，導(dǎo)致病人不治身亡的惡性后果的發(fā)生。 如果鑒定結(jié)論屬于醫(yī)療事故的，其鑒定書中必須載明對(duì)醫(yī)療事故患者的醫(yī)療護(hù)理學(xué)建議。有人對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定稱之為“醫(yī)學(xué)法庭”，專家鑒定組成員在這個(gè)“法庭”中充當(dāng)著“法官”角色；專家鑒定組成員不能因自己是醫(yī)生身份就有角色意識(shí)而偏袒醫(yī)院、醫(yī)務(wù)人員，也不能用“同情弱勢群體”對(duì)患者有所“照顧”。過失行為認(rèn)定后，對(duì)過失行為強(qiáng)度的分析（過失的嚴(yán)重性）即醫(yī)療過失的參與度的分析，后果的發(fā)生是由過失行為完全、主要、次要、輕微等責(zé)任程度造成的分析。,司法機(jī)關(guān)對(duì)非法行醫(yī)罪的立案偵查、審理過程中往往在涉及到醫(yī)療行為損害后果，為確定其罪與非罪以及罪行期的判定時(shí)，要委托醫(yī)鑒辦時(shí)，醫(yī)鑒辦可以組織相關(guān)學(xué)科專家組對(duì)非法行醫(yī)造成的醫(yī)療損害后果作出相當(dāng)于幾級(jí)醫(yī)療事故的意見，但不屬于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，不出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。責(zé)任分析所依據(jù)的是鑒定標(biāo)準(zhǔn)及鑒定個(gè)人的醫(yī)學(xué)經(jīng)驗(yàn)（包括醫(yī)學(xué)理論基礎(chǔ)、醫(yī)學(xué)臨床等）不同，所產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)、看法差異較大，責(zé)任分析難點(diǎn)包括：,過失認(rèn)定，過失行為是醫(yī)療違規(guī)行為，責(zé)任過失違背了有關(guān)醫(yī)療規(guī)范、規(guī)章制度，判斷較容易，技術(shù)過失判斷較難，涉及醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)（要有足夠的醫(yī)學(xué)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)）在判定時(shí)存在醫(yī)療行為和過失行為的交叉或重疊。在鑒定結(jié)論做出后，雙方當(dāng)事人又有新的證據(jù)，新情況足以推翻原鑒定結(jié)論的，當(dāng)事人可以向醫(yī)療衛(wèi)生主管部門申請重新鑒定來解決。 確定醫(yī)療事故的等級(jí)。本條還規(guī)定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書蓋醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專用章，醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書送達(dá)移交鑒定的衛(wèi)生行政部門。 （2）雙方陳述完畢后，鑒定組成員可以向雙方就本案醫(yī)療有關(guān)的質(zhì)疑進(jìn)行提問，向醫(yī)方提問時(shí)，可以召集醫(yī)方參加診療的各當(dāng)事人（醫(yī)生、護(hù)士）逐個(gè)進(jìn)入鑒定會(huì)場進(jìn)行調(diào)查詢問，必要時(shí)可以對(duì)患者進(jìn)行現(xiàn)場醫(yī)學(xué)檢查。,根據(jù)《暫行辦法》第20條，參加鑒定的專家實(shí)行回避制度。簡介醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的程序 XX省衛(wèi)生廳 ZHZHDY,一、鑒定程序和內(nèi)容： （一）、鑒定會(huì)前各相關(guān)程序：首先要有委托（或交由）單位的商請委托書,主要內(nèi)容 1）、案件基本情況，
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1