淺析銀行借款合同及訴訟時(shí)效中斷的補(bǔ)救(存儲(chǔ)版)
【正文】 一做法是超前、合理的。所以對(duì)于已超過訴訟時(shí)效的債權(quán)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定采用簽訂債務(wù)安排協(xié)議、貸款重組等恢復(fù)時(shí)效或更新債權(quán)關(guān)系降低資產(chǎn)的時(shí)效風(fēng)險(xiǎn)。因此根據(jù)法律規(guī)定理中在債務(wù)人兼并、分立、重組時(shí)可運(yùn)用“貸款重組就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議形成新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系〞的進(jìn)展超訴訟時(shí)效補(bǔ)救。理中應(yīng)注意簽字人應(yīng)是其法定代表人或受權(quán)這項(xiàng)業(yè)務(wù)的代理人其別人簽字都可能導(dǎo)致不受法律保護(hù)或?yàn)閭鶆?wù)人抗辯提供條件。對(duì)于出賣人或企業(yè)資產(chǎn)理人未參照?公?84條規(guī)定債權(quán)人或者雖然但不發(fā)生法律效力的那么由出賣人或者資產(chǎn)理人承當(dāng)責(zé)任。?民法通那么?38條：超過訴訟時(shí)效間當(dāng)事人自愿履行的不受訴訟時(shí)效限制；?適用民法通那么的?171：過了訴訟時(shí)效間義務(wù)人履行義務(wù)后又以超過訴訟時(shí)效為由翻悔的不予支持。根據(jù)這種觀點(diǎn)廣東高院認(rèn)定債務(wù)人如下落不明債權(quán)人公開登報(bào)催收的視為有效〔即中斷訴訟時(shí)效〕。這種是?合同法?規(guī)定的抵銷權(quán)制度抵銷又分為協(xié)議抵銷和法定抵銷。②、發(fā)揮“支付〞中斷訴訟實(shí)效的功能。“支付〞是債權(quán)人按?民事訴訟法?的規(guī)定申請(qǐng)人民催促債權(quán)人限還款的維權(quán)措施。這種方式是效力較強(qiáng)的中斷時(shí)效方式。1. 起訴。據(jù)理解福州建立銀行城東支行現(xiàn)已超過訴訟時(shí)效的債權(quán)〔不包括曾超過訴訟時(shí)效但后采取措施得以補(bǔ)救的債權(quán)〕。〞的條款以免借款方以貸款人未盡義務(wù)而提起抗訴、抗辯。貸款行在與借款人簽定借款合同時(shí)應(yīng)盡量爭(zhēng)取按銀行借款合同格式文本規(guī)定不宜片面滿足借款人的要求而隨意更改。而目前借新還舊中的補(bǔ)辦抵押多屬于事后抵押性質(zhì)抵押的效力容易出現(xiàn)上述爭(zhēng)議存在著法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋。目前我國(guó)企業(yè)集團(tuán)分較多有一局部是沒有法人資格的有一局部的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是在集團(tuán)受權(quán)下進(jìn)展的所以確認(rèn)合同主體資格非常重要。在客戶提出必須使用非格式或?qū)︺y行格式合同做出修改的情況下如何防范合同風(fēng)險(xiǎn)成為銀行法律工作的一大課題。近年來隨著社會(huì)法律意識(shí)的增強(qiáng)商業(yè)銀行與客戶在合同文本上的法律博弈也不斷加劇。本文從兩個(gè)方面：“借款合同存在的風(fēng)險(xiǎn)和訴訟時(shí)效〞分析闡述了銀行如何防范債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)保證債權(quán)平安。 關(guān)鍵詞：銀行借款 合同風(fēng)險(xiǎn)一、借款合同存在的風(fēng)險(xiǎn)和法律防范對(duì)策近年來隨著社會(huì)法律意識(shí)的增強(qiáng)商業(yè)銀行與客戶在合同文本上的法律博弈也不斷加劇。〞 ?民法通那么?第42條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)〞。〞第41條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。〞由于此規(guī)定對(duì)“惡意串通〞未作進(jìn)一步解釋、“局部財(cái)產(chǎn)〞到底占抵押人全部財(cái)產(chǎn)的多大比重也沒有詳細(xì)客觀上給處理糾紛留下很大空間抵押合同是否有效很大程度上取決于法官的認(rèn)識(shí)。銀行借款合同中明確借款人違約的責(zé)任。〞在銀行借款合同中貸款方未有條款應(yīng)在其它約定事項(xiàng)中增加“如發(fā)現(xiàn)借款人有違約行為要終止履行時(shí)貸款方應(yīng)在多少天內(nèi)當(dāng)事人。興旺這種充分考慮債權(quán)人利益的思路和做法是值得我國(guó)借鑒的。所以貸款銀行在采取不同方式中斷訴訟時(shí)效保全債權(quán)時(shí)一定要正確理解法律規(guī)定防范風(fēng)險(xiǎn)依法保護(hù)銀行債權(quán)。2. 向借款人發(fā)催收逾貸款書和“會(huì)計(jì)結(jié)算對(duì)賬單〞。3. 申請(qǐng)支付。這類債權(quán)金額一般不大采用“支付〞那么最多35天就可以進(jìn)入執(zhí)序而申請(qǐng)費(fèi)用只需100元。2003年10月10日建立銀行廣東分行法律事務(wù)部發(fā)表的?銀行債權(quán)的保護(hù)?中介紹了廣東在審訊理中對(duì)于“認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷〞的該主張催收的效力應(yīng)為“主張〞而非到達(dá)。〔二〕超訴訟時(shí)效的補(bǔ)救對(duì)策根據(jù)法律規(guī)定對(duì)于超訴訟時(shí)效的債權(quán)喪失了勝訴的權(quán)利程序上已不受法律的保護(hù)但實(shí)體上變成了自然債權(quán)可以采取
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1