【正文】 原則B．精簡(jiǎn)原則C． 高效率原則D． 依法設(shè)置原則32．被委托組織與被授權(quán)組織的區(qū)別體現(xiàn)在（）。（2）《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五十條 有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：(二)阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的；阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)的，從重處罰。）（五）李某到山林中捉野兔，被某縣林業(yè)局所設(shè)立的護(hù)林防火檢查站的工作人員截住，工作人員發(fā)現(xiàn)其無證入山，對(duì)其罰款10元。僅僅是規(guī)定到罰款或者行政拘留、警告的處罰手段。行政主體是依法能夠以自己名義行使行政權(quán)的組織，主要是說作為行政主體應(yīng)該是具有獨(dú)立的法律人格。最終，法院仍然是將公安局列為被告。當(dāng)然，這里也有例外，就是對(duì)于顯失公正的行政處罰的行政行為，這里就可以進(jìn)行合理性審查。如果屬于授權(quán)，則由接受授權(quán)的組織承擔(dān)責(zé)任；如果屬于委托，則由作出“授權(quán)”的組織承擔(dān)責(zé)任。但這并不意味著派出機(jī)構(gòu)不能成為行政主體。故原告以北京科技大學(xué)未按時(shí)頒發(fā)畢業(yè)證書致使其既得利益受到損害為由提出的賠償經(jīng)濟(jì)損失主張，不能成立。答：追償制度與國(guó)家賠償制度是直接相關(guān)的，只有在國(guó)家成為賠償責(zé)任主體的前提下，國(guó)家才可以行使追償?shù)臋?quán)利。，屬機(jī)關(guān)行為，如果超出了職責(zé)范圍，必須結(jié)合第一標(biāo)準(zhǔn)和第三標(biāo)準(zhǔn)綜合認(rèn)定。主體合法除了要求行為主體必須是行政主體外，還要求其行為必須在權(quán)限范圍內(nèi)。他們雙方不是管理與被管理的行政法律關(guān)系，不是行政案件，不可以工商所為被告提起行政訴訟。，即承擔(dān)具體行政行為法律后果或受其影響。答:行政處罰是行政主體對(duì)違反行政法律規(guī)范的公民,法人或者其他組織給予制裁的具體行政行為答:行政訴訟是指公民,法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法定程序向人民法院起訴,人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下,簡(jiǎn)答題(每小題8分)。，承擔(dān)其行為所產(chǎn)生的法律責(zé)任的組織，這是行政主體具有獨(dú)立法律人格的具體表現(xiàn)，也是一個(gè)組織成為行政主體的必備條件。目前，國(guó)家對(duì)大學(xué)生畢業(yè)分配實(shí)行雙向選擇的就業(yè)政策，并非學(xué)生畢業(yè)后就能找到工作，獲得收入。在我國(guó)，派出組織有兩種類型：派出機(jī)關(guān)與派出機(jī)構(gòu)。作業(yè)2:案例1.【結(jié)論要點(diǎn)】本案行政行為的主體是林業(yè)局。（2）司法機(jī)關(guān)的救濟(jì)也就是行政訴訟，是指作為審判機(jī)關(guān)的人民法院接受行政管理相對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，依照法定的審判職權(quán)和訴訟程序，通過處理和裁決行政爭(zhēng)議，糾正行政違法，維護(hù)相對(duì)方的合法權(quán)益，監(jiān)督行政主體的行政活動(dòng)。最終，作為法院仍然是根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，以公安機(jī)關(guān)為被告.（2）公安局治安科同樣也是不能夠成為行政主體。因?yàn)槿舜笠勒諔椃ê徒M織法的規(guī)定，享有的是立法權(quán)力，它顯然不是行政主體，而是立法主體；那作為法院、檢察院這樣的國(guó)家機(jī)關(guān)同樣也不是。答：結(jié)合工作實(shí)際，談?wù)勑姓ɑ驹瓌t在實(shí)踐中的運(yùn)用在深圳的出現(xiàn)公安機(jī)關(guān)對(duì)于嫖客、賣淫、拉皮條和媽瞇的游街示眾的處罰，本人也是一個(gè)從事相關(guān)工作的工作人員，認(rèn)為這樣的行為是不妥當(dāng)，嚴(yán)重違背了行政法的合法性原則的要求。A、行政強(qiáng)制B、行政處罰C、行政許可D、行政命令本案中，海歸女碩士被治安拘留的原因是（）。相關(guān)法律：（1）《中華人民共和國(guó)道路交通法》第三十八條車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。A． 提出申請(qǐng)的權(quán)利B． 參與行政管理的權(quán)利C． 聽證的權(quán)利D． 了解情況的權(quán)利30．可以成為行政法制監(jiān)督主體的行政機(jī)關(guān)主要包括（）。在我國(guó)行政法的淵源有（）。A．物B．行為C．精神財(cái)富D．人身12．行政合理性原則的具體要求主要有（）。A．通報(bào)批評(píng)B．恢復(fù)名譽(yù)、消除影響C．停止違法行為D．賠償損失56．審計(jì)監(jiān)督屬于（）。A．行政法律規(guī)范B．行政關(guān)系C．行政行為D．行政法律事實(shí)42．行政法治原則的核心內(nèi)容是（）。24．公務(wù)員職務(wù)關(guān)系因（）而消滅。此后，吳某一直憑《烈士證書》領(lǐng)取撫恤金。4()是國(guó)務(wù)院制定的規(guī)范性文件的總稱。1我國(guó)的政府派出機(jī)關(guān)有三種類型，分別是（）、（）和（）。行政合法性原則主要解決（）問題，而行政合理性原則則解決（）的問題。他們讓某甲在調(diào)解協(xié)議上簽字，某甲認(rèn)為工商所在偏袒王某就未簽字。A不停止裁定的執(zhí)行 B停止裁定的執(zhí)行C裁定執(zhí)行與否由當(dāng)事人決定 D中止裁定的執(zhí)行7在行政訴訟法律關(guān)系中，原告特有的訴訟權(quán)利之一是（B）。9行政賠償責(zé)任的歸責(zé)原則主要有：（過錯(cuò)責(zé)任）原則；（危險(xiǎn)責(zé)任）原則；違法責(zé)任原則。作業(yè)四 一填空題1行政職責(zé)是指行政主體在行使職權(quán)過程中，必須承擔(dān)的（法定義務(wù)）。因此考后縣自考辦研究決定，只在要上報(bào)的考場(chǎng)情況登記表上登記該考生“夾帶資料，并建議給予從輕處分”，所考科目 為零分。A 當(dāng)事人對(duì)人民法院的決定一律不準(zhǔn)上訴B當(dāng)事人不服時(shí)，有權(quán)在接到?jīng)Q定之日起10日向上一級(jí)人民法院提起上訴。C違法行為 D違反公正的程序。但是，（行政賠償）訴訟可以適用調(diào)解。7公民、法人或其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起（60）日內(nèi)提出行政復(fù)議。行政訴訟制度的完善和加強(qiáng),對(duì)行政機(jī)關(guān)來說,行政案件范圍的擴(kuò)大,受法院監(jiān)督的行政部門和監(jiān)督的范圍, 院對(duì)行政機(jī)關(guān)具體行政行為是否合法進(jìn)行監(jiān)督,這對(duì)促進(jìn)加快制定行政方面法律、法規(guī) 的步伐,提高行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平,加強(qiáng)行政復(fù)議工作,總之對(duì)實(shí)現(xiàn)十三大提出的逐步 實(shí)現(xiàn)行政管理法制化的戰(zhàn)略任務(wù),有重要意義。目前較多的途徑是通過各級(jí)行政機(jī)關(guān)制定規(guī)范性文件來實(shí)現(xiàn),例如海關(guān)總署為配合落實(shí)執(zhí)法責(zé)任制出臺(tái)了兩個(gè)內(nèi)部規(guī)定, 《海關(guān)行政執(zhí)法過錯(cuò)糾正暫行規(guī)定》和《海關(guān)行政執(zhí)法責(zé)任追究暫行規(guī)定》,落實(shí)過錯(cuò)行政行為的責(zé)任追究問題二、行政訴訟法的法制完善對(duì)策立法的意圖在于制定指導(dǎo)人們活動(dòng)的行為規(guī)范,公平分配和調(diào)整行政機(jī)關(guān)與相對(duì)方的權(quán)力與權(quán)利。(七)侵權(quán)賠償責(zé)任難落實(shí)侵權(quán)賠償責(zé)任涉及《行政訴訟法》和《國(guó)家賠償法》兩法之間的銜接。行政相對(duì)人能否充分享有訴權(quán)?法院立案與審理分開,但有些法院“未立先審”,往往將本來屬于立案后在審理階段解決的問題提前到立案階段,先審查再立案,限制行政相對(duì)人的訴權(quán)。對(duì)于證據(jù)所涉及的問題法院則提出:法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的基本取證方法無法細(xì)加審查。首先,“利害關(guān)系”和“法律上的利害關(guān)系”這兩種表述所涵蓋的范圍是否有別?在規(guī)劃和環(huán)保中存在著相鄰法律關(guān)系,相鄰人是否屬于利害關(guān)系人的范圍?如長(zhǎng)江上游被污染,沿江下游受損主體是否屬于利害關(guān)系人?又如行政相對(duì)人向規(guī)劃局申請(qǐng)了建筑許可證,水利局認(rèn)為此建筑屬于水上建筑,對(duì)此未經(jīng)其許可的行為作出相應(yīng)的處罰,相對(duì)人有異議而提起行政訴訟,在此情形下,規(guī)劃局能否作為利害關(guān)系人?其次,規(guī)定人民法院“應(yīng)當(dāng)通知”的義務(wù),有時(shí)利害關(guān)系人的存在是不明顯不直接的,以城市規(guī)劃許可為例,在特定時(shí)間內(nèi)窮盡利害關(guān)系人并非易事。如市政房屋拆遷中產(chǎn)生的爭(zhēng)議,公積金管理,學(xué)校對(duì)學(xué)生的處理及處分決定,分房貨幣化,假幣案件及規(guī)范性文件中存在的問題等引起的爭(zhēng)議,都集中反映在行政訴訟的受案范圍領(lǐng)域中。第二篇：行政訴訟法作業(yè)一、行政訴訟法實(shí)施中的問題分析《行政訴訟法》實(shí)施十多年來,還存在大量問題。三． 驢友之錯(cuò)2月17日四川省登協(xié)秘書長(zhǎng)對(duì)二人實(shí)施了口頭警告，明確二人違反了《國(guó)內(nèi)登山管理?xiàng)l例法》和《四川省登山管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，并讓二人現(xiàn)場(chǎng)學(xué)習(xí)相關(guān)文件。第一篇：行政訴訟法作業(yè)四川登協(xié)是否有處罰權(quán)2009357770078 胡菲一． 案例引出被網(wǎng)友稱為“2009年戶外第一懸案”的四川驢友出行失蹤報(bào)警后自己安全回歸事件被吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。二． 討論主題我們且不管兩位驢友是炒作還是怎么樣，我們重點(diǎn)要關(guān)注的是四川登山協(xié)會(huì)是否有權(quán)其 二人實(shí)施行政處罰。兩驢友如果一定要受到處罰也應(yīng)該是受到行政機(jī)關(guān)或被授權(quán)組織處罰。然而,司法實(shí)踐中的新問題層出不窮。那么, “法律的利害關(guān)系”范圍的確定標(biāo)準(zhǔn)是什么?具體行政行為對(duì)公共利益造成損害,與所訴標(biāo)的無直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織,可否提起行政訴訟?如,對(duì)于違章建筑,過路人是否可以起訴? 根據(jù)最高人民法院司法解釋(98條)第24條第1款的規(guī)定,行政機(jī)關(guān)的同一具體行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人,其中一部分利害關(guān)系人對(duì)具體行政行為不服提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟。行政機(jī)關(guān)對(duì)于明顯違法行為要予以制裁處理,出現(xiàn)相關(guān)證人的不配合就難以取證,例如,在一宗衛(wèi)生執(zhí)法案件中,衛(wèi)生部門到火鍋城檢查火鍋鍋底原料是否含有嬰粟殼粉,業(yè)主以食客自帶為托詞,而食客不配合做筆錄,此時(shí)衛(wèi)生部門難以取 得有法律效力的證據(jù)而對(duì)責(zé)任人員作出相應(yīng)的處罰決定。在案件受理中原告起訴時(shí),被告已改變具體行政行為,原具體行政行