【正文】 是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。申請人認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實證據(jù)不足，適用法律錯誤。終審法院首先認(rèn)定申請人與被申請人之間存在儲蓄存款法律關(guān)系，后來又認(rèn)為申請人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。民事抗訴申請書來源： 作者：此呈陜西省人民檢察院申請人：******二OO五年十一月日第三篇：民事抗訴申請書為了保護(hù)被當(dāng)事人的個人隱私，本申請書中的當(dāng)事人姓名為化名。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。但事實是，1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住，1998年申請人[阿連娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。首先，二審判決處分給被申請人(男方)(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層)。第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定?！本C上所述，特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。2013年12月開始申請人向港廈公司多次派人催要托管費(fèi)用，并第五篇：民事抗訴申請書民事抗訴申請書申請人（一審原告、二審上訴人）高麗婭，女，1957年10月7日出生，漢族，原重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師，住南岸區(qū)四公里重慶教育學(xué)院教師宿舍27棟34號。原審判決認(rèn)為，被申請人將教案本發(fā)放給申請人，只是將其作為辦公用品發(fā)放，發(fā)放的目的是為了申請人寫教案，并無轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。在此情況下，不能認(rèn)為學(xué)校沒有轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。當(dāng)申請人在空白教案本中寫上了教案后，此物已非彼物，教案本已不再是種類物而是特定物。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實作為審理的內(nèi)容，而不應(yīng)超越這種范圍。因此，一、二審判決應(yīng)予撤銷。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”，但對一審判決所確認(rèn)的申請人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下，維持原判，亦屬錯誤。三、原判認(rèn)定申請人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯誤，而且系越權(quán)行為，應(yīng)依法糾正本案是物權(quán)糾紛，著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。因而，也可以說學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對教案本的所有權(quán)，這正與前述被申請人對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。對于發(fā)放教案本的被申請人而言，向申請人發(fā)放教案本的積極行為，加上不再主張被發(fā)放的教案本所有權(quán)的默示認(rèn)知，構(gòu)成了對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示。但這只是被申請人將教案本發(fā)放給申請人以前的狀態(tài)。2013年12月份，雙方約定的五年期限屆滿后，港廈公司及被申請人并未向申請人支付期滿至今的設(shè)備托管費(fèi)用。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原則判決。二、原二審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足。一、原二審審判決程序違法。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯誤，駁回申請人訴訟，應(yīng)予糾正。所以，終審裁定認(rèn)定申請人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑既不符合人們?nèi)粘Ｉ钸壿?，也沒有證據(jù)材料支持，完全主觀臆造出來的。被申請人:中國人民建設(shè)銀行股份有限****行地址：西安市******號抗訴請求：請求撤銷（2005）西民四終字第***號《民事裁定書》。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執(zhí)行。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)按照共同財產(chǎn)參與分割。這一認(rèn)定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬元進(jìn)行分割事實依據(jù)不充分。此外，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴(yán)重?fù)p害了申請人的利益。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚，對于孩子撫養(yǎng)和財產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯誤。第十條同時指出：人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料移交有關(guān)機(jī)關(guān)處理，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。終審裁定認(rèn)定申請人有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑不符合日常生活邏輯。一、關(guān)于符合第（一）項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”二、關(guān)于符合第（二）項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”二審對本案的一些關(guān)鍵證據(jù)沒有進(jìn)行必要的審慎分析，而作出判決，致使作為該判決的所謂關(guān)鍵依據(jù)在證據(jù)上亦存在重大缺失。被申請人（一審被告、二審被上訴人）： 住所地： 法定代表人：申請人因不服2010年11月19日涼山州中級人民法院送達(dá)的“（2009）川涼民初字第39號民事判決書”判決以及2011年8月16日四川省高級人民法院的“（2011）川民終字第118號民事判決書”終審判決，2012年9月26日最高法院“（2012）民申字第679號民事裁定書”駁回再審申請的裁定，依據(jù)修正后于2013年1月1日施行的《民事訴訟法》第200條及第208條、第209條之規(guī)定，申請貴院依法提起抗訴。被申請人:中國人民建設(shè)銀行股份有限****行地址：西安市******號抗訴請求：請求撤銷（2005）西民四終字第***號《民事裁定書》。所以，終審裁定