【正文】 產(chǎn)，組織打狼護(hù)羊，向塔城地區(qū)林業(yè)公安局請(qǐng)求幫忙購(gòu)買的。理應(yīng)由其對(duì)公司的槍支、彈藥等危險(xiǎn)物品的管理進(jìn)行調(diào)配。同時(shí)，在楊忠武的調(diào)查筆錄中，他稱述“當(dāng)事項(xiàng)局長(zhǎng)（市公安局副局長(zhǎng)）來(lái)我們公司檢查工作時(shí)，在張志輝辦公室要求槍彈分開(kāi)，當(dāng)時(shí)我、保衛(wèi)科長(zhǎng)在場(chǎng)具體情況由第一部長(zhǎng)張志輝落實(shí)執(zhí)行。即違反槍支管理規(guī)定，未依法取得持槍證件而持有、攜帶槍支、彈藥，或者雖有證件但將槍支、彈藥攜帶出依法規(guī)定場(chǎng)所，或者在禁止攜帶槍支、彈藥的區(qū)域、場(chǎng)所攜帶槍支的行為。辯護(hù)人：新疆百豐天圓律師事務(wù)所律師汪波2014年6月10日第四篇：辯護(hù)詞標(biāo)題：可寫“關(guān)于(人)案的辯護(hù)詞”。寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定張作案的證據(jù)公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。根據(jù)公訴人提供的照片，張的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。二、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定的張的作案時(shí)間 無(wú)論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張是在年月日許作的案。辯護(hù)人：律師年月日第五篇：辯護(hù)詞辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員/人民陪審員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條的規(guī)定，受被告人(或其家屬)的委托和律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任被告人的辯護(hù)律師，參與本案訴訟活動(dòng)。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。張單位的同事劉和王提供的書面證據(jù)證明。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由；或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn)；認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是禁止私人持有的槍支、彈藥，而故意隱藏不交。申訴人張志輝具有單位辦理的涉獵證，依法享有槍支的使用權(quán)，同時(shí)其作為公司的高級(jí)管理人員屬依職權(quán)保管槍支、彈藥。張志輝用來(lái)存放彈藥的保險(xiǎn)柜也屬于公司財(cái)產(chǎn)，因此，張志輝的保管行為是履行公務(wù)的行為，絕非其私人行為，不存在非法持有的問(wèn)題。（二）張志輝屬依法保管彈藥的行為，并非“非法持有”從張志輝的身份來(lái)看張志輝作為新疆石油管理局油田經(jīng)貿(mào)總公司的總經(jīng)理，并被克拉瑪依軍分區(qū)依法任命為公司武裝部第一部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)公司日常的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)，有權(quán)對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理調(diào)配。為保護(hù)公司集體財(cái)產(chǎn)的安全，單位依法配備了獵槍。接受委托后，我們認(rèn)真查閱了全部案卷材料、會(huì)見(jiàn)了被告人、查閱了相關(guān)法律法規(guī)和案例，參加了本案的庭審活動(dòng)。我們認(rèn)為：在無(wú)法證明被告人具有非法占有的目的、無(wú)法證明被告人實(shí)施了侵占行為、無(wú)法排除被告人將資金用于公司事務(wù)的可能的情況下，都應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定起訴書指控的罪名不成立！因此，我們認(rèn)為，無(wú)論從哪個(gè)角度分析、判斷，都無(wú)法得出被告人非法侵占公司財(cái)物的結(jié)論！起訴書關(guān)于被告人錢某職務(wù)侵占的指控不能成立！二、錢某具備的從輕處罰的條件浙江村公司為了掩蓋逃稅行為被查處，實(shí)施了隱匿會(huì)計(jì)憑證的行為。因此，起訴書關(guān)于被告人具有非法占有目的的推定不能成立。我們否認(rèn)，錢某在浙江村公司任職期間，確有大量資金支出。該罪的成立必須以行為人具有非法占有的目的為條件。（3）關(guān)于2007年1月25日的300000元（領(lǐng)條），這是錢某從浙江村公司退股所領(lǐng)取的現(xiàn)金，只是在領(lǐng)條上沒(méi)有注明而已。我們注意到，錢某經(jīng)手的開(kāi)支達(dá)七、八百萬(wàn)元，其中就有因?yàn)檎?qǐng)客送禮的支出。我們認(rèn)為，在公司會(huì)議記錄中有記載、證人宜證實(shí)的情況下，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。我們把這幾筆資金支出的情況作進(jìn)一步的梳理，看看這幾筆開(kāi)支是否有根據(jù)或是否有合理用途。上述三方面的證據(jù)共同證明了一個(gè)事實(shí)，且是互相印證的。我們之所以闡釋借條、欠條的屬性，是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)將借條、欠條所反映的數(shù)額作為犯罪事實(shí)進(jìn)行指控。我們對(duì)于隱匿會(huì)計(jì)憑證罪的定性沒(méi)有異議，但我們認(rèn)為錢某的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。 哪些機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)質(zhì)量鑒定的檢驗(yàn)和試驗(yàn) 住宿無(wú)熱水洗腳被割傷 揭示窗簾盈利背后的秘密 消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求賠償哪些項(xiàng)目 并刪除Kin廣告中色情短信發(fā)送部分 大學(xué)生所享有的權(quán)益 黑龍江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例 歐美對(duì)進(jìn)口水產(chǎn)品質(zhì)量控制要求 煤販銷售縮水燃煤坑農(nóng) 消費(fèi)稅抵扣的注意事項(xiàng)所以法院應(yīng)該借鑒北京市第一中級(jí)法院的同類案件的判決結(jié)果，根據(jù)同罪同刑的原則對(duì)張某某免予刑事處罰?；谶@兩種情形，辯護(hù)人建議法院?jiǎn)?dòng)司法解釋程序，根據(jù)此案的特點(diǎn)逐級(jí)向上級(jí)法院請(qǐng)示對(duì)挪用公款案件中如何確定民營(yíng)公司是否屬于法律規(guī)定的私有企業(yè)和私有公司。張某某同時(shí)又決定用某某公司 的存款代替挪用款，置換后分流保管的公款未脫離實(shí)際控制?！睆埬衬撑灿霉钚袨闂l規(guī)定相似但不相同。其中的“個(gè)人利益”，既包括不正當(dāng)利益，也包括正當(dāng)利益。在案發(fā)前部分或者全部歸還本息的，可以從輕處罰。挪用公款給私有公司、私有企業(yè)使用的，屬于挪用公款歸個(gè)人使用。所以，認(rèn)為是應(yīng)該辦理的正當(dāng)業(yè)務(wù)。因此，對(duì)張某某決定挪用公款后，應(yīng)該根據(jù)分流保管事實(shí)成立這一情節(jié)認(rèn)定為情節(jié)輕微。某某公司是2003年因公路處事業(yè)機(jī)構(gòu)改制所產(chǎn)生的集體性質(zhì)的民營(yíng)公司，是由公路處組織分流人員組建并報(bào)請(qǐng)交通運(yùn)輸局同意后設(shè)立。有一次張某某找我，說(shuō)‘通五公路有點(diǎn)獎(jiǎng)金，現(xiàn)在暫時(shí)不能發(fā)，先以我名義存到銀行，密碼讓我設(shè)，存折由他保管，等以后再說(shuō)’。首先，本辯護(hù)人同意公訴機(jī)關(guān)對(duì)“張某某構(gòu)成挪用公款罪”的指控。因挪用公款行為未產(chǎn)生社會(huì)危害后果，應(yīng)該視為犯罪情節(jié)輕微。2009年6月21日至12月11日期間。因法律對(duì)民營(yíng)有限公司是否屬于私有公司和私有企業(yè)沒(méi)有做出明確規(guī)定，而張某某在決定挪用公款時(shí)確實(shí)對(duì)某某公司的性質(zhì)判斷有誤，應(yīng)根據(jù)其主觀上無(wú)犯罪之故意，確認(rèn)其犯罪情節(jié)顯著輕微。是主動(dòng)交待，如實(shí)供述。另外，才使該部分存款在王金發(fā)去世后沒(méi)有造成損失。辯護(hù)人認(rèn)為：這種認(rèn)定屬于刑法禁止的比照適用的推定?！?三)，《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》四、(二)挪用公款供其他單位使用行為的認(rèn)定“以個(gè)人名義將公款供其他單位使用的”、“個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個(gè)人利益的”，屬于挪用公款“歸個(gè)人使用”。張某某雖然在三個(gè)單位領(lǐng)取工資或者津貼，但與挪用公款無(wú)關(guān)。所以，張某某涉嫌的挪用公款罪，屬于情節(jié)顯著輕微，應(yīng)從輕處罰。第二條國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，為謀取個(gè)人利益，以個(gè)人名義將公款借給其他單位使用的，屬于挪用公款歸個(gè)人使用。我國(guó)刑事審判雖然不適用判例法，但根據(jù)我國(guó)刑法同罪同刑的原則，應(yīng)該借鑒已有判例，對(duì)張某某適用免予刑事處罰。張某某是在偵察機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握挪用公款犯罪行為之前主動(dòng)交待這一挪用公款行為，屬于法律規(guī)定的自首行為。 杭州市鞋類商品三包辦法 消費(fèi)者權(quán)利與權(quán)益的界定 經(jīng)濟(jì)法上的消費(fèi)者義務(wù)問(wèn)題 完善消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的救濟(jì)途徑 強(qiáng)制反盜版侵害消費(fèi)者利益 注意三包時(shí)效維權(quán)更加有利 日本的消費(fèi)稅 損害賠償 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)關(guān)及其職責(zé) 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的差別是什么 產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證概述 損失應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān) 我國(guó)對(duì)于產(chǎn)品缺陷的相關(guān)規(guī)定第二篇：《劉某涉嫌挪用公款罪辯護(hù)詞》 韋國(guó)《劉某涉嫌挪用公款罪辯護(hù)詞》韋國(guó)案情簡(jiǎn)介：被告人錢某原系甘肅省武威浙江村實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)，2006年六七月份，錢某在擔(dān)任武威浙江村實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理期間，武威市地稅局稽查分局進(jìn)入該公司進(jìn)行稽查前，其指使該公司財(cái)務(wù)人員將2001年至2006年6月的真實(shí)財(cái)務(wù)資料全部轉(zhuǎn)移隱匿，稅務(wù)部門多次要求提供真實(shí)的財(cái)務(wù)資料，錢某拒不提供；2007年5月份，錢某在擔(dān)任浙江村實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司董事期間，涼州區(qū)公安局對(duì)錢小挺以涉嫌犯罪立案?jìng)刹楹螅X某再次指使財(cái)務(wù)人員將公司2001年至2007年5月的真實(shí)財(cái)務(wù)資料全部轉(zhuǎn)移隱匿，涼州區(qū)公安局于2008年6月19日向武威市浙江村實(shí)業(yè)公司下達(dá)調(diào)取證據(jù)通知書后，錢某仍然拒不提供，2008年11月10日涼州區(qū)公安局根據(jù)偵查線索，將錢某隱匿的財(cái)務(wù)資料全部查獲。我們認(rèn)為，起訴書的這一指控不能成立。起訴書指控的2726854元的職務(wù)侵占的事實(shí)中，有617000元（即2007年1月27日