【正文】 暴力行為，足以壓制楊樹(shù)的反抗，同時(shí)具有危害人身安全的性質(zhì)，造成了楊樹(shù)人身傷害的結(jié)果?！保ㄔ斠?jiàn)證據(jù)附錄四）可知，白超來(lái)到網(wǎng)吧的目的是當(dāng)場(chǎng)奪取他人財(cái)物，與楊樹(shù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)是由于楊樹(shù)的反抗行為阻礙了其進(jìn)一步占有他人財(cái)物的實(shí)現(xiàn)。因此，公訴方認(rèn)為對(duì)被告人楊樹(shù)犯罪行為構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定中，首先必須對(duì)于犯罪嫌疑人張強(qiáng)的犯罪行為加以認(rèn)定，進(jìn)而認(rèn)定楊樹(shù)的犯罪行為。因此，對(duì)于犯罪嫌疑人張強(qiáng)構(gòu)成教唆楊樹(shù)犯罪的故意，將從張強(qiáng)的認(rèn)識(shí)因素與意志因素兩方面進(jìn)行認(rèn)定。在本案中，張強(qiáng)與白超為好友，且張強(qiáng)在派出所的訊問(wèn)中，對(duì)于白超的基本情況做了清楚的供述。本案中，張強(qiáng)在派出所的訊問(wèn)筆錄中表示其在10日晚給白超打電話表明了其希望當(dāng)晚白超進(jìn)網(wǎng)吧“弄”錢的意圖，且白超當(dāng)場(chǎng)表示同意（詳見(jiàn)證據(jù)附錄七）。綜上，張強(qiáng)的行為符合教唆犯的構(gòu)成要件，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。意思聯(lián)絡(luò)是指共同犯罪人雙方在犯罪意思上的相互溝通，即共同犯罪人以明示或暗示的方法表明其愿意共同實(shí)施犯罪。因此，二人完全認(rèn)識(shí)到他們的行為是在相互配合共同實(shí)施犯罪。根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的資料，楊樹(shù)、張強(qiáng)、白超三人的口供都提及張強(qiáng)積極聯(lián)系楊樹(shù)，確認(rèn)作案時(shí)間（詳見(jiàn)附錄九）。又因?yàn)楣仓\是兩人以上在一起計(jì)劃、商量，是犯罪的一種行為方式、屬于預(yù)備行為不僅僅是犯罪 ①②賈 宇：《刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版，第156頁(yè)。因此，共同犯罪是數(shù)人共犯之罪，這里的犯罪雖然也是單一之罪，但參與者卻是數(shù)人，共同犯罪是以共同犯罪行為與共同犯罪故意為基礎(chǔ)的，由此而與因一人犯罪而追究未實(shí)施犯罪之人的刑事責(zé)任不同①。因此，在張強(qiáng)構(gòu)成搶劫罪足以認(rèn)定的前提下，楊樹(shù)作為共謀者同樣構(gòu)成搶劫罪。證據(jù)附錄三：對(duì)犯罪嫌疑人白超訊問(wèn)筆錄摘錄（一）時(shí)間2014年3月17日15時(shí)40分至2014年3月17日16時(shí)10分 地 點(diǎn) 西安市灞橋區(qū)看守所 訊問(wèn)人 張曉 工作單位 狄賽所 訊問(wèn)人 王瀟 工作單位 狄賽所 被訊問(wèn)人 白超 曾用名 無(wú) 性別 男 出身日期 1996年9月7日 文化程度 初中 戶籍所在地 西安市灞橋區(qū)狄賽街版狄賽村 現(xiàn)住址 同上 被訊問(wèn)人身份證件名稱號(hào)碼 身份證號(hào)碼: XXXXXXXXXXXXX 工作單位 無(wú) 聯(lián)系電話問(wèn)：我們是灞橋區(qū)公安縣（分）局的民警（出示身份證件），現(xiàn)依法向你訊問(wèn)，你要如實(shí)回答，對(duì)于案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你明白了嗎？ 答：我明白了。對(duì)犯罪嫌疑人白超的訊問(wèn)筆錄摘錄（四）訊問(wèn)時(shí)間2014年03月16日13時(shí)10分至2014年03月16日14時(shí)25分 訊問(wèn)地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問(wèn)人：李剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：王達(dá) 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問(wèn)人白 超 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年09月07日 戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 ***（父親）身份證號(hào) 123***332323 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組問(wèn)：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢問(wèn)，你要是如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。（第16頁(yè)）問(wèn)：你繼續(xù)講后來(lái)的情況？答：??后來(lái)他還想拿里面的零錢和游戲卡，我不想讓他拿，就去阻止，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，他拿出刀在我手上劃了一刀，很深的口子，然后我就不再阻止了。（第21頁(yè)）答：??我問(wèn)張強(qiáng)到底是什么事情，張強(qiáng)對(duì)我說(shuō)：“要不咱們把網(wǎng)游網(wǎng)吧一偷”。（第14頁(yè)）問(wèn)：講一下白超楊樹(shù)等人的情況？答：白超，男，18歲左右，身高175cm,體型偏瘦，西安市灞橋區(qū)狄賽街辦狄賽人。證據(jù)附錄七：對(duì)犯罪嫌疑人張強(qiáng)的詢問(wèn)筆錄摘錄詢問(wèn)時(shí)間：2014年3月16日12時(shí)50分至2014年3月16日17時(shí)30分 詢問(wèn)地點(diǎn)： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 詢問(wèn)人：秋 小 軍 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：白 小 冰 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被詢問(wèn)人：張 強(qiáng) 性別： 男 民族： 漢 出生日期： 1995年3月1日戶籍所在地： 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號(hào)付1號(hào) 文化程度： 初中 聯(lián)系方式： XXXXXXXXXXXX 身份證號(hào)： XXXXXXXXXXXXXXXXX 工作單位及職業(yè)： 西安市灞橋區(qū)張李村網(wǎng)游網(wǎng)城 現(xiàn)住址： 西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號(hào)付1號(hào) 問(wèn)：我們是西安市公安局灞橋區(qū)分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢問(wèn)，你要如 19 / 26 實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：明白了。最后我們商量的結(jié)論是在楊樹(shù)當(dāng)班的一天采用持刀搶劫的方式搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧的收銀臺(tái)，因?yàn)閷?duì)方搶劫時(shí)對(duì)方拿著刀，到時(shí)候老板就沒(méi)辦法說(shuō)他管理不善了。商量完楊樹(shù)就回家了。證據(jù)附錄八：對(duì)犯罪嫌疑人白超的訊問(wèn)筆錄摘錄訊問(wèn)時(shí)間2014年03月16日13時(shí)10分至2014年03月16日14時(shí)25分 訊問(wèn)地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問(wèn)人：李剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：王達(dá) 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問(wèn)人白 超 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年09月07日 戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 ***（父親）身份證號(hào) 123***332323 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組問(wèn)：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢問(wèn)，你要是如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。答：??2014年3月15日12時(shí)許，我當(dāng)時(shí)和白超、史鋒一起來(lái)到西安市灞橋區(qū)狄寨街辦新華村趙全民民家，當(dāng)時(shí)王東也在趙全民民家里，我們五人就一起在趙全民家喝酒，在喝酒的時(shí)候我給楊樹(shù)打了一個(gè)電話，問(wèn)收銀臺(tái)現(xiàn)在有多少錢，楊樹(shù)告訴我收銀臺(tái)現(xiàn)在只有一千多塊錢，等到錢多了他給我打電話，隨后我們就開(kāi)始說(shuō)搶劫網(wǎng)吧收銀臺(tái)的事情，具體怎么說(shuō)的我記不清楚了，我只記得趙全民民當(dāng)時(shí)說(shuō)：“到時(shí)要把刀帶上”，王東說(shuō)：“這事情能弄（搶劫網(wǎng)吧收銀臺(tái)）”，白超說(shuō)：“今天晚上我們就把這事弄了（搶劫網(wǎng)吧收銀臺(tái)）”，史鋒的意思也是今晚就把這事辦了（搶劫網(wǎng)吧收銀臺(tái)）。到“網(wǎng)游”網(wǎng)吧門口后我給楊樹(shù)打電話說(shuō)我們到門口了，對(duì)犯罪嫌疑人楊樹(shù)訊問(wèn)筆錄摘錄訊問(wèn)時(shí)間2014年3月16日06時(shí)20分至2014年03月16日07時(shí)30分 訊問(wèn)地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所/ 26 訊問(wèn)人 王小剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 記錄人 趙曉宇 工作單位西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 被訊問(wèn)人 楊樹(shù) 性別 男 名族 漢出生日期1995年10月10日 戶籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組 文化程度 大專在讀 聯(lián)系方式 XXXXXXXXXX 身份證號(hào) XXXXXXXXXX 現(xiàn)住址 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組問(wèn)：我們是西安市公安局灞橋分局的民警，現(xiàn)。證據(jù)附錄九：對(duì)犯罪嫌疑人張強(qiáng)的詢問(wèn)筆錄摘錄詢問(wèn)時(shí)間：2014年3月16日12時(shí)50分至2014年3月16日17時(shí)30分 詢問(wèn)地點(diǎn)： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 詢問(wèn)人：秋 小 軍 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：白 小 冰 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所/ 26 被詢問(wèn)人：張 強(qiáng) 性別： 男 民族： 漢 出生日期： 1995年3月1日戶籍所在地： 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號(hào)付1號(hào) 文化程度： 初中 聯(lián)系方式： XXXXXXXXXXXX 身份證號(hào)： XXXXXXXXXXXXXXXXX 工作單位及職業(yè)： 西安市灞橋區(qū)張李村網(wǎng)游網(wǎng)城 現(xiàn)住址： 西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號(hào)付1號(hào) 問(wèn)：我們是西安市公安局灞橋區(qū)分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢問(wèn)，你要如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：明白了。??到了當(dāng)晚23點(diǎn)左右，張強(qiáng)給我打電話，說(shuō)他今晚就來(lái)弄了。問(wèn)：以上所說(shuō)是否屬實(shí)？ 答：屬實(shí)。”（第28頁(yè)）答：??我和白超兩人正在路上走時(shí)白超對(duì)我說(shuō)：“你看這事能弄嗎”我說(shuō)：“能弄”。但我最后沒(méi)有拿零錢和點(diǎn)卡。答：??該蒙面男青年進(jìn)入網(wǎng)吧后直奔吧臺(tái)，當(dāng)時(shí)楊樹(shù)坐在吧臺(tái)內(nèi)抽煙，那位蒙面男青年進(jìn)到吧臺(tái)里面后和楊樹(shù)說(shuō)了一句什么話，楊樹(shù)沒(méi)有抬頭一句話，那位蒙面男青年繞到楊樹(shù)的座位直接走到放置現(xiàn)金的抽屜旁邊，一把拉開(kāi)抽屜，將抽屜內(nèi)的現(xiàn)金搶走裝進(jìn)自己口袋，后來(lái)?xiàng)顦?shù)上前和蒙面者進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，后來(lái)好像在爭(zhēng)搶抽屜里的什么東西，后來(lái)，蒙面青年拿出了刀，爭(zhēng)搶中楊樹(shù)好像被刀劃了一下，后來(lái)?xiàng)顦?shù)收手，就又坐在原地了，那名蒙面男青年準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)從身后掏出一把刀子晃了一下，就離開(kāi)了。對(duì)犯罪嫌疑人白超訊問(wèn)筆錄摘錄（三）時(shí)間2014年3月17日15時(shí)40分至2014年3月17日16時(shí)10分 地 點(diǎn) 西安市灞橋區(qū)看守所 訊問(wèn)人 張曉 工作單位 狄賽所 訊問(wèn)人 王瀟 工作單位 狄賽所 被訊問(wèn)人 白超 曾用名 無(wú) 性別 男 出身日期 1996年9月7日 文化程度 初中 戶籍所在地 西安市灞橋區(qū)狄賽街版狄賽村 現(xiàn)住址 同上/ 26 被訊問(wèn)人身份證件名稱號(hào)碼 身份證號(hào)碼: XXXXXXXXXXXXX 工作單位 無(wú) 聯(lián)系電話問(wèn)：我們是灞橋區(qū)公安縣（分）局的民警（出示身份證件），現(xiàn)依法向你訊問(wèn)，你要如實(shí)回答，對(duì)于案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你明白了嗎？ 答：我明白了。我打電話將史鋒叫出來(lái)，我兩一起去找張強(qiáng)。(第23頁(yè))問(wèn)：搶劫這件事如何預(yù)謀的？答：搶“網(wǎng)游網(wǎng)吧”營(yíng)業(yè)款一事是是張強(qiáng)打電話提出的，后我和張強(qiáng)、史鋒、“川川”、王東 11 / 26 楊樹(shù)六人商量后，由我和楊樹(shù)、張強(qiáng)、史鋒我們四人實(shí)施。張強(qiáng)與楊樹(shù)共謀的目的便是教唆他人實(shí)施犯罪。因此二人構(gòu)成共謀共犯。根據(jù)楊樹(shù)、張強(qiáng)在公安機(jī)關(guān)的口供可知，在犯罪實(shí)施前，二人確實(shí)采取共謀的方式?jīng)Q定由張強(qiáng)具體找人對(duì)網(wǎng)吧采取搶劫的方式來(lái)達(dá)到二人非法占有網(wǎng)吧財(cái)產(chǎn)的目的，即張強(qiáng)教唆白超的行為是張強(qiáng)楊樹(shù)共謀的結(jié)果?？芍耸亲杂蛇x擇決意參加共同犯罪。在本案楊樹(shù)和張強(qiáng)的口供證據(jù)中可知，二人曾多次對(duì)于如何非法占有網(wǎng)吧財(cái)產(chǎn)進(jìn)行謀劃。楊樹(shù)與張強(qiáng)有共同犯罪的故意所謂共同犯罪的故意，指各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，明知自己是和他人配合共同實(shí)施犯罪，并且認(rèn)識(shí)到他們的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度①。本案中依據(jù)史鋒、白超的口供可知，張強(qiáng)唆使白超持刀進(jìn)入網(wǎng)吧實(shí)施犯罪行為，雖然未曾明確提出讓白超實(shí)施搶劫，但其唆使白超所實(shí)行的犯罪行為按照前述認(rèn)定，完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件（參照對(duì)于被告人白超構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定）。（2）在意志因素上,張強(qiáng)符合教唆犯罪故意的要求。（詳見(jiàn)證據(jù)附錄五）因此，基于張強(qiáng)積極拉攏白超參與犯罪以及打消其顧慮的事實(shí)，可知張強(qiáng)完全認(rèn)識(shí)到白超最初無(wú)搶劫網(wǎng)吧的故意，以及對(duì)實(shí)施犯罪的決心不堅(jiān)定。構(gòu)成教唆犯，必須具備主觀上有教唆他人犯罪的故意，客觀上有教唆他人犯罪的行為兩方面的內(nèi)容②。綜上，根據(jù)白超構(gòu)成搶劫罪四個(gè)要件的認(rèn)定，白超完全符合法定構(gòu)成要件的要求，構(gòu)成搶劫罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。另根據(jù)白超在派出所時(shí)的口供：“后來(lái)，我想要將零錢和游戲點(diǎn)卡也一起拿走的時(shí)候，楊樹(shù)低聲說(shuō)那個(gè)不要拿。在本案中，依據(jù)監(jiān)控錄像資料的顯示，白超、楊樹(shù)二人在白超作案時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定可知，搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。本案中，楊樹(shù)作為“網(wǎng)游”網(wǎng)吧的收銀員，是網(wǎng)吧負(fù)責(zé)人秦周財(cái)物的管理者。因此白超在意志因素上，符合犯罪故意的要求。①②賈 宇：《刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版，第108頁(yè)。并且白超在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)中表示他在本案中所負(fù)責(zé)的是進(jìn)入網(wǎng)吧實(shí)施搶劫行為（詳見(jiàn)證據(jù)附錄二）。“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)現(xiàn)金為網(wǎng)吧所有人的私人財(cái)產(chǎn)。由于搶劫罪不可能存在過(guò)失犯罪的情形②，因此本罪的主觀方面只能是故意犯罪。①②馬克昌：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社2000年版，第239頁(yè)。刑事責(zé)任能力是犯罪主體中的核心，沒(méi)有刑事責(zé)任能力，就不能成立犯罪主體，也不能追究行為人的刑事責(zé)任。下面，將對(duì)被告人楊樹(shù)、白超構(gòu)成犯罪的認(rèn)定理由做具體分析和論述。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中楊樹(shù)被白超所持水果刀劃傷，便不再阻止，后白超并未拿走零錢和點(diǎn)卡。2014年3月6日至3月15日，張強(qiáng)聯(lián)系白超邀其加入搶劫，白超同意并找到幫手史鋒。2014年3月16日5時(shí)許，因涉嫌搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)現(xiàn)金一案，被西安市公安局灞橋分局狄寨派出所拘傳。10本案涉及的法條法規(guī)8楊樹(shù)與張強(qiáng)有共同犯罪的行為7張強(qiáng)有教唆白超犯搶劫罪的行為綜上所述，起訴書認(rèn)定本案被告人楊文的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪，并從嚴(yán)判處。楊文稱賈萍的行為皆系其所逼迫。所以“小金庫(kù)”是兼具公私財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的特殊財(cái)物。清除腐敗是黨心民心之所向，然而，還是有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部，無(wú)視國(guó)家法律，明知故犯，以身試法，利用職務(wù)之便，巧取豪奪，以權(quán)謀私，把恪盡職守、清正廉潔、克己奉公、勤政為民拋之腦后。為感謝楊文的幫忙，在臨江花園小區(qū)竣工后，宋濤將價(jià)值為120元的住房以60萬(wàn)元（實(shí)際支付45萬(wàn)元）的不合理低價(jià)出賣給楊文。（二）楊文具有收受他人賄賂的主觀故意在受賄罪的構(gòu)成上，法律并沒(méi)有區(qū)分或排除收受財(cái)物與謀取利益的先后順序，在時(shí)間上既可以表現(xiàn)為先收取財(cái)物后謀取利益，也可表現(xiàn)為先為他人謀取利益而后收受他人財(cái)物。四、被告人李德明法律意識(shí)淡漠，遇事不能冷靜處理，故意傷害他人致人重傷，結(jié)果觸犯了《刑法》，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，“一失足成千古恨”。（四）被告人馮日東、馮學(xué)文應(yīng)負(fù)的刑事法律責(zé)任。綜上所述，被告人馮日東、馮學(xué)文已符合搶奪罪的全部構(gòu)成要件，已構(gòu)成搶奪罪。2002年2月22日24時(shí)許，被告人馮日東、馮學(xué)文伙