國家工商行政管理總局關于企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后法人資格問題的答復(存儲版)
【正文】 。公司雖然被吊銷了營業(yè)執(zhí)照，但是還沒有經(jīng)過清算，沒有辦理注銷登記，因此仍然具有向法院申請與公司有關判決、裁定強制執(zhí)行的主體資格。原審被告)法定代表人：雷遠思，該公司董事長。王將公司于1997雷遠城為支持其主張，提供如下證據(jù)：．海滄公司與地產(chǎn)公司于1993月3地塊；2年11日簽訂的《合作興建與經(jīng)營王將花園新城合同書》，該合同書重申了《協(xié)議書》的約定內(nèi)容，將合作項目定名為王將花園；3年1日作出的《關于王將花園項目立項的批復》，同意海滄公司興建海滄王將花園；4年8日簽訂的《終止合同協(xié)議》，約定雙方終止于1993月22．廈門安能經(jīng)濟發(fā)展有限公司(與王將公司于1997月25年1日簽訂的《合作開發(fā)海滄王將花園合同書》，安能公司撤回投資，王將公司償還安能公司投資款及利息；6杏民初字第813第二組證據(jù)：1．廈門海滄杏林臺商投資區(qū)建設局《選址定點規(guī)劃意見通知書》，載明王將花園項目建設單位為海滄公司；3．王將花園工程《施工圖紙自會審記錄》，載明海滄公司、地產(chǎn)公司為參加施工圖紙自會審單位；5第三組證據(jù)：1泉民初字第04．福建省高級人民法院(2003)號民事判決書；3．福建省南安縣第五建筑工程公司、南安縣九都建筑工程公司與雷遠思簽訂的《經(jīng)濟合同》；5．建設銀行電匯憑證；7南安縣第四建筑工程公司第六施工隊、南安縣第五建筑工程公司第八工程隊名義投入王將花園項目大量的設備、材料、資金，王將花園項目系由雷遠城及雷遠思投資建成，應歸雷遠城所有。王將公司提供以下幾組證據(jù)：1．周永利、張遠望的《聲明書》及公證書，證明董事張瓊月未按《召開董事會通知》要求參加會議，未移交公司文件、賬冊、公章；3．《廈門晚報》2000月16雷遠城對王將公司所提供的證據(jù)不持異議。一審判決沒有依照最高人民法院的上述規(guī)定對雷遠城所舉證據(jù)進行認證，其關于雷遠城所舉證據(jù)與訴訟請求之間不具有關聯(lián)性的認定是錯誤的。年8日在一審庭審中述稱，地產(chǎn)公司在大陸開發(fā)房地產(chǎn)，沒有考慮到海滄公司會退出合作。企業(yè)未進行清算，債權人可以起訴企業(yè)股東或者開辦單位承擔清算責任。一)駁回上訴，維持原判。經(jīng)研究，答復如下：企業(yè)檢驗是工商行政管理機關依法按對企業(yè)進行檢查，確認企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營資格的法定制度，企業(yè)應依法接受檢驗，逾期不接受檢驗是一種違法行為。另外，公司的人格權在法律上是獨立完整的。如發(fā)現(xiàn)該公司存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務的情形，還可適用“揭開公司的面紗”制度，追究有過錯股東的連帶清償責任。為充分保護債權人的合法權益，筆者認為，法律還應進一步明確規(guī)定上述清算主體負有強制清算的義務，該強制性規(guī)定應有股東不履行義務時應承擔的法律責任作為保證。筆者認為，被吊銷營業(yè)執(zhí)照的未清算公司在依法被注銷前仍具有法人主體資格。固定形式印刷品廣告違反《印刷品廣告管理辦法》第三條規(guī)定，情節(jié)嚴重的，違法行為發(fā)生地工商行政管理機關在依法處罰后，應當及時將案件的有關材料移交《固定形式印刷品廣告登記證》核發(fā)機關，由其依照《廣告法》第三十七條、第三十九條、第四十一條規(guī)定，停止違法行為人的固定形式印刷品廣告業(yè)務，繳銷《固定形式印刷品廣告登記證》。王將公司上述訴訟中的自認及提出的調(diào)解意見，均是對王將花園項目房地產(chǎn)的處分，在其未啟動清算程序，對雷遠城享有權益進行確認前，對公司主要資產(chǎn)進行處分，不符合法律規(guī)定的債務履行程序。王將公司取得海滄新區(qū)01C．24一期)一期)條規(guī)定，企業(yè)法人被吊銷《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，其債權債務由主管部門或者清算組織負責清理。王將公司當庭答辯，同意雷遠城的全部上訴主張。王將公司雖已被依法吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但因未經(jīng)清算并注銷，企業(yè)法人主體資格并未喪失，仍是海滄新區(qū)01C一期)元，由雷遠城負擔。該項目所有權手續(xù)直至相關資產(chǎn)冠名至王將公司名下時也未辦理完畢。1993月22以下簡稱海滄公司)以下簡稱王將花園)年8幢樓房的主體及5年8年10日，遠東房地產(chǎn)公司在
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1